一、非法侵犯住宅罪中的住宅指什么

本罪的行為對象是他人住宅。共同生活者脫離共同生活以后無故進人他人住居的，即是侵人他人住宅。住宅，是供人起居寢食、可能繼續、反復使用的場所或者設施。供私生活用的住房自然屬于住宅，供日常生活用的車船、旅館的房間都視為住宅。處所大小、居住時間長短對住宅的性質沒有影響;也不以是否有永久居住的意思為準;房屋是否為居住者所有或占有，在所不問，住居者長期外出所留下的供其日常生活的處所，仍是住宅，房屋出租者無端進人承租人的房間，仍然可能構成非法侵人住宅。住宅應當有繼續使用的可能性，只住一宿或者只供短暫休息的旅社，不具有日常生活的繼續使用性，不是住宅;雖被反復、繼續使用，但是，沒有購置、擺設日常生活所需的設備的場所(例如，乞丐過夜的水泥管、流浪者棲身的城市立交橋的橋洞等)，也不是住宅。

住宅還包括住宅的附屬圍繞地，即為了居住生活的方便而在房屋周圍設置的延伸建筑物，例如，庭院、花園、停車場等，但是，這些處所應以設有隔欄、籬笆、壕溝、鐵絲網等以資隔離的東西為限，若無此設備，則附屬物不能視作住宅。

二、沒人住的房屋是住宅嗎

新建好但并未人住的私人房屋是住宅還是純粹意義上的財產，他人強行進人的是構成非法侵人住宅罪還是其他罪，并非不言自明的問題。例如，甲的兒子A殺死了乙的兒子B,?A由此被法院判處死刑，甲出于報復的目的將A的骨灰安葬在乙新建但尚未人住的房間內，甲的行為如何定性?司法實踐的立場是:甲的行為構成非法侵入住宅罪。他人新修好的房屋雖尚未人住，但房主有人住的意思，隨時可能人住的自然屬于住宅，此時，他人加以侵人的，對房主的住居權、個人生活的平穩性有重大侵害，應當構成非法侵人住宅。這樣的結論大致是妥當的，不過，這里仍有值得研究的問題:住宅必須是已投人他人現在的日常生活中現實地使用并有反復、繼續使用意圖、可能性的場所，居住者對其享有的住居權、平穩生活權是與自由類似的人格權而不是財產上的占有權，不能將它們混為一談，新建但并未入住的私人房屋，是一種財產，很難說是刑法意義上的住宅，本例中將骨灰放人他人新修住宅中，侵犯了善良的社會風俗，也侵犯了他人的財產權，因為一旦有這種行為，房主再人住已不可能，財產的實際效用喪失。將骨灰埋人新建房屋，對財產權有實際的侵害，對房主的私生活平穩并沒有造成侵害，所以甲的行為似乎可以考慮定為故意毀壞財物罪，而不是非法侵人住宅罪。所以，仔細地考察行為對公民的生命、身體以及其他人格法益還是財產法益有侵害，對于認定類似犯罪至關重要。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關非法侵犯住宅罪的資料。綜上所述，我們可以了解到非法侵占住宅的住宅是指生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多種形式。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。