金融詐騙多少錢(qián)立案

詐騙金額達(dá)到三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的就構(gòu)成幾種類(lèi)型的金融詐騙。

1、在為金融詐騙罪非法占有目的設(shè)立的相對(duì)確定的判斷標(biāo)準(zhǔn)中，將控制條件作為第一層面的判斷標(biāo)準(zhǔn)(即通過(guò)對(duì)行為人控制或者準(zhǔn)備控制他人財(cái)物的行為的合法性分析，首先確認(rèn)行為人具有非法占有目的的可能性)，將失控條件作為第二層面的判斷標(biāo)準(zhǔn)(即考察其心理上對(duì)使財(cái)物完全脫離權(quán)利人的有效控制是否具有明確的追求，以此作為決定性條件)，基本形成了一個(gè)完整的判斷體系。

2、數(shù)額在公安機(jī)關(guān)對(duì)金融詐騙犯罪進(jìn)行查處中起著非常重要的作用，是否具有特定的數(shù)額是決定是否作為詐騙刑事犯罪追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

3、金融詐騙的犯罪主體修訂后的刑法只規(guī)定了單位可以成為四種金融詐騙犯罪行為的犯罪主體。單位是金融活動(dòng)的主要主體，如申請(qǐng)貸款的多為單位，信用卡有單位卡和個(gè)人卡兩種，在投保和有價(jià)證券(如股票)交易中，以單位為大戶(hù)。因此，完全存在單位進(jìn)行貸款詐騙、信用卡詐騙、保險(xiǎn)詐騙、有價(jià)證券詐騙的可能。而且，單位貸款的數(shù)額，信用卡中單位卡數(shù)額，大戶(hù)的證券交易、單位投保的數(shù)額遠(yuǎn)非個(gè)人能比。因此，一旦發(fā)生詐騙，危害性更大。修訂后的刑法沒(méi)有規(guī)定單位成為這四種金融詐騙的主體，不能不說(shuō)是立法的疏忽，建議立法時(shí)予以完善。

4、金融詐騙的主觀要件金融詐騙犯罪主觀上只能由故意構(gòu)成且具有非法占有他人財(cái)物的目的。故意分直接故意和間接故意，金融詐騙犯罪只能由直接故意構(gòu)成。因?yàn)椋?/p>

(1)間接故意不存在犯罪目的，而金融詐騙是以非法占有他人財(cái)物為目的。

(2)從金融詐騙行為方式來(lái)看，詐騙人必須實(shí)施欺騙手段。如果行為人在采取欺騙手段時(shí)存在漠不關(guān)心的放任態(tài)度是不可能使人上當(dāng)受騙的。

(3)金融詐騙犯罪故意產(chǎn)生時(shí)間有先后之分。只有產(chǎn)生詐騙故意并實(shí)施詐騙行為，才能以詐騙犯罪論處。如果將詐騙時(shí)間提前至剛剛開(kāi)始進(jìn)行金融活動(dòng)之時(shí)，據(jù)此認(rèn)為此時(shí)行為人對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，顯然是不妥的。因此，金融詐騙犯罪只能由直接故意構(gòu)成。

在金融詐騙犯罪中，故意內(nèi)容有兩點(diǎn)：

(1)行為人必須認(rèn)識(shí)到自己所采取的手段是欺騙手段，即明知是虛假事實(shí)而有意告訴別人，使別人上當(dāng)受騙；或者明知應(yīng)該將某種真實(shí)的事實(shí)告知他人而有意隱瞞。如果行為人將誤認(rèn)為真實(shí)的虛假事實(shí)告知他人，或者誤認(rèn)為他人已知某種事實(shí)而未告知，致使他人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，而“自愿地”將財(cái)物交出，由于行為人主觀上無(wú)詐騙故意，不能認(rèn)定為金融詐騙罪。

(2)行為人必須明確意識(shí)到是非法占有他人的財(cái)物。如果將他人財(cái)物誤認(rèn)為是自己的財(cái)物而予以收回，不構(gòu)成詐騙犯罪。修訂刑法僅在192條集資詐騙，193條貸款詐騙中明確寫(xiě)到“以非法占有為目的”，其他六罪沒(méi)有規(guī)定。是否這六種金融詐騙犯罪就不以此作為必備條件。

這六種金融詐騙犯罪仍應(yīng)以此作為必備條件。假設(shè)在保險(xiǎn)合同中，如果投保在發(fā)生保險(xiǎn)事故請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金時(shí)，因經(jīng)驗(yàn)不足過(guò)分夸-大受損程度，雖然這種行為給保險(xiǎn)公司造成損失，但行為人主觀上不具備非法占有的目的，則不構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

其他幾罪也如此。修訂刑法對(duì)金融詐騙犯罪有的規(guī)定“以非法占有為目的”，有的未加規(guī)定，容易導(dǎo)致理解上的混亂，亟待進(jìn)行立法表述。

此外，金融詐騙犯罪“以非法占有為目的”的提法是否科學(xué)。根據(jù)《民法通則》第71條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)分為占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能。在詐騙犯罪中，僅僅是占有不能準(zhǔn)確反映詐騙犯罪分子主觀故意的全部?jī)?nèi)容。如實(shí)踐中某些“借雞生蛋”案件，行為人以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取貸款用于自己生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)，行為人雖然非法占有他人財(cái)物，并加以使用或收益，但確有歸還之意，有的在賺了錢(qián)確實(shí)將資金歸還了對(duì)方，未觸及所有權(quán)中的處分權(quán)。因此，不構(gòu)成犯罪。倘若以“非法占有”為標(biāo)準(zhǔn)，則難以區(qū)分罪與非罪，此罪與彼罪界限，建議立法借鑒、采用“以非法所有為目的?！?/p>

5、金融詐騙犯罪的客體金融詐騙犯罪侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的物質(zhì)表現(xiàn)形式是公私財(cái)產(chǎn)，這是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，金融詐騙行為人的犯罪目的是采取詐騙手段非法占有公私財(cái)產(chǎn)，只是手段更狡詐，方式更隱蔽，金融詐騙犯罪首先侵犯的客體便是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。金融詐騙犯罪更主要地侵犯了社會(huì)主義的金融管理秩序。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，所有權(quán)固然是一個(gè)應(yīng)受保護(hù)的重要內(nèi)容，但市場(chǎng)交易的真實(shí)性和誠(chéng)實(shí)信用更是需要保護(hù)的。為更好地維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的交易原則，國(guó)家制訂了一系列金融管理法規(guī)，如《中國(guó)人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》等，以法律來(lái)協(xié)調(diào)和健全金融管理秩序，而金融詐騙行為直接違反上述金融管理法規(guī)，干擾國(guó)家的金融管理活動(dòng)。

金融詐騙犯罪不僅侵犯了財(cái)物所有權(quán)，還侵犯了金融管理秩序，且金融管理秩序是金融詐騙犯罪的主要客體。其理由：侵犯金融管理秩序的社會(huì)危害性大于侵犯財(cái)物所有權(quán)。因?yàn)榻鹑谠p騙犯罪發(fā)生在社會(huì)金融活動(dòng)過(guò)程中，是對(duì)貨幣資金融通秩序的破壞，導(dǎo)致社會(huì)上人們對(duì)信用的普遍不信任，這將對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。而財(cái)物所有權(quán)則集中于民法所調(diào)整的主體消費(fèi)等狹小領(lǐng)域，和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沒(méi)有具體、直接的聯(lián)系，只是對(duì)財(cái)物所有權(quán)的歸屬問(wèn)題發(fā)生侵犯，因而社會(huì)危害性較小。

6、金融詐騙犯罪的客觀要件金融詐騙的客觀方面表現(xiàn)為行為人在金融活動(dòng)中，違反金融管理法規(guī)，采用欺騙的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

(1)金融詐騙犯罪必須是發(fā)生在金融活動(dòng)中?？v觀金融詐騙行為，其手段、目的、媒介等離不開(kāi)金融活動(dòng)。比如某主體想貸款，就必須按照貸款條件，向銀行等金融機(jī)構(gòu)辦理必要手續(xù)，遵照一定方式、程序、條件、期限等。離開(kāi)了這種特定領(lǐng)域的行為規(guī)范、活動(dòng)程序等，就不可能發(fā)生金融詐騙行為。

(2)行為違反了金融管理法規(guī)。金融管理法規(guī)指有關(guān)調(diào)整金融關(guān)系和金融活動(dòng)的各種法律、法規(guī)、章程、制度等法律規(guī)范的總稱(chēng)。如關(guān)于銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)法律地位和業(yè)務(wù)范圍的規(guī)定；關(guān)于貨幣發(fā)放和管理的法律規(guī)定；關(guān)于外匯和金融管理的法律規(guī)定；關(guān)于存、貸款、儲(chǔ)蓄等信貸管理的法律規(guī)定等。金融詐騙犯罪首先表現(xiàn)為違反了相關(guān)金融法規(guī)，這是構(gòu)成本罪的前提。

(3)行為人采取欺騙的方法。以欺騙方法，使受害人“自愿地”交出財(cái)物，是詐騙犯罪的本質(zhì)特征，金融詐騙也不例外。所謂欺騙方法就是刑法上通常所說(shuō)的：虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，使人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。所謂虛構(gòu)事實(shí)指行為人捏造根本不存在的事實(shí)或者故意夸-大事實(shí)，使人誤認(rèn)為根本不存在的事實(shí)存在或者認(rèn)為夸-大的事實(shí)是真的。比如使用虛假證明騙取貸款，使用虛假保險(xiǎn)標(biāo)的騙取保險(xiǎn)金，夸-大損失程序騙取保險(xiǎn)金等。但并非所有夸-大事實(shí)都是虛構(gòu)事實(shí)。從夸-大事實(shí)到虛構(gòu)事實(shí)是一個(gè)量變到質(zhì)變的過(guò)程。只有夸-大的事實(shí)與實(shí)際事實(shí)有了本質(zhì)的差別，便成了虛構(gòu)事實(shí)。如果只是一般的夸-大事實(shí)，只為爭(zhēng)取貸款，故意夸-大自己的還貸能力，在借到貸款后，積極創(chuàng)造條件履行借貸合同，便不能以詐騙罪論處。隱瞞事實(shí)真相指故意隱瞞客觀存在的事實(shí)，從而使受害人上當(dāng)受騙。隱瞞事實(shí)真相既可以積極作為形式表現(xiàn)，也可以是消極的不作為形式表現(xiàn)出來(lái)。虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相，既有聯(lián)系又有區(qū)別，兩者可能同時(shí)或交叉使用。

(4)騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。根據(jù)刑法第192條至198條之規(guī)定，除信用證詐騙沒(méi)有規(guī)定數(shù)額較大為定罪標(biāo)準(zhǔn)外，其他金融詐騙犯罪均以數(shù)額較大為定罪標(biāo)準(zhǔn)。何為數(shù)額較大呢?以立法、司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中的解釋為準(zhǔn)。

如果您還有疑惑，律霸網(wǎng)站也提供律師在線咨詢(xún)，歡迎您進(jìn)行咨詢(xún)。