1、提升利益平衡的理念內涵

傳統觀點認為，在知識產品的創造者、所有者和需要合理利用知識產品的社會公眾的利益之間進行平衡，即不至于因知識產權人的權利過大而損害公眾接近知識產品的利益，也不會因知識產權保護不足而損害知識產權人的利益，導致知識產品生產的原動力不足。由此可見傳統的利益平衡理念內涵局限于改善知識共享。堅持利益平衡的理念固然可以改善知識的共享，但是改善知識共享與刺激知識共享行為是兩回事。

知識產權制度是實現國家經濟技術社會發展戰略的制度保障，是提高國家競爭力的手段和措施。作為知識產權基本理論的利益平衡的建構，也應當反映這一要求。改善共享和刺激共享，應是知識產權利益平衡理念的兩個核心內容。在不完全信息環境中，改善共享并不能實現刺激共享，而缺乏共享刺激的利益平衡理念是不完整的。只有刺激共享才能推動人們知識水平的提高，加速我國建設的發展，實現增強我國整體競爭力的目標。

另外，激勵理論這些體系是否真的改善了知識共享還取決于不同的變量。事實上，“個人理性起作用，是以獲得與交易有關的信息為先決條件的。”那些對權利人和相對人的決策利益產生直接影響的信息不完全情形，是利益平衡應主要加以考慮的基本因素之一。利益平衡的行動雖然可以促進隱性知識的有效顯性化，但可能是相當漫長的、漸進的信息獲取和調整過程，本身的代價也是相當昂貴的。進言之，局限于依靠激勵創造的利益平衡理論是有局限的。

2、關注“產權”的經濟行為

知識產權中“產權”用語，要求利益平衡研究不應忽視知識產權領域的經濟行為。“產權的主要功能就是在幫助一個人形成與其他人進行交易時的預期。”

如果交易雙方對所要交易的對象擁有的信息在量上和質上失衡，信息優勢的一方有可能憑借信息獲利，導致了簽約前的逆向選擇和簽約后的道德風險。而且在知識產權相關領域中信息不完全的條件下，知識產權制度的具體設計和實施很有可能背離于利益平衡的理念。具體表現為：一是信息劣勢方無法識別潛在知識產品的條件稟賦時，劣質的知識產品就可能成為現實的交易對象;二是合約簽訂后，信息優勢方采取旨在謀取自身效用最大化卻可能損害信息劣勢方利益的機會主義行為。

3、構建多元的“平衡點”

人們在考察知識產權法的利益平衡問題時，比較關注知識產權人和公共利益的“平衡點”。這一單一的平衡點無法滿足信息不完全情形下知識產權利益平衡的需求。

不完全信息、搜尋成本與消費品價格差別是中介組織存在的一個理由，因為中介組織可以消除生產者與消費者之間這種信息上的不完全性并減少交易成本——只要生產者與消費者付出一定的成本。[6]知識產權中介服務貫穿于創造、傳播、管理、保護和利用的整個過程，是知識產權利益平衡的重要一環。它通過自身所提供的知識產權相關服務，將創造者、傳播者、利用者和管理者有機地聯系起來，因此其自身也與知識產權人和公共利益之間存在著利益平衡的問題。對此不應當被忽略。

4、增加利益平衡的機制

傳統觀點提出的利益平衡機制基本上是僅涉及各種權利配置和利益分配方面。但是，知識的創造者和使用者可能沒有足夠的能力判斷知識產品的價值大小，難以確定是各方都滿意的交換價格，而且因為隱性知識的存在，他們擔心可能獲得共享收益無法彌補各自的共享成本，造成知識共享難以有效進行。

因此，如果有不是產

生于知識共享的其他的額外激勵提供，增加知識共享各方的收益，彌補他們的部分知識共享成本，就可提供知識共享者參與知識共享的信心和預期收益，最終起到改善和刺激知識共享的作用，從而使國家、企業、個人獲得由于知識共享產生的競爭優勢，并逐步達到知識共享的帕*托最優。