交通事故賠償協(xié)議糾紛如何定案由

本案中，原告以被告不履行已到期義務(wù)為由，提起訴訟，原告提起訴訟的依據(jù)是雙方簽訂的賠償協(xié)議，要求被告繼續(xù)履行協(xié)議，雙方簽訂的協(xié)議屬于合同性質(zhì)，原告是認(rèn)定合同在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，并沒(méi)有撇開(kāi)協(xié)議來(lái)要求被告賠償，基于合同，所以選擇的是合同之訴。

【案情】

原告劉某以正常速度駕駛摩托車上路行駛，在一拐彎處，因?yàn)楸桓嬖绸{駛的小汽車未注意拐彎路況，不慎刮蹭到劉某，致使劉某倒地，大腿部位骨折。事發(fā)后，介于是同村的村民，原告、被告雙方自愿達(dá)成了協(xié)議：由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食費(fèi)等20000元，2013月10月30日賠付8000元(已經(jīng)給付)，2013年12月給付剩下的。但是被告在給付8000元后，剩下的余款12000元經(jīng)原告多次催要一直未付。原告遂訴至法院，請(qǐng)求判決被告支付余款及違約金。

【分歧】

在立案時(shí)，對(duì)本案是定機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛還是定合同之訴存在兩種不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案交通事故引發(fā)的糾紛，雙方所達(dá)成的協(xié)議是建立在侵權(quán)的基礎(chǔ)之上，賠償協(xié)議因侵權(quán)而產(chǎn)生，其本質(zhì)是侵權(quán)之債，應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)按照主張的民事法律關(guān)系性質(zhì)來(lái)確定，本案中原告訴請(qǐng)被告履行已到期義務(wù)和提前履行未到期義務(wù)，原告是依據(jù)原、被告雙方簽訂的賠償協(xié)議起訴，要求被告繼續(xù)履行協(xié)議，選擇的是合同之訴，應(yīng)定合同糾紛。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)。理由如下：

對(duì)于雙方簽訂協(xié)議是有效的，目前的法律和司法解釋雖未對(duì)當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成或自行達(dá)成的交通事故賠償協(xié)議的效力有明確規(guī)定，但民法通則和合同法均規(guī)定，每一個(gè)公民都有自由訂立合同的權(quán)利，只要在訂立合同時(shí)雙方當(dāng)事人具有民事行為能力，意思自治，且訂立的合同不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同即合法有效。機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后，即產(chǎn)生一種侵權(quán)之債，雙方當(dāng)事人形成一種賠償法律關(guān)系。從法律性質(zhì)上看，當(dāng)事人形成的這種賠償法律關(guān)系屬民事法律關(guān)系范疇，當(dāng)事人可以平等、自愿協(xié)商，處置自己的權(quán)利義務(wù)，以達(dá)到解決糾紛的目的。從此意義上講，交通事故賠償協(xié)議可視為雙方處置自己權(quán)利義務(wù)，以解決賠償爭(zhēng)端的契約，一經(jīng)簽訂即具有民事合同性質(zhì)，因事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債，即轉(zhuǎn)化為合同之債。如果當(dāng)事人隨意反悔將違反誠(chéng)實(shí)信用原則，就會(huì)使社會(huì)產(chǎn)生信用危機(jī)，引起糾紛雙方的訴累，不利于對(duì)受害者權(quán)益的保護(hù)。

根據(jù)《民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。當(dāng)事人處分原則是民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則，體現(xiàn)了民事訴訟的私法性質(zhì)。

根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中規(guī)定，民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定，在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人自主選擇行使的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)，確定相應(yīng)的案由。

根據(jù)《道路交通安全法》第七十四條第二款規(guī)定，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。法條所賦予當(dāng)事人的是為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而尋求司法保護(hù)的權(quán)利，對(duì)選擇何種請(qǐng)求權(quán)沒(méi)有限制。如果未達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人可選擇侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛;如果達(dá)成協(xié)議部分未生效，一方當(dāng)事人明確表示不履行或以自己行為表明不履行合同義務(wù)的，另一方當(dāng)事人在履行期限屆滿之前可選擇合同之訴，案由應(yīng)確定為合同糾紛;如果達(dá)成協(xié)議生效后不履行的，當(dāng)事人可根據(jù)協(xié)議請(qǐng)求履行義務(wù)，即選擇確認(rèn)合同有效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同有效糾紛;

如果協(xié)議屬于無(wú)效、可變更、可撤銷合同，協(xié)議受損害方可選擇確認(rèn)合同無(wú)效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同無(wú)效糾紛;協(xié)議被宣告無(wú)效、撤銷或解除后，法律約束力消失，受害方可提起侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛;如果協(xié)議對(duì)侵權(quán)賠償造成的損失約定不全，對(duì)沒(méi)有約定的部分，受害方可提起侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。