敲詐勒索罪是我國社會生活中發生頻率較高的一類財產性犯罪，每年都有大量的社會青年因敲詐勒索而入獄。敲詐勒索罪和詐騙罪都是向被害人索要財物的行為，我們不禁要問，敲詐勒索罪和詐騙罪的區別都在哪些方面呢?接下來，律霸小編就來為你解答疑惑。

一、哪些行為會構成敲詐勒索罪?

敲詐勒索罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行為與他人交付財物之間，可以表現為三種不同的情況：

1、行為人要求被害人必須在指定的額時間和地點交付財物，否則會在日后將其威脅的內容付諸實現。

2、是行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其答應在規定的時間和地點交付財物。

3、是行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求當場交付財物。這表明，對于敲詐勒索最來說，行為人絕對不可能以當場實現威脅的內容相恐嚇，當場非法占有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區別。

敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。根據2000年4月28日施行的《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以1000元至3000元為起點。各省、市、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區的實際情況，在上述的數額幅度內，確定本地區數額較大的具體數額標準。

二、敲詐勒索罪和詐騙罪的區別是什么?

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：

在犯罪客體上，本罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權。

在犯罪客觀方面，本罪表現為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財物。在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實行行為，即并非本罪客觀方面的行為。換言之，構成敲詐勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真實為要件。例如，甲給乙的父親寫信，謊稱乙打他的事實，具有欺騙性，但是，他并不是靠欺騙方法蒙蔽乙的家長，使其自愿交付數額較大的財物，而是靠殺乙相威脅，企圖迫使乙的家長交付數額較大的財物，應定敲詐勒索罪。一般情況下，編造虛假的“惡害”威脅被害人是，如果行為人自己冒充“惡害”發出方，則成立敲詐勒索罪;如果行為人冒充麻煩解決者，以解決麻煩為由騙取錢財的，則成立詐騙罪。行為同時具有欺騙和恐嚇性質，對方陷入認識錯誤并產生恐懼心理，二者同時起作用，則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競合犯。

經過上文的介紹之后，相信大家已經知道敲詐勒索罪和詐騙罪的區別主要是在犯罪客體和犯罪客觀方面。需要注意的是，構成本罪要求行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物。實踐中，有些人制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅鬼消災為名騙取群眾財物的，以及面對處于困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認定為敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪的構成要件是哪些？

綁架罪與敲詐勒索罪的區別是什么

敲詐勒索罪司法解釋