一、刑事判決超出量刑書怎么辦

如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，但是并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉。

在司法實(shí)踐中，一般情況下法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起的抗訴，是對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，認(rèn)為確有錯誤時，依法由最高人民檢察院或作出判決、裁定人民法院的上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴的一種訴訟活動。

《刑事訴訟法》第228條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。”

二、量刑書有什么作用

1、量刑建議有利于提高量刑的公開性。

目前庭審的透明度很低，與量刑結(jié)果有利害關(guān)系的訴訟各方對量刑決策過程參與度不高，既難以向法院提出各自掌握的量刑事實(shí)和情節(jié)，又難以提出各自的量刑意見，而與量刑結(jié)局有著密切關(guān)聯(lián)的公訴人、被害人、被告人則被排除在量刑的決策過程之外，而量刑建議的開展則有利于使量刑程序訴訟化，它使控辯對抗、法官居中裁判的訴訟格局從原來的定罪拓展到了量刑，這不僅使檢察院的量刑建議及其理由“說在明處”，而且為被告人乃至被害人發(fā)表量刑意見開拓了空間—因?yàn)楦鶕?jù)控辯對等原則，庭審程序既然給控方發(fā)表量刑建議提供機(jī)會，就不能不給辯方就量刑問題作辯解和發(fā)表意見提供機(jī)會;而被害人作為犯罪結(jié)果的直接承受者和訴訟當(dāng)事人，如果他想在庭上就量刑問題發(fā)表意見，同樣應(yīng)當(dāng)給他提供機(jī)會。

2、量刑建議有利于提高量刑的公正性。

量刑公正包括量刑程序公正和量刑實(shí)體公正。

俗話說：“陽光是最好的防腐劑”，“公正要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”。

量刑程序公開性的增強(qiáng)，公訴人、被告人、被害人由原先“被排除在量刑的決策過程之外”進(jìn)到了過程之內(nèi)，這無疑有利于量刑的程序公正。

3、量刑建議有利于提高量刑的公信力。

這除了前述的量刑的公開性和公正性必然有利于提高公信力外，還因?yàn)榕c量刑結(jié)局有利害關(guān)系的各方親身參與了量刑的程序，親身經(jīng)歷了量刑裁判產(chǎn)生的過程，這自然有利于他們減少對量刑的不可捉摸感和懷疑;

因?yàn)樵V訟各方都聽取了相對方提供的事實(shí)證據(jù)和量刑意見及理由，這自然有利于公訴人全面準(zhǔn)確地把握量刑的事實(shí)和情節(jié)，有利于被告人深化對自己罪行對國家、社會和被害人所造成危害的認(rèn)識，有利于有過錯的被害人深化對自己過錯的認(rèn)識，從而促使他們換位思考，消減己方原來的片面認(rèn)識，增進(jìn)對法院正確判決的認(rèn)同。

通過小編的介紹，我們可以了解到根據(jù)規(guī)定如果刑事判決超出量刑書是可以提起上訴的，這個在國家法律上是有相關(guān)的規(guī)定的，希望大家明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。