在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
利用餐廳經營購買使用假幣如何定性
案例:
2008年1月，劉某、肖某、萬某等3人經商議，借經營餐廳名義，共同投資以入股合伙的形式承包京九鐵路某火車站邊的一個餐廳，從事假幣換取真幣活動。而后，3人分別雇請了6人代表股東參與餐廳經營，并共同從事假幣調換真幣活動。開業前后劉某等3人分別購買假幣共17萬元作為資本。2008年1月13日至2月13日，當顧客在餐廳消費付款時，劉某等人按計劃用事先準備好的假幣將旅客交付的真幣予以調換，或以“找不開”為由將假幣調換給顧客，或用假幣摻和真幣找零給顧客，從中獲取錢財。案發時公安機關查明劉某等人共使用假幣10萬余元，并在餐廳繳獲假幣6.8萬余元。
分歧意見:
此案既侵犯金融秩序又侵犯公民的財產權利，如何定性主要存在三種意見:
第—種意見認為，劉某3人的行為構成購買假幣罪和詐騙罪，其他6人構成詐騙罪。劉某等3人購買假幣17萬元作為資本，構成購買假幣罪，與其他6人一道使用欺騙方法將假幣使用出去，構成了詐騙罪，應按兩罪并罰。而其他6人只有使用欺騙方法將假幣用出去的行為，因此構成詐騙罪。
第二種意見認為，劉某等9人的行為構成使用假幣罪。本案使用假幣是最終的行為，其他行為則被吸收，按最終行為定罪符合本案實際，因此，認定劉某等9人的行為構成使用假幣罪。
第三種意見認為，劉某等3人的行為構成購買假幣罪，其他6人構成使用假幣罪。劉某等3人購買假幣后又使用，其實施了購買和使用兩個行為，使用行為被購買行為所吸收，構成購買假幣罪，其他6人只有使用行為，構成使用假幣罪。在使用過程中的欺騙和竊取被使用假幣吸收。
評析:筆者同意第三種意見。使用假幣是將假幣作為真幣在交易中流通的行為。劉某等人購買假幣作為經營資本，在經營活動中將假幣替換為真幣，使假幣流入社會，是典型的購買假幣和使用假幣行為。劉某等人采取欺騙手段，表面上是侵犯他人的財產權利，但實質是侵犯金融秩序，而侵犯金融秩序犯罪包含了相關的侵財性犯罪的屬性，處罰金融秩序犯罪，也就保護了這部分公私財產的權利，因此應當認定為購買假幣罪和使用假幣罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
能否按城鎮標準主張殘疾賠償金
2021-01-27贍養協議里面能分配財產嗎
2020-11-16結賬前產品問題拒絕付款可以向消協投訴嗎
2021-02-03婚前債務自動轉為婚后債務嗎
2021-03-14孤兒院領養一般幾歲
2021-02-03訂婚之后男方要退婚怎么辦
2021-02-17商業銀行辦理資金清算程序有何規定
2020-12-22合同債權的權能與特點有哪些
2020-12-20反擔保合同的保證期間多久起算
2021-03-05效力待定合同未作表示視為拒絕追認嗎
2021-01-02集資房和統建房有什么區別
2020-11-10勞動關系與勞務關系如何區別
2021-01-11企業和個人勞動關系如何證明
2020-11-30勞動法規定試用期一般是幾個月
2021-01-30單位沒給員工買社保發生工傷誰來賠償
2020-11-21車禍受傷的雙份賠償是怎樣的
2021-02-22三責險如何計算賠償金額
2020-11-15掛靠車輛出事故的保險費保險公司賠不賠
2020-12-12在人身保險中應該規定哪些內容
2021-01-28人身保險合同常見糾紛剖析
2020-11-09