在生活當中，我們的行為會受到各種規則的制約，正常情況之下，我們都會遵守社會的規則和法律法規來行事。不過在一些特殊的意外情況之下，我們為了保護自己或者是他人的財產免遭一些傷害，很可能會做出一些違反法律或者是其他管理規定的事情，例如緊急避險有可能就會引起交通事故，那么在這種情況下，自己還要承擔同樣的責任嗎?

對于緊急避險而言，我國有著明確的規定，通常來講，如果想要認定為緊急避險的話，必須要符合三個條件，這三個條件，如果有任何一條不符合的話，那么行為是不被認定為緊急避險的，所以也就可以當做正常的交通事故來處理。

一、緊急避險的三個條件：

1.第一就是當時必須存在著正在發生而且非常具有破壞力的危險行為。該行為可以危害的是本人利益，也可以危害的是第三人利益，包括社會公共利益等等。一定要注意是危險正在發生，危險發生過后或者是即將發生的情況都不屬于緊急避險的范圍。

2.第二個條件是當時必須處于緊急狀態，沒有任何的其他辦法可以逃避危險，而必須要采取當事人采取的這種辦法。由于當事人采取的這種辦法會造成一定的后果，所以盡量還是不要讓這種后果發生的好。如果能有比較和緩的方法，不傷害任何一方利益，就可以解決掉這種緊急情況的話，那么還是倡導大家使用這種比較完美的辦法。

3.第三個條件就是，如果必須不得已的采用造成他人或者是自己傷害的辦法的話，必須使傷害的值要小于危險可能造成損害的值。也就是平常我們可以理解的，放小保大。 注意這個限度必須是小于等于和大于都不可以，由于緊急避險犧牲的是沒有任何責任的第三人的利益，所以該犧牲的利益是不可以超過本身受到危險利益的，否則對于第三人來講就不公平了。

如果在現實生活當中有人的行為符合了這三個條件的話，就可以被認定為緊急避險。如果是在緊急避險的情況下的話造成的任何損害，緊急避險人是不承擔任何后果的，而由造成危險的人來承擔后果。

二、一些特殊情況：

1.當然，如果沒有任何人造成危險，而是用一些意外事件和天氣等不可抗力因素的話，那么緊急避險人同樣也不承擔任何的責任。

2.如果出現緊急避險而引起了交通事故的話，緊急避險人，也就是交通事故本應該的責任一方是不承擔任何責任的，誰引起的這個危險的情況，誰就承擔這些交通事故的責任。

3.緊急避險本身是對于較大一方利益的保護，同時這個規定也體現了對于該緊急避險人作出決定的一種鼓勵，在一定會有一方權益受到損害的情況之下，避免了較大的損害而犧牲了較少利益，也是一種不得已的行為。當然，對于受害者的損失，引起險情發生的人應當全部的賠付，這是對其失職或者是對于他人侵害的一種懲罰。

緊急避險發生交通事故怎樣認定事故責任?

因緊急避險造成損害的由承擔民事責任？

緊急避險和自救互救的區別是什么？