我國現行的立法沒有對取保候審和監視居住的適用條件作出區分,因而在司法實踐中,對符合條件的犯罪嫌疑人、被告人,適用取保候審還是監視居住,完全取決于辦案機關,造成了辦案機關在這兩種強制措施的選擇適用上有很大的隨意性,“若交得起保證金,就適用取保候審,否則,即被適用監視居住。”(陳*東:《刑事訴訟法實施問題調研報告》,中國**出版社2001年版,第18頁。)而且,出于辦案安全的考慮,實踐中采用監視居住強制措施的鮮有所聞,甚至在實踐操作中也出現了許多不規范行為,常見的例如將犯罪嫌疑人監視居住在與偵查機關有利益關系的賓館內,把監視居住變成變相的羈押,嚴重違反了立法本意,侵犯了公民權利。為此,我們不得不對這種實用性不強,又易出現漏洞的制度的合理性進行反思。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違法征地政府敗訴會被追責嗎
2021-02-09女職工請經期假是否合理
2021-01-27常年法律顧問辦案是否另收代理費
2021-03-12醉酒駕車撞死人判幾年
2020-12-25如何鑒定交通事故車損
2021-01-04如何應對交通事故
2021-03-26商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21房屋不滿意可以拒交中介費嗎
2021-01-11數罪并罰的法律規定是什么
2020-12-10勞動合同變更的條件
2021-02-02雇傭關系怎么證明
2021-01-03飛機延誤賠償哪里領
2020-12-02比例再保險經營方面的條款有什么
2021-03-07養老保險辦理所需要的材料有哪些
2021-03-22當家庭財產出險后被保險人需要做些什么
2021-03-12車輛修理費高于市值,保險公司能拒賠嗎
2021-03-03保險理賠后次年保費一定會上漲嗎
2021-02-21稅務代理的業務范圍是什么
2021-03-22瑞士人活得“保險”
2021-01-05人身保險
2021-01-02