劃分原生證據與派生證據的基本標準是證據的出處或信息的來源，即證據是否直接生成于案件中有關的行為或活動，是否與案件事實之間存在原始性關聯，是否直接反映案件中人、物、事的屬性或特征。至于證據本身是否表現為復制的形式，對于區分原生證據和派生證據雖有一定意義，但不是絕對的標準。在有些情況下，證據雖然具有復制品的形式，但卻屬于原生證據。例如，在誹謗案件中，作案人將手寫或打印的誹謗信復印多份廣為散發，那些復印的誹謗信雖為復制品，但是屬于原生證據，因為那些信都是作案人實施誹謗行為的“原件”。如果司法機關對作案人復印的誹謗信再行復印，得來的復制件才是派生證據。

隨著電子技術、計算機技術和網絡技術的發展和普及，隨著各種電子證據在社會經濟生活和司法實踐中越來越多的應用，劃分原生證據和派生證據的標準也遇到了新的問題。例如，傳真信件、電子郵件、電子文書等作為證據來說，應該如何區分原生證據和派生證據呢?從形式上看，傳真信件顯然具有復制的性質，電子郵件和電子文書也很難說它們屬于原件，而且它們的內容和特征也很難保證不被改變。但是在實踐中，傳真信件和電子郵件往往就是作為原件使用的。而且在有些情況下，傳統意義上的原件是不存在的。例如，電子郵件可能根本就沒有書面形式的原件。因此，在這些領域內區分原生證據和派生證據，也要具體分析證據是否直接生成于案件中有關的行為或活動，是否與案件事實之間存在原始性關聯。只要傳真信件和電子郵件是案件中相關行為的直接產物，它們就屬于原生證據。

基于此，考慮電子證據的特殊性，借鑒國外先進立法經驗，何*弘先生提出了電子證據的“擬制原件說”，主張原生電子證據包括但不限于自然意義上的原生證據，它還包括當事人擬制的原生證據。按照這一理論，“原生電子證據”與“派生電子證據”可具體界定如下：原生電子證據是指該電子數據本身，或者制作者或發行者意圖使其具有同等效力的復本。它不局限于信息首先固定所在的媒介物，而是對當事人而言具有法律效力的、具有最終完整性的數據。對于任何直接源于該電子數據的打印輸出或其他可感知的輸出物，只要其能夠準確地反映該記錄內容，則均可視為原生電子證據。派生電子證據則是指通過電子的再錄制方法，或者通過其他能準確復制原件的相應技術而產生的復本。

區分原生證據和派生證據還要看具體證據內容所要證明的案件事實是什么。證明的對象或目的不同，證據的原生或派生屬性也會有所不同。例如，某證人在法庭上說，張三在3月8日的晚上對她說他買了一支手槍。如果這里的目的是要證明張三有沒有買手槍，那么該證言就是派生證據或傳聞證據。如果目的是要證明張三在3月8日晚上有沒有對該證人說那句話或者張三那天晚上有沒有和該證人在一起，那么該證言就是原生證據了。因此，同一份證據可以同時具有原生證據與派生證據的雙重屬性。

律霸小編提醒您，證據種類是非常多的，而且證明力是不一樣的，當然，原始證據的可靠性大于傳來證據，物證和書證可靠性大于其他證據。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。