一、公訴人提審要怎樣做

1、要充分保障犯罪嫌疑人“說(shuō)話”的權(quán)利

犯罪嫌疑人“說(shuō)話”的權(quán)利，是其對(duì)相關(guān)案件事實(shí)所作的有關(guān)陳述，而并非暢所欲言。一般案件到了審查起訴階段，偵查機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)基本充分，公訴人切不可一接到案卷就想到立即給犯罪嫌疑人定罪，承辦人對(duì)公安移送過(guò)來(lái)的所有證據(jù)應(yīng)持懷疑之態(tài)度。如果完全認(rèn)可了公安機(jī)關(guān)所取證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、適格性，那么聆聽(tīng)犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)的陳述只是走了一個(gè)形式而已，不具有任何實(shí)質(zhì)性意義。既然我們奉行的是無(wú)罪推定的原則，那么對(duì)于公安機(jī)關(guān)指控犯罪成立的證據(jù)就應(yīng)當(dāng)一一重新核實(shí)，在初步認(rèn)定犯罪嫌疑人無(wú)罪的情況下審查所有的證據(jù)。提審時(shí)訊問(wèn)側(cè)重于犯罪嫌疑人對(duì)案件的陳述和辯解，而不是一味地追求犯罪嫌疑人的認(rèn)罪。

2、訊問(wèn)時(shí)盡可能由犯罪嫌疑人自己親自對(duì)相關(guān)事實(shí)的陳述

有時(shí)候?yàn)榱俗非蠊ぷ餍剩釋徲崋?wèn)時(shí)，承辦人進(jìn)行排比性設(shè)問(wèn)，由犯罪嫌疑人僅僅回答“是、對(duì)、正確”等等。筆者認(rèn)為訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候應(yīng)當(dāng)讓其做簡(jiǎn)答題，而非判斷題、選擇題。防止整個(gè)提審階段只聽(tīng)到犯罪嫌疑人“是、是、對(duì)、對(duì)”的聲音。只有這樣，才能避免誘供之嫌，并在訊問(wèn)中及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。當(dāng)然對(duì)于有些文化水平比較低、理解能力、表達(dá)能力比較差的犯罪嫌疑人，可以根據(jù)具體之情況，在訊問(wèn)的時(shí)候多羅列出幾種情況，讓犯罪嫌疑人進(jìn)行選擇。

3、對(duì)于犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的要以證據(jù)突圍

公訴機(jī)關(guān)的承辦人經(jīng)常會(huì)遇到犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，這時(shí)承辦人要抓住犯罪嫌疑人的供述與證據(jù)的矛盾，尋找破綻，通過(guò)層層設(shè)問(wèn)，出其不意地揭露犯罪嫌疑人辯解與行為的自相矛盾。使用這一方法的前提是，發(fā)問(wèn)的問(wèn)題都要有證據(jù)證實(shí)，承辦人可先問(wèn)幾個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，再抓住犯罪嫌疑人辯解與證據(jù)證明的事實(shí)間的矛盾，通過(guò)有機(jī)地組合發(fā)問(wèn)，置犯罪嫌疑人于不能自圓其說(shuō)的地步，揭露犯罪嫌疑人陳述的虛偽性。如卜某合同詐騙案，犯罪嫌疑人在偵查階段拒不認(rèn)罪，百般狡賴，到了提審訊問(wèn)時(shí)，承辦人做到案情爛熟于胸，列出訊問(wèn)提綱，在犯罪嫌疑人回答后不急于揭露，再結(jié)合證據(jù)層層設(shè)問(wèn)，最后犯罪嫌疑人回答自相矛盾，難以自圓其說(shuō)，只能語(yǔ)塞。這時(shí)承辦人又適時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人指出，犯罪嫌疑人的這段陳述顯然與事實(shí)不符，并交待刑事政策，如果當(dāng)庭認(rèn)罪能從輕處理，希望犯罪嫌疑人能認(rèn)真考慮，下次在法庭上公訴人會(huì)以大量的證據(jù)來(lái)證實(shí)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。本案到了開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)公訴人在法庭調(diào)查訊問(wèn)時(shí)，就已知道了被告人已準(zhǔn)備認(rèn)罪了，本案最后以被告人認(rèn)罪適用普通程序簡(jiǎn)化審結(jié)。

二、庭審中公訴人如何訊問(wèn)

公訴庭審既要追求庭審質(zhì)量，也要追求庭審效率。因此，公訴人舉-證要細(xì)致全面，又要簡(jiǎn)明扼要。主要包括以下三個(gè)方面：

第一，突出舉-證重點(diǎn)。舉-證的重點(diǎn)內(nèi)容包括：(1)證明犯罪構(gòu)成要件中核心事實(shí)的證據(jù)，比如故意傷害案件中證明傷害程度的證據(jù)、盜竊案件中證明盜竊數(shù)額的證據(jù)。(2)證明被告人犯罪實(shí)施階段的證據(jù)。實(shí)施犯罪是犯罪過(guò)程的中心階段，是形成定罪量刑的主要事實(shí)根據(jù)的階段。(3)證明經(jīng)預(yù)測(cè)可能成為控辯焦點(diǎn)的事實(shí)與情節(jié)的證據(jù)。如受賄案件中證明被告人主體身份是否屬于國(guó)家工作人員的證據(jù)等。

第二，分組進(jìn)行舉-證。對(duì)于證據(jù)量比較大的案件，公訴人可對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組舉-證，采取分組舉-證要注意的問(wèn)題是：(1)分組要邏輯合理。分組要體現(xiàn)公訴人對(duì)證據(jù)的合理歸納與組合，對(duì)證據(jù)組合的邏輯思路要清晰。特別是重大復(fù)雜案件，分組舉-證前要先說(shuō)明舉-證方式。(2)每組舉-證要作小結(jié)。公訴人在法庭上不僅要履行舉-證責(zé)任，還要履行說(shuō)明義務(wù)，舉-證階段就表現(xiàn)為對(duì)每組證據(jù)的舉-證情況進(jìn)行小結(jié)，簡(jiǎn)明扼要地論證所舉該組證據(jù)是客觀真實(shí)、合法有效的，證明犯罪事實(shí)達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的程度。

第三，審判階段非法證據(jù)排除過(guò)程中的舉-證策略。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“公訴人提審要怎樣做”問(wèn)題進(jìn)行的解答，公訴人對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行提審時(shí)，要依法保障犯罪嫌疑人陳述的權(quán)利，盡可能由犯罪嫌疑人自己親自對(duì)相關(guān)事實(shí)的陳述。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。