?我國現行《婚姻法》對夫妻共同債務沒有具體、明確的規定。目前，在離婚案件的審理中，關于夫妻共同債務的問題，主要依據的法律規定來自于兩方面。

《婚姻法司法解釋(二〉》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”

第二十五條：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書巳經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”

第二十六條：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。”

借貸糾紛案中的債務屬于夫妻共同債務還是個人債務的認定，首先應當將《婚姻法司法解釋(二〕》第二十四條的規定作為一個基本處理原則，即債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，按照夫妻共同債務處理。同時還有兩個因素需考慮：一是夫妻有無共同舉債的合意，二是該債務有無用于夫妻共同生活。這兩個因素，屬于基本原則的例外情形。

如果一方有證據足以證明夫妻雙方沒有共同舉債的合意或該債務未用于夫妻共同生活，則該債務可以認定為夫妻一方的個人債務。

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條規定：“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：

①夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外;

②一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;

③一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收人確未用于共同生活所負的債務;

④其他應由個人承擔的債務。

《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務問答》對在離婚案件中，當事人舉出以一方名義借債的欠條認為形成夫妻共同債務，對方以自己不清楚或不是用于共同生活為由抗辯，應如何處理的問題進行了解答。最高人民法院的意見是：由人民法院對債務形成的有關事實、性質、舉債的用途等綜合審查判決。

最新解釋：第一條規定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

司法解釋第二條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。”

《解釋》第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”