重新審判后的裁判

依審判監督程序在對案件進行全面審查的基礎上重新審判后，應貫徹實事求是，有錯必糾的方針，做到全錯全改，部分錯部分改，不錯不改。根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規定，應分別情況作如下處理：

(1)原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴;

(2)原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高人民法院核準;

(3)應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰;

(4)按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審查清事實的，應當依法作出判決;經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告被告人無罪。

人民法院應重新審判的案件有哪些

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。

經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：

(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的;

(三)證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(四)主要事實依據被依法變更或者撤銷的;

(五)認定罪名錯誤的;(六)量刑明顯不當的;

(七)違反法律關于溯及力規定的;

(八)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的;

(九)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。

第三百七十六條具有下列情形之一，可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據，應當認定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項規定的“新的證據”：

(一)原判決、裁定生效后新發現的證據;

(二)原判決、裁定生效前已經發現，但未予收集的證據;

(三)原判決、裁定生效前已經收集，但未經質證的證據;(四)原判決、裁定所依據的鑒定意見，勘驗、檢查等筆錄或者其他證據被改變或者否定的。

第三百七十七條申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。

上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規定的，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。

重新審判的結果有哪些

人民法院依照審判監督程序對案件重新審理后，應當按照下列情形分別處理：

(1)原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或抗訴;

(2)原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高人民法院核準。

(3)應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰。

(4)按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審查清事實的，應當依法作出判決;經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當宣判被告人無罪。

(5)按照審判監督程序進行再審的刑事自訴案件，應當依法作出判決、裁定書;附帶民事部分可以調解結案。

重新審判的期限多久

法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

接受抗訴的法院按照審判監督程序審判抗訴案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月內作出決定，下級法院審理案件的期限適用前款規定。

裁判是體育比賽中負責維持賽場秩序，執行比賽規則的職位或人物。許多國際比賽中的裁判必須從比賽雙方的國家以外的第三國中選出，以示獨立、公正和無利益沖突。裁判員是依托在規則的框架和指導原則之內監察比賽進行的。裁判員對于場上隊員的暴力行為、嚴重犯規、使用污言穢語或辱罵性語言，以及經警告后仍犯有不正當行為者，應罰令出場并出示紅牌。

以上就是律霸網小編對于重新審判后的裁判的相關知識的具體介紹，我們知道對于重審是具有一定的規定的，以及有相關的法律效應，如果大家在這方面如果還有其他相關的知識問題，那么隨時歡迎來咨詢還律霸網的相關的法律顧問。