一、合同預期違約的特點是什么

特點是履行期尚未到來，一方違只不履行義務，包括明示毀約和默示毀約。同時預期違約也稱為先期違約，在履行期限到來之前，一方無正當理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者表明其在履行期到來以后將不可能履行合同。

二、預期違約還具有以下特點

1、預期違約是在履行期到來之前的違約。由于履行期尚未到來，當事人還不必要繼續(xù)履行其義務，此時一方的違約只是表現(xiàn)為未來將不履行義務，不像實際違約那樣表現(xiàn)為現(xiàn)實的違反義務，預期違約行為侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實的債權(quán)。當然，盡管履行期限尚未到來，由于合同已經(jīng)生效，任何一方從事預期違約行為也屬于對合同義務的違反，因而也構(gòu)成違約。

2、預期違約包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來之前的違約，因此可以看作是與實際違約相對應的一種特殊的違約形態(tài)。

3、預期違約在責任后果上與實際的違約責任是不同的。一般來說，實際違約常常會造成非違約方的期待利益的損失，如一方急待原材料投入生產(chǎn)，因?qū)Ψ降狡诓唤桓懂a(chǎn)品使其不能按時投入生產(chǎn)從而獲得利潤。而就預期違約來說，一般造成的是信賴利益的損害，如因信賴對方履行而支付一定的準備履行的費用，因此兩者在賠償損失的范圍上是各不相同的。

(二)明示毀約

所謂明示毀約，是指一方當事人無正當理由，明確肯定地向另一方當事人表示他將在履行期限到來時不履行合同。我國《合同法》第108條規(guī)定：“當事人一方明確表示……不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”。

構(gòu)成明示毀約必須要具備以下條件：

第一，必須是一方明確肯定地向?qū)Ψ阶鞒鰵Ъs的表示。換言之，一方表示的毀約意圖是十分明確的，不附有任何條件的，如明確表示其不愿意付款或交貨等。

第二，不履行合同的主要義務。正是由于一方表示其在履行期到來之后，將不履行合同的主要義務(如不履行買賣合同中的付款或交貨義務)，從而會使另一方訂約目的不能實現(xiàn)，或嚴重損害其期待利益，因此，明示毀約人應負違約責任。如果行為人只是表示其將不履行合同的次要義務，則不構(gòu)成明示毀約。

第三，不履行合同義務無正當理由。在實踐中，一方提出不履行合同義務常常有可能會找出各種理由和借口，如果這些理由能夠成為法律上的正當理由，則不構(gòu)成明示毀約。各種正當理由主要包括：因債權(quán)人違約而使債務人享有解除合同的權(quán)利;因合同具有無效因素而應被宣告無效;合同應被撤銷;合同根本沒有成立;債務人享有抗辯權(quán)以及因不可抗力發(fā)生而使合同不能履行等。在具有正當理由的情況下，一方拒絕履行義務是合法的，因此不構(gòu)成明示毀約。

在一方明示毀約的情況下，另一方有權(quán)拒絕對方的明示毀約。這就是說，另一方可以根本不考慮一方所作出的毀約表示，而單方面堅持合同的效力，等到履行期限到來以后要求毀約方繼續(xù)履行合同或承擔違約責任。如在某些情況下，另一方認為，在履行期到來以后請求違約方承擔賠償責任，比在履行期到來前請求其承擔此種責任對其更為有利，可以等待履行期到來后提出請求。再如另一方相信毀約方可能會在履行期到來之前撤回其毀約的表示，從而消除毀約的狀態(tài)，也可以等待履行期到來后提出請求。

如果另一方認為，等待履行期到來再提出請求，將使其蒙受更大的損失，或者認為毀約方不可能撤回其毀約的表示，則可以根據(jù)《合同法》第108條的規(guī)定，立即提出請求，要求對方在履行期到來前承擔違約責任。盡管法律允許另一方可以在履行期到來前行使各種違約補救方式，如要求毀約方在履行期到來時履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等，但應當看到，履行期前的責任和履行期到來后的責任仍然是有區(qū)別的。

例如在確定預期違約的賠償損失時，只能根據(jù)履行期前的市場價格而不能根據(jù)履行期到來時的市場價格來計算損失，并確立毀約方應賠償?shù)臄?shù)額。再如，在計算賠償數(shù)額時，應當考慮到從預期違約到履行期到來，另一方可能有較長時間采取措施減少損害。如果他未采取措施減輕其應當減輕的損害，該數(shù)額應當從賠償數(shù)額中扣除。總之，在確定預期違約的責任時，不能以履行期到來后的標準予以確定，否則將加重當事人債務的履行，使毀約方承擔了過重的責任。

(三)默示毀約

所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方以自己的行為表明其將在履行期到來之后不履行合同，而另一方有足夠的證據(jù)證明一方將不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行擔保。

我國《合同法》第108條規(guī)定：“當事人一方……以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”，《合同法》第68條和第69條也對此種毀約行為的構(gòu)成要件作出了規(guī)定，具體來說：

第一，一方當事人具有《合同法》第68條所規(guī)定的情況。包括經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務;喪失商業(yè)信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

第二，另一方具有確鑿的證據(jù)證明對方具有上述情形。如果另一方只是預見到或推測一方在履行期到來以后將不履行合同，不能構(gòu)成確切的證據(jù)。

第三，一方不愿提供適當?shù)穆募s擔保。另一方雖有確切的證據(jù)證明一方將不履行合同，但還不能立即確定對方已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》第69條，另一方要確定對方違約，必須首先要求對方提供履約擔保。只有在對方不提供履約擔保的情況下，才能確定其構(gòu)成違約并可以要求其承擔預期違約的責任。

在合同中當事人沒有正當?shù)睦碛擅鞔_的向另一方表示不會履行合同，那么這種的算是明示毀約，而這個時候另一方是可以要求對方承擔違約的責任的。而如果另一方有足夠的證據(jù)表明自己不會旅行合同是屬于默示的毀約，這樣也要承擔責任。

合同違約責任條款怎么約定？

合同違約金條款的效力規(guī)則是什么

合同違約責任怎么寫