在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
七匹狼商標著作權歸屬案二審
此案緣起于**力創要求享有“七匹狼”商標著作權。此前，深圳市律霸網一審認定，七匹狼對“七匹狼”商標享有著作權，原告方敗訴。
一位當事人表示，此案核心商標著作權歸屬及由此產生的轉讓費用歸屬，“金額還不小。”
案件始末
這一場曠日持久的商標權連環官司，戰場最早在福建。
1992年12月25日，七匹狼前身**制衣(甲方)與**力創(乙方)簽訂《晉江**制衣廠有限公司企業形象識別系統(CIS)工程策劃涉及合同書》，約定甲方委托，乙方負責策劃設計甲方企業形象識別系統工程，項目總費用12萬元。
**力創根據約定，向**制衣如期交付CIS手冊，據參與設計的知情人士描述，CIS手冊上的“七匹狼文字+SEPTWOLVES+奔狼圖形”組合，成為企業形象標志。
1995年10月，福建龍巖、福建省**公司晉江煙草公司和**制衣三家聯手，將七匹狼延伸為香煙品牌，開發生產“金牌七匹狼”白殼香煙。
1997年，七匹狼公司提供商標之后，向福建龍巖收取轉讓費970萬元。
據相關人士透露，根據《關于七匹狼標志轉讓協議》，除一次性支付商標轉讓費，福建龍巖還應根據香煙的銷售量支付費用，即每銷售一條七匹狼香煙向七匹狼公司支付使用費。
福建龍巖卷煙相關人士并未透露具體支付比例。
“著作權法對于委托創作關系的權利歸屬有明確規定，須由當事人約定，沒有約定或約定不明確的，著作權歸受托人。”**力創代理律師君*君律師事務所周*華認為，沒有證據證明，當事人約定著作權歸屬七匹狼，而且七匹狼并未按合同履行付費義務。
著作權如不歸屬七匹狼，那么轉讓給福建龍巖的商標也不成立。
七匹狼代理方則認為，商標歸屬在福建省高院做出的(2007)閔*終第419號、(2008)閔民縱字第188號終審判決已經明確，“七匹狼”商標著作權為七匹狼享有。
涉及利益
1994年9月，七匹狼在對“七匹狼文字+SEPTWOLVES+奔狼圖形”分別組合后，七匹狼商標已在世界30多個國家和地區注冊，據評估機構估計，1996年該品牌價值已達2.497億元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
解約定金必須約定嗎
2021-01-12交通事故能否就傷殘單獨訴訟
2021-01-21子女贍養父母有哪些應盡義務
2021-01-26先予執行的適用條件
2021-03-21勞動仲裁調解協議書范本
2020-11-10房子抵押給個人可以過戶嗎
2020-12-21股權激勵中競業限制條款的效力
2021-03-26房產多次抵押逾期后如何處理
2021-01-26集資房買賣有風險嗎
2020-12-29用人單位違法解除或者終止勞動合同的，應當怎么處理？
2021-02-12實習證明怎么開
2021-02-08消防工程質保期幾年
2021-03-11給孩子買壽險要注意什么
2020-11-28產品責任保險責任范圍
2021-02-08如何防備人壽保險合同中的“陷阱”？
2020-11-22新型人身保險產品謀求發展的對策
2021-02-28保險公司能否拒賠改裝機動車
2021-01-01夫妻離異配偶附加險無效怎么維權呢
2021-01-27投保人的定義，投保人在投保后應該承擔哪些義務
2020-11-23交強險實施后車禍是如何進行賠付的
2020-12-22