預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓有什么情形

一、預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)建立在有效的合同基礎(chǔ)上

債權(quán)人、債務(wù)人和第三方在書(shū)面確立債務(wù)形成后轉(zhuǎn)讓為第三方履行時(shí)，首要的條件是合同的本身無(wú)瑕疵，履行后所形成的法律后果與合同約定相一致。因?yàn)轭A(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓約定并非是獨(dú)立的合同，而是依附在其他的合同中，如借款合同中約定借款人的債務(wù)由第三方承擔(dān)，此債務(wù)是預(yù)設(shè)性的，只有在借款合同履行完畢后，對(duì)第三方才有約束力。其次是合同的約定不得違反法律規(guī)定或存在會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效的原因，如出現(xiàn)這種情況，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任最終會(huì)歸責(zé)于債權(quán)人，使債權(quán)人利益受損。故合同的三方在確立債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的審查，確認(rèn)合同內(nèi)容并無(wú)違反法律規(guī)定和合同實(shí)施后的法律后果與合同內(nèi)容的約定相一致，這樣才能使債權(quán)人的利益得以維護(hù)。

二、有嚴(yán)格的合同履行過(guò)程，則不應(yīng)適用預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓

所確立的合同中，在實(shí)施的各個(gè)環(huán)節(jié)有多處約束和監(jiān)督，其中一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，則易導(dǎo)致合同瑕疵，使債權(quán)人的利益受損。如在建設(shè)工程合同中所應(yīng)嚴(yán)格確立的施工主體資質(zhì)，施工工程質(zhì)量、進(jìn)度、驗(yàn)收、交付使用、工程款的支付等各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)符合合同約定和法律規(guī)定，第三方才應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。而在實(shí)施過(guò)程中，其中一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，則易使債權(quán)人利益受損，而對(duì)所損失部分則三方未作約定，導(dǎo)致第三方對(duì)合同的損失部分不承擔(dān)責(zé)任，三方所確立的預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓也不再對(duì)第三方有約束力。因此，在預(yù)設(shè)債務(wù)的合同中，應(yīng)當(dāng)是法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，容易理清的借貸合同或事實(shí)比較清楚的貨款合同，對(duì)法律關(guān)系比較復(fù)雜的建筑工程合同或其他較易引起爭(zhēng)議的合同，則不易適用。

三、區(qū)分預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的約定僅是償付行為還是具有擔(dān)保行為

權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則是雙務(wù)合同的一項(xiàng)重要原則，但當(dāng)事人在債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同所確立第三方承擔(dān)責(zé)任，則是為了便于債權(quán)實(shí)現(xiàn)的最大化。在合同簽訂時(shí)，三方當(dāng)事人往往錯(cuò)誤地理解了債務(wù)轉(zhuǎn)讓，認(rèn)為債務(wù)人只有在無(wú)法履行債務(wù)的情況下，才由第三方承擔(dān)還款義務(wù)。從法律關(guān)系上講，這種約定應(yīng)是第三方對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)擔(dān)保，而對(duì)于債務(wù)人并無(wú)免責(zé)權(quán)，第三方與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如借款合同中約定借款人在無(wú)法償還的情況下，由第三方進(jìn)行償還。這種約定顯然不是預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是事實(shí)擔(dān)保關(guān)系，盡管約定的并不明確，但法律上仍視這種情形不是加入行為，而是擔(dān)保行為。故在審判實(shí)踐中，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分這兩種法律關(guān)系，以免混淆而錯(cuò)判。

以上是由律霸網(wǎng)小編為大家介紹的預(yù)設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)要點(diǎn)，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>