房屋租賃合同之中，房屋租賃合同糾紛被告代理詞這些是非常少見的情況，所以因為處在之中單純的境況很容易，這樣對于當事人說可能會具有怎么責任。她們幾乎的確認識，從有關的條例條文可以窺見，這種狀況一樣存在自身的利益可能受到傷害，這么如果通過規定能履行自己的義務，各種問題能讓你作出考慮。

一、房屋租賃合同糾紛被告代理詞的整體概括

合同法第三十九條，“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”又根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋第六條，“提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別表示，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱‘采取合理的方式’。提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。”本案中，原告為提供格式合同一方，其在合同第十條第五款中約定“乙方應當在承租期滿當日交還房屋。

二、房屋租賃合同糾紛被告代理詞應怎樣處理

乙方未交還房屋視為違約，乙方須向甲方支付相當于月租金額兩倍的違約金，同時應賠償……。”該條規定顯然屬于免除甲方責任的條款而未作合理說明，該條款并不生效。原告沒有任何理由扣留全額押金。根據交易慣例，房屋租賃合同到期終止，押金也應同時返還。如存在房屋設備設施人為損毀，給當事人造成損失的，過錯一方應給予相應賠償，賠償款可在押金款中扣除。本案中，原告應舉證證明其房屋設備設施遭受人為損壞，而原告提供的證據，根本無法證明此主張。因此，原告應退還押金款給被告。被告不應承擔2012年1月4日至1月31日的房租。被告在其訴訟請求第二項中主張被告承擔其房租損失2600元毫無依據。

三、房屋租賃合同糾紛被告代理詞的相關規定

如前所述，被告已于2012年1月3日搬出本案所涉房屋，原告在其起訴狀中也提到2012年1月4日雙方已到辦理房屋交還手續階段，顯然此時房屋已經騰退，并且根據本案房屋租賃合同第七條第六款，“辦理房屋交還手續時，乙方不得在房屋中存放留置物品，甲方對未經同意的留置物品有權作為丟棄物品處理，不承擔賠償責任。”可見，就算被告有物品留置，原告完全可以自行處理，因此原告主張該時期的房租，純屬空穴來風，不可能得到支持。即使因整理修繕該房屋產生空租期，那也是其合理的經營損失，跟被告沒有關聯性。原告的一系列違法行為給被告造成了損失，被告保留追究原告相關責任的權利。原告先是借故房屋設備設施人為損毀不退還押金，隨后又編造被告“不履行交還房屋義務”的說法來法院起訴，其行為牽制了被告大量時間和精力，擾亂了被告的工作和生活，導致被告發生了許多交通費、

以前的分鐘我們國家的憲法也沒有完整，正常見到剛一房屋租賃合同糾紛被告代理詞的情況，可是民眾造福的社會改革，充分的表明和顯示是目前道德的道德規則的完善，另一方面說明了社會制度是從生產力的，沒有生產力就是還有現象，也如小說中提及的般，不用遭暴力打到達，力求做他人的厚道。

門面租賃合同范本

最新房屋租賃合同的范本

土地租賃合同期限是多久