不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓

不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需要經(jīng)債務(wù)人同意，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，轉(zhuǎn)讓行為就生效。如果債務(wù)人對(duì)債權(quán)人也享有債權(quán)，同時(shí)該債權(quán)已屆清償期，那么，在這種情況下，債務(wù)人可以依照法律的規(guī)定向受讓人行使抵銷權(quán)。所以這個(gè)抵消是合法的，不當(dāng)?shù)美菦]有合法根據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美５寝D(zhuǎn)讓人如果與原債權(quán)人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使原債權(quán)人與債務(wù)人之間債務(wù)抵消，你與原債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消失。

案情簡(jiǎn)介：

某銀行對(duì)某公司共享有債權(quán)600萬(wàn)元，2004年4月份，某公司償還債權(quán)200萬(wàn)元，尚余400萬(wàn)元未還。2004年6月，某銀行與某資產(chǎn)管理公司簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將對(duì)某公司截止2003年12月31日的債權(quán)600萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司，某資產(chǎn)管理公司接收債權(quán)后，向某公司主張債權(quán)，得知其中的200萬(wàn)元債權(quán)某銀行已回收。遂以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求某銀行歸還已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的200萬(wàn)元債權(quán)。法院最終判決認(rèn)定某銀行收回的上述債權(quán)對(duì)某資產(chǎn)管理公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美辛钽y行將該款項(xiàng)返資產(chǎn)管理公司。

律霸網(wǎng)小編點(diǎn)評(píng)：

法院判決結(jié)果雖然支持了資產(chǎn)管理公司的訴訟請(qǐng)求，但認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，我們認(rèn)為值得商榷?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定：“沒有合法依據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人”。這是關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定。本案并不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。某銀行在回收200萬(wàn)元債權(quán)時(shí)，其仍是合法的債權(quán)人，其實(shí)現(xiàn)的200萬(wàn)元債權(quán)是合法有據(jù)的。我們認(rèn)為，本案應(yīng)屬于合同違約，即某資產(chǎn)管理公司按照600萬(wàn)元債權(quán)的價(jià)格購(gòu)買了400萬(wàn)元的債權(quán)，其中的200萬(wàn)元債權(quán)是虛假的，某銀行交付的標(biāo)的物即債權(quán)存在瑕疵。據(jù)此，某資產(chǎn)管理公司的損失應(yīng)當(dāng)是其多支付的200萬(wàn)元債權(quán)對(duì)價(jià)的損失，某銀行已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的200萬(wàn)元債權(quán)對(duì)其不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

以上就是小編為大家講解的“不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓”。這里小編要提醒大家，不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，必須具備民事行為能力，是完全的民事行為能力人。除此之外還要雙方的意思表示必須真實(shí)，不是真實(shí)的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。如果一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無(wú)效。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。