法律效果如下

適法無因管理的法律效果

(1)阻卻違法羅馬法有“干涉他人之事為違法”的原則，無因管理系干預(yù)他人事務(wù)，實屬對他人財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利的侵害本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。但無因管理因管理人沒有法定的或約定的義務(wù)，為他人管理事務(wù)，其管理本身利于本人，并不違反本人意思，或雖違反本人意思，但符合社會公序良俗，有利于社會，故法律使無因管理的行為成為合法行為，以阻卻違法性。

(2)管理人與本人之間產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

1)管理人的義務(wù)

無因管理本來是管理人沒有法定的義務(wù)或約定的義務(wù)，而管理他人事務(wù)，但是管理人不管理則作罷，既然管理人已經(jīng)手管理，管理人就有適當?shù)牧x務(wù)。國外和我國臺灣地區(qū)的法律均有相關(guān)的規(guī)定。主要有三方面的義務(wù)。

第一、管理人依本人明示或可得推知的意思以有利于本人的方法為事務(wù)管理。所謂依本人明示的意思管理，是本人曾向非管理人明確表示其管理意思。如果向管理人表明管理意思，則不是無因管理，而是委任管理，雙方構(gòu)成合同關(guān)系。所謂依可得推知的意思管理，是指本人雖然沒有明確表示，但依客觀情況，可以推出本人有某種意思。如果管理違反本人明示或可推知的意思而進行管理本人事務(wù)，對本人造成損害的，應(yīng)承擔損害賠償責任。同時，管理人應(yīng)以有利于本人的方法進行管理。管理應(yīng)履行善良管理人的注意義務(wù)，否則就應(yīng)承擔民事責任。但因情形緊急，管理人為免除本人的生命、身體或財產(chǎn)上的急迫危險進行管理，對本人造成損害，除有惡意或重大過失外，不負損害賠償責任或減輕責任。如日本民法698條規(guī)定，“管理人為避免本人之身體、名譽或財產(chǎn)之急迫危害，而為其事務(wù)之管理者，非有惡意或重大過失，對于因此之損害，不負賠償責任。”瑞典民法第420條第二項規(guī)定，“管理人之責任義務(wù)，為避免本人之急迫危險而為管理者，得減輕之。”

第二、管理人應(yīng)履行適當?shù)耐ㄖx務(wù)。事務(wù)管理開始時，如能通知本人，應(yīng)通知本人，如無急迫情事，應(yīng)待本人指示。如我國臺灣地區(qū)民法第173條第一項規(guī)定“管理人開始管理時，以能通知為限，應(yīng)即通知本人。如無急迫之情事，應(yīng)俟本人之指示。”德國民法第681條也有類似規(guī)定，“管理人之管理承擔，應(yīng)不遲延通知本人，且無因遲延而生損害之虞者，應(yīng)俟本人之決定。”管理人有通知義務(wù)。但管理人的通知義務(wù)是以管理人能夠通知為限的，如果不能通知，如不知道本人是誰，或不知道本人的聯(lián)系方式等客觀事由，不能通知的，則可免通知義務(wù)。管理人負有通知義務(wù)，如果沒有履行通知義務(wù)，則應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。管理人將管理事項通知了本人，管理人應(yīng)等待本人的處理意見。本人可能對管理人有指示，也可能沒有指示。本人有指示時，管理人與本人之間的法律關(guān)系發(fā)生變化，雙方不再是無因管理關(guān)系。本人指示管理人繼續(xù)管理的，管理人與本人構(gòu)成委托關(guān)系;本人指示管理人停止管理的，管理人應(yīng)按本人的意思終止管理。本人無法通知的，或通知到了本人，而沒有明確指示的，管理人仍應(yīng)繼續(xù)履行好管理義務(wù)，不得隨意終止自己的管理行為。有的學者認為，管理人通知后，本人無指示時，管理人應(yīng)不再繼續(xù)管理。筆者認為不妥，如果管理人此時終止管理，相對開始管理時更為有害于本人，無疑對本人的利益來說是更大的損害。