指示交付與債權債務轉讓的區別

指示交付與債權讓與的差別主要是性質問題，指示交付是由雙方外的第三人來實際占有，而債權讓與是債權人通過合同將債權轉移給第三個人才有的現象，不改變債權關系。指示交付發生時，所應交付的標的物是在買賣雙方以外的第三人的實際占有中的，此時轉讓人為完成交付，會將其對第三人的返還請求權讓與該受讓人，以代替標的物的實際交付。例如：出賣人將已經出租的標的物或由他人保管的標的物出賣的，可將對承租人的租賃物返還請求權或將對保管人、倉儲人的返還請求權讓與買受人，以代標的物的實際交付。比較常見的指示交付是將提單、倉單交付給買受人，以代替貨物的實際交付，其中交付提單、倉單的情況，又被稱為擬制交付。

當事人也可以通過指示交付設立質權。《物權法》第26條規定：“動產物權設立和轉讓前，第三人依法占有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。”

指示交付的成立須具備兩個條件：一是當事人須有轉讓所有權的合同。二是讓與人應當將所有權轉讓的事實通知標的物的實際占有人。

1、債權讓與具有非要式性。債權人與第三人就讓與債權意思表示一致，債權讓與合同即告成立，除法律、行政法規規定應當辦理批準、登記手續的以外，無須履行特別的合同的形式，債權讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對已經作成債權證書的債權進行讓與，雖須交付債權證書，但該行為屬于履行附隨義務而非債權讓與的成立要件。

2、債權讓與具有無因性。債權讓與是基于各種原因而產生，可能基于買賣、贈與，也可能是代物清償，但不論其原因為何及其有效與否，對債權讓與合同的效力并無直接影響。這就是債權讓與的無因性。該無因性，其目的在于保障債權流轉的安全性，以及善意受讓人的利益。

3、債權讓與是處分行為。債權讓與是將債權作為一項財產進行處分，所以要求讓與人就債權必須具有處分權限和處分能力。無處分權人讓與他人債權除非經債權人追認，否則，其行為無效。

相關法律規定

《中華人民共和國民法通則》

第九十一條?【合同的轉讓】合同一方將合同的權利、?義務全部或者部分轉讓給第三人的，?應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同，需經原批準機關批準。但是，法律另有規定或者原合同另有約定的除外。

《物權法》

第26條 動產物權設立和轉讓前，第三人依法占有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，指示交付與債權讓與的差別主要是性質問題，指示交付是由雙方外的第三人來實際占有，而債權讓與是債權人通過合同將債權轉移給第三個人才有的現象，不改變債權關系。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。