我國(guó)《民法通則》第52條是目前涉及對(duì)法人合伙調(diào)整的唯一的專門性法律規(guī)定。不論從其立法技術(shù)、立法內(nèi)容還是我國(guó)改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)踐來(lái)看，《民法通則》對(duì)法人合伙的立法都還存在著一些缺陷和不足，主要有：

1、把個(gè)人合伙歸入“公民”，把包括法人合伙的聯(lián)營(yíng)歸入“法人”，從而把合伙這類主題在法律表現(xiàn)形式上置于身份不明的地位。合伙是具有獨(dú)立法律人格的非法人組織，“非法人組織”本身就是以說(shuō)明了合伙內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性。“非法人”即不是法人，與法人專章規(guī)定不妥;“組織”即不是公民，在公民專章中規(guī)定不妥，這最終必然導(dǎo)致在理論和實(shí)踐中不利于合伙法律制度的發(fā)展和完善。且法律上使用的“聯(lián)營(yíng)”的概念不是嚴(yán)格意義上的法律概念，容易與合伙、法人這些概念相混亂，違反民事主體體系。

2、《民法通則》把法人合伙與個(gè)人合伙截然分開，給個(gè)人與法人之間的合法立法留下了盲區(qū)，導(dǎo)致合伙立法的不周延。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，個(gè)人與法人之間的合伙大量存在，而這些合伙即不能歸入個(gè)人合伙又不能歸入法人合伙，處于法律身份不明確的狀態(tài)。

3、我國(guó)法人合伙法律制度的具體內(nèi)容上還存在不少欠缺和不足。作為健全的法人合伙法律制度應(yīng)當(dāng)規(guī)定合伙的形式，合伙的設(shè)立條件與程序，尤其要重視合伙合同所應(yīng)有的內(nèi)容，如合伙名稱、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍、合營(yíng)人的投資(形式、數(shù)額等)、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、合伙的經(jīng)營(yíng)管理、合伙人相互的權(quán)利義務(wù)、合伙人的入伙和退伙、會(huì)計(jì)制度、合伙存續(xù)期限、合伙的結(jié)業(yè)與結(jié)算、合伙人于退伙或破產(chǎn)后合伙商號(hào)的繼續(xù)條件和責(zé)任負(fù)擔(dān)、合伙協(xié)議的變更、合伙的清算等。我國(guó)的《民法通則》僅以一個(gè)條款對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)進(jìn)行了規(guī)定，沒有涉及也不可能涉及法人合伙的這么多內(nèi)容，有一些雖有涉及但也不合理、不完備，如對(duì)法人合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定就不盡合理。