商標(biāo)權(quán)和在先權(quán)利的沖突問(wèn)題是什么

一、在先權(quán)利的認(rèn)定

商標(biāo)的根本作用在于區(qū)分商品及服務(wù)，因此注冊(cè)商標(biāo)首先應(yīng)避免與在先申請(qǐng)或者注冊(cè)的商標(biāo)相沖突；又因商品及服務(wù)所涉及的權(quán)利范圍并不局限于商標(biāo)權(quán)，為避免造成混淆，注冊(cè)商標(biāo)也不應(yīng)與他人其他權(quán)利相沖突。《商標(biāo)法》第三十二條便是對(duì)此立法精神的具體描述，故本條規(guī)定的現(xiàn)有在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，主要包括其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)及《民法通則》中所規(guī)定的相關(guān)人身權(quán)。

二、侵犯在先權(quán)利的行為

(一)侵犯著作權(quán)

未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。著作權(quán)人可通過(guò)著作權(quán)登記證書、在先公開發(fā)表該作品的證據(jù)材料、在先通過(guò)繼承、轉(zhuǎn)讓等證據(jù)材料證明著作權(quán)的存在。如果系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人能夠證明其商標(biāo)是獨(dú)立創(chuàng)作完成的，則不構(gòu)成對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。

(二)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

未經(jīng)專利權(quán)人的授權(quán)，在相同或者類似商品上，將他人享有專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯。關(guān)于系爭(zhēng)商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的判斷，按照系爭(zhēng)商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的整體進(jìn)行比對(duì)，或系爭(zhēng)商標(biāo)的主體顯著部分與外觀設(shè)計(jì)的要部進(jìn)行比對(duì)的審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。

(三)商號(hào)權(quán)

將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)相同或者基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)來(lái)自于商號(hào)權(quán)人，或者與商號(hào)權(quán)人有某種特定聯(lián)系，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯。

(四)姓名權(quán)

未經(jīng)他人許可，將其本名、筆名、藝名、別名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人姓名權(quán)的侵犯。在判斷過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)考慮該姓名權(quán)人在社會(huì)公眾當(dāng)中的知曉程度。

(五)肖像權(quán)

未經(jīng)他人許可，將其肖像申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人肖像權(quán)造成或者可能造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯。雖然一些系爭(zhēng)商標(biāo)與他人肖像在構(gòu)圖上有所不同，但反映了他人的主要形象特征，可使社會(huì)公眾的認(rèn)知中指向該肖像權(quán)人，也應(yīng)認(rèn)定為使用其肖像。

三、在先權(quán)利的法律效力

在先權(quán)利的法律效力主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是在先權(quán)利的存在可以成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的阻卻和注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由。二是在先權(quán)利的存在可以構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的限制事由。

(一)、在先權(quán)利構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的阻卻和注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由

從《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定本身可以得出結(jié)論：如果申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與在先權(quán)利相同或者近似，或者存在其他形式的沖突，則商標(biāo)注冊(cè)審查部門可以直接駁回相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；在異議程序中，相關(guān)權(quán)利人也可以在先權(quán)利的存在為由提出異議，從而阻止相關(guān)商標(biāo)獲得注冊(cè)。對(duì)于雖然可能與其他在先權(quán)利存在沖突，但已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)，相關(guān)權(quán)利人可以通過(guò)爭(zhēng)議程序要求撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條(關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù))、第三十一條(在先權(quán)利保護(hù)和未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù))規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

在先權(quán)利的存在可以成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的阻卻和注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由，但并不意味著任何在先權(quán)利都可以具備這種法律效力。筆者認(rèn)為只有在全國(guó)范圍內(nèi)具備較高知名度或者具有一定影響力的在先權(quán)利，才可以成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的阻卻和注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是依據(jù)《商標(biāo)法》經(jīng)申請(qǐng)、審查程序獲得，其專用權(quán)效力只限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品(服務(wù))，但范圍及于全國(guó)。從邏輯上推理，商標(biāo)權(quán)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，只可能預(yù)見那些已經(jīng)具有較高市場(chǎng)知名度的標(biāo)識(shí)并采取措施進(jìn)行避免，而對(duì)于知名度較低的標(biāo)識(shí)難以預(yù)見。如果任何在先權(quán)利都可以阻止他人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)，則無(wú)異于要求商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人負(fù)有檢索并避免所有可能的在先權(quán)利標(biāo)識(shí)，這顯然是不可能的。同時(shí)，由此也可能導(dǎo)致所有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)都處于權(quán)利不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外，從社會(huì)公平角度考量，這種做法可能造成嚴(yán)重的不公平，導(dǎo)致社會(huì)成本急劇增加。

此外，注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利發(fā)生沖突，這類民事案件究竟是否屬于法院受理的范圍，由于一度沒(méi)有明文規(guī)定，在司法實(shí)踐中也曾引起較大爭(zhēng)論。北京晟通陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)蔡懷江提醒公眾，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人可自系爭(zhēng)商標(biāo)公告之日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，或自注冊(cè)之日起5年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告系爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。在商標(biāo)異議等處理程序中，還應(yīng)結(jié)合個(gè)案具體情況進(jìn)行判定。

如果希望能夠用法律維權(quán)，建議你可以進(jìn)行律霸網(wǎng)在線咨詢，專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)為你解答問(wèn)題，及時(shí)合法的保護(hù)你的權(quán)益。