在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
企業規章制度在法律是否有效
案情再現：
48歲的老馮2007年6月來到某玻璃公司工作，成為該公司一名工作人員，并獲得了一份期限到2009年的勞動合同。2008年1月的一天上午，馮某與一名同事發生爭執后，先動手打了這名同事一下，接著雙方就扭打在一起。在被勸開后，馮某未再采取任何過激行為，并積極配合公司寫出書面報告，并向同事和公司承認了過錯。
但玻璃公司認為，馮某嚴重違反公司規章制度，于是在未征求工會意見或經其他職工民主討論程序的情況下，當日對馮某做出了解除合同的決定，但老馮未接受公司下達的“解除勞動合同通知書”。
2008年2月，馮某向玻璃公司所在地的勞動仲裁會提出了勞動仲裁申請，要求玻璃公司繼續履行勞動合同。仲裁委員會經過審查后做出裁決，支持了馮某的申訴請求。但玻璃公司卻不服該裁決，并向法院提起訴訟，要求撤銷仲裁裁決，駁回馮某的全部請求。
法院判決：
開除需經工會同意
法院在受理這個案件后，經過審查，認為馮某的行為并不構成嚴重過錯，不會導致勞動合同難以繼續維持。而玻璃公司未經批評教育即解除了與馮某的勞動合同，剝奪了他的勞動權利，不給其合理的改正機會，該行為明顯不妥。另外，根據《勞動法合同》和《工會法》的相關規定，用人單位即時解除勞動合同要征求工會意見。而玻璃公司未征求工會意見，也未經一定的民主討論程序，就單方面解除了與馮某的勞動合同，該行為違反了法律規定，所以玻璃公司解雇馮某屬不當解雇，應依法撤銷玻璃公司解除馮某勞動合同的決定。
案例分析
內部規章不是法律
根據《勞動法》第25條規定：“勞動者嚴重違反勞動紀律或用人單位規章制度的，用人單位可以解除勞動合同。”但是，由于規章制度是用人單位單方面制定的，而“嚴重違反”又具有模糊性，因此該條法律容易被用人單位濫用。
為此，專家提出了自己的看法：首先，有關部門應對用人單位的規章制度的合法性、合理性進行全面審查。在制定程序上，應融入集體協商或工會討論的民主程序，并向勞動者公示。因此，內容或制定程序上存在缺陷的規章制度不能作為審理案件的依據。
其次，對“嚴重違反”的界定應充分考察勞動者的過錯程度，審查勞動者的行為是否導致勞動合同難以繼續維持，從而限制用人單位過于簡單草率地即時解除勞動合同。
再有，應與《工會法》等法律相結合，考慮用人單位即時解除勞動合同是否征求了工會意見等因素，認定用人單位解除勞動關系是否為不當解除。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020合同審查法律意見書范本
2021-02-12承兌匯票到期未付款是否可以追索
2020-12-29坐公交車受傷誰承擔責任
2020-12-18遭受家庭暴力 應學會理性自救
2020-12-19放棄贍養是否可以免除贍養義務
2021-01-26拆遷的房子法院可以強制拍賣嗎
2021-02-08集資房和棚戶改造房有什么區別
2021-03-21房產出租了，房子還能買賣或抵押嗎？
2021-02-22商業銀行破產清算存款怎么辦
2020-12-10兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23房產中介費支付可能引起的糾紛有哪些
2021-03-14保險合同要怎么合法訂立
2021-03-14人身保險合同的法律性質及生效條件是什么
2021-02-23人身保險合同糾紛管轄問題探析
2020-11-15海上保險合同保險標的規定
2021-03-16某保險公司訴袁某 廖某人身保險合同糾紛上訴案
2021-01-18理賠程序如何處理
2020-11-29保險合同成立的要件有哪些
2020-12-28設立外資保險公司需要提交哪些文件
2021-01-25保險法釋義第一百零二條是怎樣的
2021-01-03