被告人在開庭前如果認同了律師的有罪辯護思路,當庭卻突然拒不認罪的,律師是無論如何也不能繼續做有罪辯護的。否則,律師就無法維護委托人的合法利益,更背離了律師應盡的忠誠義務。這是因為,與被告人突然認罪的情形不同,被告人一旦突然不認罪,就等于否定了原來與律師達成的有罪辯護之共識,而重新開始行使無罪辯護權。律師假如不與被告人溝通,而以所謂的“獨立辯護”為由,繼續向法庭做有罪辯護,那么,這就造成律師的有罪辯護抵消了被告人無罪辯護的結果。在被告人是否構成犯罪的問題上,律師站在檢察官的立場上,與自己的委托人發生直接的對立和沖突,這難道不是對委托人利益的嚴重背離嗎?這難道不屬于變相出賣委托人利益的舉動嗎?
司法實踐中屢有一些從事法律援助的律師,在被告人不認罪的情況下而從事有罪辯護活動的情形。這些律師作此選擇確實事出有因,他們畢竟不是被告人委托的律師,而是經司法機關指定而參與訴訟過程的律師,也沒有取得被告人的訴訟費用。但即便如此,律師也應忠誠于被告人的利益,而不能從事也不利于甚至有害于被告人的訴訟行動,否則,被告人也是有權拒絕這樣的“法律援助律師”提供法律服務的。至于那些通過被告人的聘請而參與訴訟活動的律師,就更沒有理由作此不明智的選擇了。
面對被告人當庭突然不認罪的情況,律師同樣應當申請法庭進行短暫休庭,與被告人進行協商和溝通。律師應當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法,告知這樣做的法律后果,提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決,反而會導致量刑辯護機會的喪失。經過這樣的善意提醒和告誡,假如被告人改變主意,并同意律師繼續做有罪辯護的,律師當然可以繼續做有罪辯護;假如被告人固執己見,繼續選擇不認罪,并明確反對律師繼續做有罪辯護的,那么,律師只能要么改變自己的辯護思路,要么退出案件的辯護工作。最不負責任的做法就是不理會被告人的反對,若無其事地繼續堅持有罪辯護的立場。這是對被告人利益的最大蔑視,既不會得到被告人的尊重和信任,也背離了基本的職業倫理。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故傷殘鑒定結果幾天出來
2021-02-12在車禍中死亡要賠償多少
2021-01-08假焊工證安監局如何處罰
2021-03-22已有車禍賠償還能否申請工傷
2021-01-31欠招行5萬逾期1年怎么處理
2021-02-18公司同城搬遷離職是否有賠償
2021-02-21左拐車和直行車相撞怎么處罰
2021-03-24在商場受傷了十級傷殘怎么辦
2021-02-08無產權證房產轉讓可否公證
2021-03-04什么情況下可以變更勞動合同
2020-12-16試用期不合格也不肯離職怎么辦
2020-11-18有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09酒后駕車造成他人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-13交通事故同等責任保險公司如何賠償
2021-02-28保險公司申報,修改或調整備案的財產保險條款和保險費率時應提交哪些文件
2020-12-29網上意外保險理賠流程
2021-03-24喝醉酒致傷亡不算工傷嗎
2020-11-28投保人死亡后怎樣變更投保人
2020-12-18異地事故保險怎樣理賠
2021-01-02海上貨運保險利益案例
2021-03-01