在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
以搶劫罪量刑飛車搶奪行為
賓陽首次以搶劫罪量刑飛車搶奪行為
8月5日，賓陽縣人民法院審結一起飛車搶奪案，以搶劫罪依法判處吳*南有期徒刑5年。這是最高人民法院關于飛車搶奪新的司法解釋出臺后，賓陽縣人民法院首次以搶劫罪對飛車搶奪行為量刑。
現年26歲的吳*南是賓陽縣閉村人。今年3月21日下午，經事先密謀后，吳*南與同伙吳*昌(在逃)一起駕駛一輛摩托車，在賓陽縣城四處游蕩尋找作案目標。當天下午6時許，在縣城百貨大樓附近，女青年鐘某手里拿著一只手提包，一個人從賓陽縣電影院方向往萬冠超市方向行走。吳*南立即加大油門，開車追上鐘某，坐在后座的吳*昌伸手就搶鐘某的手提包。
鐘某死死抓住手提包不放，結果被拖倒在地上，但吳*昌仍用力強拉手提包不放手，吳*南則繼續加速開車往前行駛。鐘某被拖行了約60米后，兩歹徒的摩托車突然摔倒，吳*南被巡邏民警當場抓獲，其同伙吳*昌則趁機逃跑。民警當場繳獲了鐘某被搶的手提包(內有現金254元、手機一部以及一些證件)。鐘某褲子被拖壞，經法醫鑒定，她的傷情為輕微傷。
賓陽縣人民法院審理后認為，吳*南以非法占有為目的，伙同同伙實施飛車搶奪，在被害人鐘某發覺手提包被搶而用力抓住不放手的情況下，仍采用強拉硬拽的手段，并利用行駛的機動車將鐘某強行拖行60多米，依據最高人民法院關于飛車搶奪新的司法解釋的規定，他們的行為完全具備搶劫罪的構成要件，構成了搶劫罪。據此，法院一審依法以搶劫罪判處吳*南有期徒刑5年。
據審判長韋法官介紹，最高人民法院最新出臺的《關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，擴大了搶劫罪的認定范圍。該意見第11條就駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性問題作出規定，列明了3種搶奪罪轉化為搶劫罪的情形：1.駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的;2.駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的;3.行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。本案中，案犯吳*南的行為就符合第2條規定，構成了搶劫罪。
韋法官還說，新的司法解釋再次加重了對搶奪犯罪的量刑，這有利于震懾犯罪，犯罪分子的搶奪行為一旦被法院認定構成搶劫罪，且造成他人傷亡等嚴重后果的，最高刑罰將是死刑。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
權利質押的法定原則是什么
2021-02-11征地補償協議簽訂主體包括政府部門嗎
2021-01-29財產損害賠償包括范圍
2020-12-21有限合伙承擔什么風險
2020-12-02施工過程中受傷的哪里的法院有管轄權
2020-12-28贍養費收入法院能查嗎
2020-11-27蓄意縱火不傷人怎么判
2021-01-05繼承人喪失繼承權的，其子女可代位繼承遺產嗎？
2021-03-25如何查出房子有無抵押
2021-02-05騙取住房補貼是什么罪
2021-03-23夫妻唯一住房可否拍賣
2021-01-18簽派遣勞務合同應該注意什么區別
2020-12-05離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01調崗時需要注意什么
2021-02-01裁員多少人以上要提前30日公告
2021-01-05人身保險新型產品精算規定
2021-01-01保險公司能否拒賠改裝機動車
2021-01-01保險人解除合同的情形是什么
2021-01-11機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24投保企業財產保險綜合險的計算公式
2021-01-03