財(cái)產(chǎn)損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失;直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損失指可得利益的減少。對于財(cái)產(chǎn)損失的，有的將其排除在產(chǎn)品損害賠償范圍之外。例如《斯特拉斯堡公約》第3條第1款規(guī)定：“生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)由其產(chǎn)品的瑕疵造成的死亡或人身傷害賠償責(zé)任。”可見，公約明確限定該條約僅針對人身傷害與死亡的救濟(jì)，而與財(cái)產(chǎn)損失無涉。有的國家的產(chǎn)品責(zé)任法則根據(jù)受損財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)對財(cái)產(chǎn)損失作了某些限制，即規(guī)定該財(cái)產(chǎn)須超過一定的價(jià)值且主要供個(gè)人使用或消費(fèi)...全文

◇公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案

原告：上海子陵漁具有限公司

被告：上海滬江物業(yè)管理經(jīng)營公司

本市定西路1310弄8號樓長樂大廈半地下室系該樓的設(shè)備層，內(nèi)有水泵、水管等設(shè)施。1992年12月始，原告向長寧區(qū)華陽街道辦事處下屬的建寧里委租借半地下室中的三套房間，作為倉庫儲存物資和加工場地，按月向建寧里委交付租金人民幣2300元。租借后，原告自行出資在三套房間的門口筑起高約為0.5米的攔水壩。1995年12月3日晚，本市宣化路附近自來水管爆裂，有關(guān)單位搶修時(shí)關(guān)閉了總閥門，致使本市定西路1310弄8號樓、10號樓2幢大樓停水...全文

◇財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛證據(jù)

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件應(yīng)列舉的據(jù)有

糾紛發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、起因的證據(jù);

被告實(shí)施侵害行為的證據(jù);

財(cái)產(chǎn)受損害情況的證明;

財(cái)物修復(fù)所需費(fèi)用的證明...全文

◇財(cái)產(chǎn)損害賠償中的間接損失

問：在財(cái)產(chǎn)損害賠償中，對間接損失應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)識怎樣進(jìn)行計(jì)算

答：間接損失就是可得利益的減少，是指加害人侵害受害人所有的財(cái)物，致使受害人在一定范圍內(nèi)的未來財(cái)產(chǎn)利益的損失。間接損失有三人特征：一是損失的是一種未來的可得利益，在侵害行為實(shí)施時(shí)，它只具有一種財(cái)產(chǎn)取得的可能性，還不是一種現(xiàn)實(shí)的利益。二是這種喪失的未來利益是具有實(shí)際意義的，而不是抽象的或者假設(shè)的。三是這種可得利益必須是一定范圍的，即損害該財(cái)物的直接影響所及的范圍，超出這個(gè)范圍，不能認(rèn)為是間接損失...全文

◇違約行為引起的非財(cái)產(chǎn)損害賠償問題研究

一、概說

財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害的劃分是大陸法系國家最普遍、實(shí)際上也是最重要的分類方法。財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害的劃分不僅具有理論意義且對司法實(shí)踐至關(guān)重要,將損害歸為前者或后者會導(dǎo)致“全部賠償或根本不賠償”完全不同的結(jié)果,因?yàn)榉删鶎Ψ秦?cái)產(chǎn)損害的賠償規(guī)定了非常嚴(yán)格的條件。[1]非財(cái)產(chǎn)損害作為損害的一種表現(xiàn)形式,主要伴隨著近現(xiàn)代民法對民事主體人格權(quán)、身份權(quán)的保護(hù),隨著損害這一概念范圍的擴(kuò)展發(fā)展起來的。非財(cái)產(chǎn)損害是財(cái)產(chǎn)損害以外、與財(cái)產(chǎn)變動無直接關(guān)系、不能用金錢予以衡量和計(jì)算的損害形式...全文

◇船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定

1995年8月18日，最高人民法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國海商法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國海事審判實(shí)踐并參照國際慣例，對審理船舶碰撞和觸碰案件的財(cái)產(chǎn)損害賠償規(guī)定如下：

一、請求人可以請求賠償對船舶碰撞或者觸碰所造成的財(cái)產(chǎn)損失，船舶碰撞或者觸碰后相繼發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用和損失，為避免或者減少損害而產(chǎn)生的合理費(fèi)用和損失，以及預(yù)期可得利益的損失...全文

◇論法人的非財(cái)產(chǎn)損害賠償

我國最高人民法院在2001年出臺的《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》中第5條規(guī)定：“法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”這一規(guī)定明確否認(rèn)了法人的精神損害賠償請求權(quán)。最高人民法院作出這一規(guī)定的一個(gè)重要理由就是法人和其他組織作為民事主體僅在社會功能上與自然人相同，但其不具有精神感受力，無精神痛苦之可言，因此，其人格權(quán)利遭受侵害時(shí)，不具備精神損害后果這一侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件。所以法人人格遭受損害，賠禮道歉即足以恢復(fù)其名譽(yù)，無須給予金錢賠償...全文

◇論對法人的非財(cái)產(chǎn)損害賠償

一、關(guān)于法人是否享有非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臓幷?/p>

損害，可分為財(cái)產(chǎn)上的損害和非財(cái)產(chǎn)上的損害。財(cái)產(chǎn)損害是指與財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動有關(guān)的損害;非財(cái)產(chǎn)損害指與財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動無關(guān)的、引起精神痛苦或精神利益的損害。至于兩者的法律用語，“財(cái)產(chǎn)損害”的用語較為一致，“非財(cái)產(chǎn)損害”的用語則有“非財(cái)產(chǎn)損害”、“精神損害”等多種，如法國民法僅以損害統(tǒng)稱之，判決或?qū)W...全文

◇財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

一、當(dāng)事人

上訴人李榮。

被上訴人黃光連。

被上訴人第一創(chuàng)業(yè)證券有限責(zé)任公司佛山同濟(jì)路證券營業(yè)部。

被上訴人第一創(chuàng)業(yè)證券有限責(zé)任公司。

被上訴人中國銀行股份有限公司佛山汾江支行...全文

◇財(cái)產(chǎn)損害賠償制度

網(wǎng)友提問

簡述財(cái)產(chǎn)損害賠償制度

律師回答

侵權(quán)行為造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，行為人應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)損害賠償是全面賠償，賠償范圍既包括受害人遭受的直接損失，也包括受害人遭受的間接損失。

直接損失是指，受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少。間接損失是指，受害人原本可以得到但因侵權(quán)行為而未得到的利益...全文

◇財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

上訴人：漢中市東城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。

法定代表人：張夫君，總經(jīng)理。

委托代理人：張芝蘭，該公司辦公室主任。

被上訴人：漢中市興達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。

法定代表人：曹建寶，總經(jīng)理。

委托代理人：張志文，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人：李明仁，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。

上訴人漢中市東城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人漢中市興達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司相鄰損害防免關(guān)系糾紛一案，上訴人不服漢中市漢臺區(qū)人民法院漢民初字第109號民事判決...全文