最高人民法院頒布的《關于確定民事侵權賠償責任若干問題的解釋》
為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任,根據《中華人民共和國》等有關法律規定,結合審判實踐經驗,對有關問題作如下解釋:
第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理:[精神損失費賠償標準]
(一)生命權、健康權、身體權;
(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;
(三)人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理。
第二條非法使被監護人脫離監護,導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害,監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理。
第三條自然人死亡后,其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理:
(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;[精神損失費賠償標準]
(二)非法披露、利用死者隱私,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;
(三)非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條具有人格象征意義的特定紀念物品,因侵權行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理。
第五條法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。
第六條當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求,訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。
第七條自然人因侵權行為致死,或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的,列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的,可以由其他近親屬提起訴訟,列其他近親屬為原告。
第八條因侵權致人精神損害,但未造成嚴重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
該內容對我有幫助 贊一個
婚內協議離婚時為何不生效
2021-01-25商標侵權是否必須要物證
2021-02-19公證遺產之后可否不繼承轉賣
2021-02-03遭遇家暴應當如何保護自己
2020-12-15被抵押的房產是否可以資產保全
2021-02-13離職了工資要次月發這違法嗎
2020-12-09買地皮土地使用證是一定需要的嗎
2021-03-14服務期與勞動合同期限沖突問題
2021-02-08給孩子買壽險要注意什么
2020-11-28摔倒身亡算是意外嗎
2021-03-18出口產品責任險的保險費是如何計算的
2021-02-13在哪些條件下被保險人可以行使委付
2021-01-05因特別約定條款引起的保險糾紛案例分析
2021-02-20論保險合同無效的法律后果
2020-12-26新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29這個30萬,保險公司該不該賠?
2021-01-24保險對方公司不肯調解怎么辦
2021-03-18超載運輸發生事故保險公司可否增加10%的免賠率
2021-03-15什么是投保人和被保險人欺詐
2020-12-05網上買的保險怎么理賠
2021-02-17