【為您推薦】青羊區(qū)律師 安陸市律師 恩施市律師 鶴山市律師 開平市律師 龍口市律師 相城區(qū)律師

醫(yī)療事故發(fā)生概率的不斷增加，導致了醫(yī)療糾紛案件也不斷增多。人們在遇到醫(yī)療糾紛時，首先想到的就是通過法律手段來解決問題，但是需要注意的是，判定醫(yī)療過失也是需要法律依據(jù)的，只有當案件符合法律依據(jù)時，才能進行醫(yī)療糾紛訴訟。下面，律霸的小編就來帶大家了解一下醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)有哪些。

一、什么是醫(yī)療糾紛

醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為在醫(yī)方(醫(yī)療機構)與患方(患者或者患者近親屬)之間產(chǎn)生的醫(yī)療過錯、侵權與賠償糾紛。 醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過錯引起的。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務人員在診療護理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。 除了由于醫(yī)療過錯引起的醫(yī)療糾紛外，有時，醫(yī)方在醫(yī)療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學知識，對正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫(yī)療侵權糾紛，即醫(yī)療服務的提供者與接受者之間對醫(yī)療行為及其后果是否侵權及侵權責任的爭議。

醫(yī)療糾紛包括醫(yī)療事故糾紛和其他醫(yī)療糾紛。醫(yī)療事故糾紛指醫(yī)患雙方就具體醫(yī)療事件是否構成事故、應否賠償、怎樣賠償產(chǎn)生的糾紛。 其他醫(yī)療糾紛包括經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛、不申請醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療糾紛、醫(yī)學會不予鑒定的醫(yī)療糾紛。 醫(yī)療糾紛的解決途徑 醫(yī)療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬于平等主體之間的財產(chǎn)關系和人身關系，屬民法的調整范疇。根據(jù) “私法自治”的原則，通常情況下，國家不予干預，因此，雙方當事人可以就醫(yī)療糾紛進行協(xié)商，也可以進行民間調解和行政調解，從理論上講，醫(yī)療合同糾紛也可進行仲裁解決，但目前仲裁解決醫(yī)療糾紛還不受重視。

二、醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)

《侵權責任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。”即無論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯，只要醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯就得賠償。同時，改變了以往實行“舉證責任倒置”，即完全由醫(yī)療機構舉證證明自己“清白”才能免責的做法，轉為必須由患者證明醫(yī)療機構有過錯，否則醫(yī)療機構免責。下列情形推定醫(yī)療機構有過錯：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

首先，司法判斷的價值基礎是患者生命健康權利重于醫(yī)院運行發(fā)展的權利。《醫(yī)療機構管理條例》規(guī)定，醫(yī)院的宗旨是救死扶傷，防病治病，為公民的健康服務。所以，醫(yī)療機構必須保障患者的生命健康權。盡管醫(yī)學具有特殊性及風險性，加上它的公益性質，若承擔糾紛賠償過多的話，會加大運行成本，影響其正常運轉和發(fā)展，但司法者裁判醫(yī)療糾紛案件，仍應從國家和社會的角度考慮，基于患者生命健康權最重要這一立法取向，適用法律應有利于患者。

其次，醫(yī)療糾紛案件一律適用《民法通則》及其相關司法解釋已成趨勢。對于兩類醫(yī)療糾紛案件的法律適用應當統(tǒng)一，也已逐漸成為社會各界的共識。就像以往對道路交通事故賠償與非道路交通事故賠償，也曾長期存在法律適用不統(tǒng)一的問題，但隨著有關人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩某雠_，不統(tǒng)一現(xiàn)象得到了圓滿解決。這是值得解決醫(yī)療糾紛案件“二元化”現(xiàn)象所借鑒的。

再者，積極參加醫(yī)療責任保險，是醫(yī)院解困的有效途徑。盡管醫(yī)學具有特殊性，醫(yī)療具有風險性，醫(yī)院具有公益性，但降低醫(yī)療損害賠償項目及標準，并不利于化解醫(yī)患矛盾。而化解醫(yī)患矛盾，醫(yī)院除應提高醫(yī)療水平，改進醫(yī)療作風，加強醫(yī)療責任外，最有效的方法是參加醫(yī)療責任保險，由此分散醫(yī)院和醫(yī)生的執(zhí)業(yè)風險，讓患者及時獲得足額的賠償金，進而緩和醫(yī)患沖突，維護醫(yī)院正常秩序。目前，保險公司的醫(yī)療責任保險產(chǎn)品比較單一，尚不能滿足醫(yī)院的需求，同時醫(yī)院的保險意識也比較薄弱，參保率較低。有關部門應注重這方面的政策引導，完善社保的內容，營造雙贏的局面。

最后，立法機關應制定《醫(yī)療損害賠償法》。“二元化”現(xiàn)象的最終解決，須有待于立法機關的權威意見。建議我國能夠盡快地制定一部《醫(yī)療損害賠償法》，將《醫(yī)療事故處理條例》與最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關內容整合和充實，并借鑒《道路交通安全法》有關第三者責任強制保險制度的規(guī)定，在立法的同時應明確規(guī)定，“國家實行醫(yī)療責任強制保險制度，設立醫(yī)療事故社會救助基金”，以保障醫(yī)患雙方的合法權益。

在很多法律文件中，都能找到關于醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)，醫(yī)療事件是否構成事故必須符合國家所制定的法律規(guī)定才能稱為醫(yī)療糾紛。醫(yī)療糾紛在大多數(shù)人看來，過錯方都是醫(yī)療單位，但是需要注意的是，也存在醫(yī)療機構不負責任的情況存在，例如，在治療過程中，患者不配合等因素。

醫(yī)療糾紛處理方法

典型的醫(yī)療糾紛案例分析

關于醫(yī)療糾紛責任認定和承擔方式