一、個體門診醫(yī)療糾紛怎么處理好

此類案件與以往醫(yī)院為被告的傳統(tǒng)醫(yī)療糾紛不同，在審理過程中呈現(xiàn)“三難”。

1、取證難。患者在個體診所就醫(yī)，往往沒有病歷，收費無標(biāo)準(zhǔn)且沒有票據(jù)。

2、鑒定難。由于病歷及診斷過程的不規(guī)范以及有時當(dāng)事人不愿承擔(dān)較高的鑒定費，造成鑒定難，導(dǎo)致案件處理難度大。

3、調(diào)解難。糾紛發(fā)生后，雙方矛盾尖銳，特別是造成患者死亡、嚴(yán)重殘疾的，調(diào)解相當(dāng)困難。

對此類糾紛應(yīng)側(cè)重調(diào)解。此類案件往往無法鑒定，若簡單下判，會導(dǎo)致當(dāng)事人對判決不信服，故審理中應(yīng)側(cè)重調(diào)解。不過，根據(jù)自己的具體情況，也可以采取訴訟的方式解決。

二、個體門診醫(yī)療糾紛造成的原因

1、漫天要價。他們利用患者急于看好病的心理，亂搭配其他藥品出售，加重患者負(fù)擔(dān)，牟取不義之財。

2、擅自擴(kuò)大診療項目范圍。為達(dá)到招攬病人、創(chuàng)收盈利的目的，他們號稱“無病不治、包治百病”，不僅誤導(dǎo)了患者的就診，也給可能發(fā)生的醫(yī)療事故埋下隱患。

3、過期藥品多。部分個體醫(yī)療診所在采購藥品時，往往將一些即將或已被淘汰的藥品低價購回或低價采購假冒偽劣藥品，嚴(yán)重?fù)p害患者健康。

4、醫(yī)療條件差。個體診所在醫(yī)療器械上胡亂湊合，有的到一些大醫(yī)院低價收購已淘汰報廢的各類醫(yī)療器械;一些診所消毒設(shè)施及衛(wèi)生狀況極差。五是監(jiān)督檢查指導(dǎo)不到位。衛(wèi)生行政部門在辦理執(zhí)業(yè)許可證、醫(yī)師(護(hù)士)注冊證書的時間、時效、程序等方面存在一定差距，重放證、輕管理監(jiān)督的現(xiàn)象較突出。

三、醫(yī)療糾紛的判斷標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認(rèn)為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系，而行為人對于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見的可能，并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。新過失理論，則認(rèn)為過失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過錯而言，判斷醫(yī)方有無過錯，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷?；谛逻^失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認(rèn)定時，首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識。

以上就是律霸的小編針對個體門診醫(yī)療糾紛怎么處理好的問題作出的回答。個體門診由于漫天要價、藥品過期以及醫(yī)療條件差的問題容易造成醫(yī)療糾紛。當(dāng)我們遇到醫(yī)療糾紛時，由于此類案件難以鑒定，所以審理時應(yīng)當(dāng)側(cè)重調(diào)解。不過，根據(jù)自己的具體情況，也可以采取訴訟的方式解決。

?關(guān)于醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)方式

?醫(yī)療糾紛中醫(yī)院如何舉證？

?醫(yī)療糾紛訴訟的訴訟時效、程序分別是什么