一、購房合同糾紛如何雙倍賠償

近年來，在商品房買賣合同糾紛案件能否適用雙倍賠償?shù)膯栴}上，學(xué)術(shù)屆意見不一致，各地人民法院在辦理具體案件時，結(jié)論也往往相互矛盾。針對這種情況，由最高人民法院作出的、將于今年6月1日起實施的《關(guān)于審理商品房買賣糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條、第9條對此作了相應(yīng)規(guī)定，規(guī)定五種情況可以適用雙倍賠償。這五種情形是：

1、商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;

2、商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人;

3、訂立合同時，出賣人故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;

4、訂立合同時，出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實;

5、訂立合同時，出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實。

因為這五種情形導(dǎo)致商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除時，買受人除可請求出賣人返還已付購房款及利息、賠償損失外，還可以請求出賣人承擔(dān)已付購房款一倍的賠償責(zé)任。另外，該《解釋》第14條還規(guī)定，出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積小于合同約定面積，若誤差比超過3%，買受人同意繼續(xù)履行合同的，超過3%部分的房價款由出賣人雙倍返還給買受人。

應(yīng)當(dāng)指出的是，《解釋》規(guī)定的懲罰性賠償責(zé)任是以合同法第113條和消費者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定的懲罰性賠償責(zé)任原則為依據(jù)的，但不是對消費者權(quán)益保護(hù)法第49條的直接適用。其適用條件和結(jié)果上都與消法第49條的規(guī)定有所不同。

二、該怎么處理購房合同糾紛

一般來說，這些途徑可以概括為：和解、調(diào)解、仲裁、訴訟。

1、和解。

和解是由爭議各方根據(jù)合同約定的違約責(zé)任和各方實際情況，自行協(xié)商而不需通過司法程序解決糾紛的方式。

它是糾紛常見的解決方式。但由于和解協(xié)議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結(jié)果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。

2、調(diào)解。

調(diào)解是由爭議各方選擇信任的第三方居中，就合同爭議進(jìn)行調(diào)解處理。調(diào)解通常是以各方互諒互讓為原則進(jìn)行。

此方法解決糾紛的可能性較和解大一些，但由于調(diào)解協(xié)議與和解協(xié)議一樣不具有強(qiáng)制性效力，也使得糾紛的解決難盡人意。

3、仲裁。

這是指爭議各方根據(jù)合同中的仲裁條款或者糾紛發(fā)生以后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將爭議提交法定的仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)仲裁規(guī)則居間進(jìn)行居中調(diào)解，依法做出裁定的方式。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。并可根據(jù)生效的仲裁協(xié)議申請強(qiáng)制執(zhí)行。

4、訴訟。

訴訟是解決合同爭議的最后方式。是指人民法院根據(jù)爭議雙方的請求、事實和法律，依法做出裁判，藉此解決爭議的方式。

當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。

就算是簽訂購房合同也有可能會產(chǎn)生糾紛，只要符合雙倍賠償?shù)臈l件，購房合同當(dāng)事方就應(yīng)該要積極的為自己爭取。對于購房合同糾紛需要爭取雙倍的賠償?shù)悴磺宄唧w賠償上的標(biāo)準(zhǔn)等，建議你點擊律霸網(wǎng)在線咨詢系統(tǒng)找律師問問。