在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
賣方的業務員需要在買賣合同糾紛中承擔責任嗎
甲是A公司的業務員，2007年3月，A公司經業務員甲聯系與B公司簽訂工業品購銷合同，A公司供給B公司20萬元的產品，合同約定了產品的名稱、型號、規格、數量及單價等。合同簽訂后，A公司按約定給B公司發運了產品，并開具了增值稅發票，后A公司多次向B公司催要貨款，但B乙公司一直未付款。A公司的內部文件《產品銷售管理辦法》中規定“貨款由經辦業務員負責催收，如在一年內收不回貨款，則轉為業務員個人債務，并應支付逾期付款的利息。”A公司遂于2008年8月向法院提起訴訟，要求業務員甲與B公司支付貨款及利息。
[意見分歧]
對于本案A公司要求B公司支付貨款及利息的請求沒有爭議。對是否能夠一并要求業務員甲承擔責任，有兩種意見。一種意見認為：甲對《產品銷售管理辦法》無異議，業務員甲應當承擔責任。第二種意見認為：本案是買賣合同糾紛，是出賣方與買受方之間的權利義務關系，甲是A公司的業務員，與A公司不存在買賣合同的權利義務關系，應駁回A公司對甲的起訴。
[評析]
小編同意第二種意見，理由是：
一、本案是買賣合同關系。買賣合同是出賣人交付標的物并轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中出賣人是A公司，買受人是B公司，應由B公司承擔支付貨款的義務。而業務員甲是A公司的業務員，不是買賣合同的買受人，其的職責就是聯系客戶銷售貨物，并不負有支付貨款的法律義務。
二、A公司起訴甲并要求其承擔相應責任的訴訟請求，依據是該公司的《產品銷售管理辦法》，此辦法是其公司內部的規章制度，A公司與甲存在管理與被管理的關系，雖然甲并未提出異議，但在公司與業務員之間的關系框架下，《產品銷售管理辦法》平等主體之間的權利義務關系，而是公司在產品銷售方面對業務員所做的管理、監督行為。我國《合同法》調整的是平等主體之間的合同關系。故A公司以買賣合同關系為由起訴甲是不受《合同法》保護的。
三、A公司若要求甲承擔相應責任，完全不需通過訴訟程序解決。甲是A公司的業務員，受公司的管理與監督，則公司完全可以通過本公司的行政管理手段，要求甲承擔相應責任，而無需訴諸訴訟程序。亦即不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。即不符合《民訴法》108條的起訴條件，故應駁回其對甲的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
產品責任糾紛是否屬于侵權糾紛
2021-02-26股權激勵解禁后多久可以行權
2020-11-18兩公司合并土地使用權怎么處理
2021-01-21居間合同能否收取定金
2021-03-19交通事故賠償協議有哪些要求
2021-03-24減刑的限制條件有哪些
2020-11-18民事訴訟中法院應當再審的情形有哪些
2021-02-16離婚退彩禮怎么退
2021-03-13沒有戶口本不能領結婚證有哪些招兒
2021-01-17空白擔保合同有效嗎
2021-02-23單位非法解除無固定期限的勞動者怎么賠償
2021-01-21房屋保全之后如何處理
2020-12-13安置房還沒辦房產可以贈與嗎
2021-02-23終止勞動合同會發生哪些爭議
2021-01-15人身保險內容有哪些
2020-12-04人身保險合同的特征
2021-03-18道路交通事故受害人可直接向保險公司求償
2020-12-05火災原因不明保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-10醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2021-01-07人身保險的代位求償權是如何體現的
2021-03-06