聽眾朋友大家好，我是海燕，歡迎收聽法眼看社會，這兩年，醫患關系緊張成了一個社會熱門話題，因為一旦出現醫患爭議，病人一方是很難取證的，畢竟醫療問題是個專業性非常強的問題。雖說當今醫療技術和服務水平都在提高，可醫患矛盾也并不見少。醫療糾紛也正如一根敏感的神經牽動著社會的關注。今天的《法眼看社會》 節目就和您說一說發生在淄博市的一起離奇命案所引發的醫療紛爭。
三年前翟鎮波因工作原因和李德才撕打起來，李德才將翟鎮波摔倒在地，致使翟鎮波頭部劇痛住進了淄博某中心醫院，在醫院期間翟鎮波先后做了七次手術，但還是因搶救無效而死亡。翟鎮波的父母認為兒子的死亡與李德才有關系，與中心醫院也有相應的關系，于是一紙訴狀將李德才和中心醫院告上法庭，要求賠償醫療費、精神損失費等各項費用115000元。但醫療鑒定委員會的鑒定結果是 “不構成醫療事故”，梗阻性腦積水手術后并發腦膿腫是其死亡的直接原因。中心醫院并不承擔任何責任。而被告李德才將翟鎮波推到，摔傷后腦，只是其中的一個環節，翟鎮波本身患有腦積水才是根本原因，被告李德才的行為只是加速了死者腦積水的發展，是其死亡的誘因。這起歷經兩年之久的命案在2005年10月23日終于有了結果，淄川區法院判決：原告主張的各項賠償共計115000元，被告李德才應承擔全部費用的30%。另一被告淄博某中心醫院對翟鎮波的死不承擔任何責任。
死者翟鎮波與被告李德才之間到底發生了什么？醫院對死者醫治過程中出現過什么情況？ 翟鎮波到底是怎么死的？事情還要從幾年前說起。
2002年4月21日，這是一個令人痛心的日子，這天下午，家住淄川區洪山鎮的翟鎮波因工作問題與同村的李德才發生口角，進而動手撕打起來，李德才年輕氣盛， 在撕打中，他卡住翟鎮波的脖子用勁一扳，將其仰面摔倒，翟鎮波后腦重重地摔落在地上，摔傷后的他頓時感到頭部劇烈的脹痛、眩暈，并伴有惡心，這時幸虧鄰居眾人及時趕到，制止了兩個人的打斗過程。村民及時向當地的公安部門報案，警方到現場查證后 出具了不予立案的決定。翟鎮波在鄰居的攙扶下回到家中，第二天，他感到頭部劇烈疼痛，在家人的陪護下來到當地一家礦山公司中心醫院看病，經CT檢查為腦積水，之后的幾天，癥狀逐漸加重，就這樣，4月30日，在被摔傷后的第九天，翟鎮波由于病情原因 重新來到中心醫院住院接受治療，可誰知道這一住院翟鎮波就再也沒有活著出院。 翟鎮波住院后，中心醫院先后對其進行了7次手術治療，后來因手術后繼發腦室系統 “陰溝腸桿菌”感染，不幸于當年的9月14日10：30搶救無效死亡，前后住院共137天。 對于翟鎮波的死亡，淄博市公安局接報后迅速做出了尸體鑒定：“術后發生陰溝腸桿菌 ”感染繼發性腦膿腫是死亡的直接原因。
原告代理律師王愛民說：
{錄音}：腦積水不可能是一拳打出來的腦積水，腦積水應該是先天性的，發展到一定程度就有可 能要發病了，正好被打成為一個誘因。但是醫院在治療過程中造成里顱內感染，這種感 染的細菌叫“陰溝腸桿菌”，我專門查閱了相關資料，證明這種病菌只能是醫院內部感 染的一種細菌，平常是感染不到這種細菌的。
原告代理律師王愛民認為翟鎮波患腦積水是先天性的，而李德才的行為只是加速了事情的發展，是其死亡的誘因，陰溝腸桿菌平時是不會感染的，只有再醫院才會感染。
翟鎮波上有年邁的父母，下有年僅3歲的孩子，他的故去，給全家人帶來的打擊是可想而知的。特別是兩位老人更是無法面對白發人送黑發人的現實，在悲痛欲絕中，翟鎮波的父母翟幕江和閻美蘭認為自己兒子的死有著太多的疑問和不解。幾個月前打傷兒子的李德才是不是兇手？在醫院住院期間有沒有醫療失誤？手術后引發感染是否就是醫療事故？一系列縈繞心頭的懷疑迫使翟鎮波的父母拿起法律武器，將同村的李德才和中心醫院告上法庭，來討還死去兒子的公道，還原事情的真相。
原告另一代理律師劉國鵬認為：
{錄音}：對于翟鎮波的死亡，原因比較多、比較復雜。根據本案我認為有幾個焦點，第一點是在翟鎮波住院之后，中心醫院是否有過錯，看是否構成醫療事故或醫療差錯，需要進行醫療鑒定。再一個，對于翟鎮波的死亡李德才承擔多少責任及分攤比例的問題。
兩年后的2004年12月16日，淄川區人民法院受理了這起死者家屬狀告醫院的人身損害賠償案件。翟鎮波已經5歲的兒子和爺爺奶奶翟幕江、閻美蘭第一次站到法庭上，失去兒子兩年后的老兩口看上去比先前蒼老了許多，領著充滿稚氣，未明事理的小孫字倒是讓人在辛酸之余多了一絲安慰。 在庭審調查中，原告翟幕江和閻美蘭認為：被告李德才的傷害行為是引起自己的兒子翟鎮波死亡的條件，雖然后來司法機關沒有追究李德才的刑事責任，但他的加害行為已經嚴重侵犯了死者的人身權利，形成了民法上的侵權之責，民事責任難以推脫。被告中心醫院在給翟鎮波的診療過程中，也存在多處過錯，是造成翟鎮波死亡的直接原因。
在法庭上，原告方陳述了醫院方面存在的具體過錯并有證人出庭作證，首先醫院侵犯了患者的知情權，翟鎮波在住院期間大小手術一共進行了七次，卻只有四次手術前談話記錄， 而且在第四次手術談話時，醫務人員并沒有告訴患者家屬要施行的是什么手術，手術前談話記錄里根本就沒有留下任何記載。其次，翟鎮波的父母認為，醫院沒有嚴格遵守醫療常規，比如，2002 年6月7日，值班大夫將一支蘭美針劑注入翟鎮波腦部，翟鎮波隨后即出現抽搐、口吐白沫、意識障礙，直至成為植物人。病程記錄中記載是遵照上級醫師的指導做的，但在醫囑單中卻并沒有記錄。病程記錄是主觀性醫療文書，醫囑單是客觀性醫療文書，任何醫療護理措施都必須有醫囑方可執行，這是明擺著的醫療常規。翟鎮波在住院期間會感染腸桿菌，與被告中心醫院不遵守醫療常規，給病人注入蘭美針劑造成其意識障礙后無法自主活動，長期臥床，抵抗力降低有著必然聯系。原告認為，手術后感染并不是腦積水并發癥，被告醫院的病歷中記載：病區主任說，感染的原因有三個，即操作環節、分流管質量、患者自身原因，因為，翟鎮波第一次手術并沒有感染，入院時體檢一般情況好，可以排除患者自身原因，那么，只能是操作環節或者分流管出現質量問題。在病歷中記載 ：在第二次手術后只給了一組環丙沙星抗感染，5天后才加了一組氯霉素，在明確了患者陰溝腸桿菌感染后，被告中心醫院并沒有引起足夠重視，上述操作環節是引起翟鎮波死亡的原因之一。 原告代理律師王愛民說：
{錄音}：醫院給他做了好幾次手術， 疑點也很多，有的沒有術前同意，死者本身是有病的，有病早亡的人也有不少，導致最后感染死亡了。
所以，兩被告對翟鎮波的死亡都應當承付責任。賠償醫療費用40115元，死者兒子一直 到18歲的撫養費和兩位老人的贍養費，以及住院期間的護理費、伙食補助費、喪葬費、 死亡補償金等85000元，另提出精神損失費20000元。
淄川區法院法官張英宏介紹了法院對翟鎮波父母提出的訴訟主張的看法：
{錄音}：因為如果經過醫療鑒定，是醫療事故或者是醫療過錯，其賠償主要有幾項，一個是造成 死亡的有死亡補償金，與人身傷害的賠償基本是相同的。再一個對于精神損失費，雖然 醫療事故適用基本的人身損害賠償，但還有其他的一些規定，不存在精神損害賠償的問題。
被告李德才是做夢也不會想到，自己與翟鎮波的一次廝打竟然置其死亡。
在庭審中，李德才辨稱：自己的行為與翟鎮波的死亡結果之間不存在因果關系，淄川公安分局已經于 2001年4月16日出具了內容為維持不予立案的刑事復議決定書，傷害行為輕微，因此不應當承擔民事責任。
原告另一代理律師劉國鵬：
{錄音}： 公安部門出具了一些翟鎮波死亡李德才不承擔刑事責任的證明，即他的擊打侵權行為 不是導致翟鎮波死亡的直接原因，這些都影響到案件的判決結果。
被告中心醫院答辯稱：造成死者翟鎮波損傷的直接責任是被告李德才，而并不是醫院， 應由李德才承擔致人損害賠償責任。同時，翟鎮波的死亡原因是梗阻性腦積水手術后并發腦膿腫，是腦積水術后并發癥，醫院方面沒有任何過錯。另外，醫院申請進行醫療事故鑒定以分清是非。
中心醫院醫務科羅玉霞副科長說：
{錄音}： 這就是一個并發癥，一般申請醫療事故鑒定是由淄博市醫學會來辦理的。
翟鎮波是怎么死的？李德才的傷害行為是不是導致翟鎮波死亡的主要原因？在中心醫院施行的手術引發感染是否就是醫療事故？翟鎮波之死引發撲朔謎團，事情的真相究竟怎樣？希望您明天繼續收聽《法眼看社會》。本期節目錄音采訪由淄博抬記者岳正華提供，編輯主持海燕，代表節目監制王見感謝您的收聽，明天同一時間再見