首頁 > 法律觀點 > 其他案件 > 著作權侵權賠償匯總

著作權侵權賠償匯總

來源: 律霸網整理蘇瑩 · 2020-07-27 · 258人看過

第一侵犯著作權的行為包括：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品
發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄
像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的；
（七）未經表演者許可，從現場直播其表演的；
（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
（九）剽竊、抄襲他人作品的；
（十）未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的；
（十一）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（十二）未經表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的；
（十三）未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；
（十四）未經廣播電臺、電視臺許可，復制發行其制作的廣播、電視節目的；
（十五）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。

第二侵犯著作權的認定
由于著作權及著作鄰接權內容的豐富復雜，使著作權、鄰接權的侵權行為認定也呈現紛繁復雜的局面。認定的基本要領仍然是：
首先掌握著作權人或鄰接權人享有權利的種類和范圍；
其次掌握其作為權利載體即其作品的表達形式和特點；
再次掌握被控侵權人的作品的表達形式和特點；
第四將兩個作品進行比較是否構成相同或相似；
第五是掌握被控侵權人與提出控告的權利人的作品是否接觸或可能接觸過，實踐中有時查明兩個對比作品的作者就該作品是否存在或存在過接觸關系或者可能性，也可以對認定侵權行為有幫助。

第三抄襲剽竊行為認定
本案涉及的關鍵問題是一審原告指控的抄襲剽竊行為能否認定的問題。抄襲，是把別人的作品抄來當作自己的作品的一種侵權行為。抄襲的認定，不以抄來的作品作何用處為其成立的條件，也不以是否完全相同為其成立的條件，其認定成立的條件僅是作品內容的具體表達形式相同。因此，兩個作品在具體表達形式上有明顯區別的，一般不應認定有抄襲的問題存在，存在的可能是創作上的借鑒、引用、融合的問題，而這些正是創作上允許和客觀上必需的。抄襲的實質要件在于作品是否是作者自己獨創的，而不是照抄照搬他人的。既是兩個作品完全相同，只要是各自獨立創作的，就不構成相互抄襲。只有在作品相同，又能證明又不屬作者獨立創作的（作者間又存在接觸關系），才構成抄襲行為。
此外，在抄襲問題上，一般不承認創意或表現手法的抄襲，著作權法保護的是作品內容的表達。根據本案的事實，原告對其廣告中所用“真金不怕火煉”的廣告語、火焰畫面、產品、配音等各自及其相互間的具體表現形式和融合形式，差異較大，均不屬照抄照搬，難以認定被告的廣高抄襲了原告的廣告。法院在認定本案的侵權行為時，運用了侵權行為認定的基本要領，同時按照該案的具體情節，做出了正確的判斷。
第四侵犯著作權的賠償的基本原則
一原告提交相應的侵權證據。
二認定被告過錯。1 權利人提出確有理由的警告。2未盡到審理義務；3 未盡到注意義務的；4 合同履行中或終止后侵權的。5其它。
三無過錯返還利潤，可酌情判決適當補償
四明知提供場所或幫助的，承擔加連帶責任
五許可人，特許經營特許人明知或應知被許可人實施侵權行為而未制止的了擔連帶賠償責任
六賠償宗旨為：能夠全面充分的彌補被侵權人的損失。如果被告侵權所得高于實際損失按侵權所得賠償。實際損失的數額為：1 利潤損失，2 參照國家稿酬規定，3 合理的許可費用4 被告復制品數量乘以原告單件利潤積，5 原告復制品減少數量乘以單件利潤積6 侵權導致原告合同不能履行的可預期利潤損失。7 作品價值下降損失。
七侵權人利潤所得：
產品銷售利潤：侵權情節和后果嚴重的，
營業利潤：
凈利潤：情節輕微、訴訟期間主動停止侵權的
合理開支包括：律師費，公證費及調查取證費、審計費、交通住宿費、復印材料費、其它合理開支。
八精神損害撫慰金在以下情況將得到賠償，數額2000-50000元
1 違背原告意愿發行其作品，對其信譽、社會評價帶來負面影響的。
2 抄襲原告作品，被告獲得較大名譽的。
3 歪曲、篡改原告作品的
4 未參加創作而在原告作品上署名的
5 將原告作品以自己名譽發表的
6 歪曲表演形象，給原告造成不利影響的。
7 制作、出售假冒原告的作品，影響較大的。
8 其它。
九稿酬規定：在2到5倍范圍內確定。
十在網絡上傳播文字、美術、攝影作品的，參照國家稿酬的規定。
十一在廣告中使用文字、美術、攝影作品的，根據廣告投入，發布者收取的費用，制作者收取的費用，作品知名度，在廣 ?