河北省辛集市人民法院

民事判決書

　　（2004）辛民一初字第80041號(hào)

　　原告杜秋正，男，1930年9月11日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。

　　原告李婕子，女，1929年6月18日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。

　　委托代理人杜秋正，男，1930年9月11日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村，系原告李婕子之丈夫。

　　被告杜現(xiàn)辰，男，1948年12月7日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。

　　委托代理人韓從哲，女，1955年9月16日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。系被告杜現(xiàn)辰之妻。

　　被告杜現(xiàn)彬，男，1954年3月29日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。

　　委托代理人王秀英，女，1954年2月26日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。系被告杜現(xiàn)彬之妻。

　　被告杜現(xiàn)鎖，男，1958年12月14日出生，漢族，辛集市張古莊鎮(zhèn)北四仲村人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住本村。

　　原告杜秋正、李婕子為與被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬、杜現(xiàn)鎖贍養(yǎng)糾紛一案，于2004年2月9日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員孟凡皓獨(dú)任審判，于 2004年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜秋正、被告杜現(xiàn)辰及其委托代理人韓從哲、被告杜現(xiàn)彬及其委托代理人王秀英、被告杜現(xiàn)鎖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告杜秋正、李婕子訴稱，我二人年歲已高，李婕子又長年有病，三個(gè)兒子不承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)和生活供養(yǎng)，要求三被告承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)600元，每人每年給我二人 200元、350斤小麥、蜂窩煤1000塊、15斤食用油、5斤肉、50斤玉米，有病住院費(fèi)用由三被告均攤，并輪流伺候，二原告去世后喪葬費(fèi)用由三被告均攤。

　　被告杜現(xiàn)辰辯稱，原告自己說過把家分清、把地分了后再跟我們要供養(yǎng)，我要求按他說的分清后就按原告的要求承擔(dān)供養(yǎng)。

　　被告杜現(xiàn)彬辯稱，原告自己說過把家分清、把地分了后再跟我們要供養(yǎng)，我要求按他說的分清后再說供養(yǎng)的事。

　　被告杜現(xiàn)鎖辯稱，我同意贍養(yǎng)老人，老人要什么就給什么。

　　經(jīng)開庭審理，原、被告對(duì)下列事實(shí)陳述一致，本院予以確認(rèn)：原告杜秋正與李婕子是夫妻關(guān)系，三被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬、杜現(xiàn)鎖是二原告的兒子，三被告對(duì)贍養(yǎng)二原告的具體項(xiàng)目和數(shù)額沒有異議，即三被告每人每年給二原告現(xiàn)金200元，小麥350斤，蜂窩煤1000塊，食油15斤，玉米50斤，肉5斤，如有病，治療和住院費(fèi)用由三被告均攤。

　　在確認(rèn)事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)原、被告的訴、辯意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，庭審中確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題如下：一、被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬、杜現(xiàn)鎖對(duì)二原告盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)以分家、分地為前提；二、三被告應(yīng)否承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額多少。

　　針對(duì)原、被告雙方對(duì)所爭(zhēng)議問題的陳述和舉證綜合評(píng)判如下：

　　一、關(guān)于被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬、杜現(xiàn)鎖對(duì)原告杜秋正、李婕子盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)以分家、分地為前提。

　　被告杜現(xiàn)辰稱，這是原告自己說的，分清家、分清地后再和我們要供養(yǎng)。

　　原告答復(fù)稱，我沒有這么說。

　　被告杜現(xiàn)辰未提交證據(jù)證明自己的主張。

　　本院認(rèn)為，被告稱原告自己說分清地、分清家后再談贍養(yǎng)，原告否認(rèn)，被告又沒有證據(jù)，其主張的事實(shí)不能認(rèn)定。

　　被告杜現(xiàn)彬稱，1980年左右，原告自己說分清地、分清家后才跟我們要供養(yǎng)。原告杜秋正動(dòng)了我和現(xiàn)鎖兩家承包地的分界。我姨夫死了以后，沒有孩子，我代替我姨搶了瓦來摔瓦，我姨按農(nóng)村風(fēng)俗繼承了遺產(chǎn)后，把錢給了我母親原告李婕子，一直沒商量成給我多少錢。另外，我姨有1500元，給了我母親，沒有明確把這錢給誰，我姨于七、八年前死在仁慈敬老院，要求追究這錢的去向。

　　原告杜秋正答復(fù)稱，我沒說過分清地、分清家后才跟他們要供養(yǎng)，也沒動(dòng)現(xiàn)彬和現(xiàn)鎖兩家地界，摔瓦的事與贍養(yǎng)沒關(guān)系。

　　被告杜現(xiàn)彬?yàn)樽C明自己的主張，提交了李證旺所寫證明一份，內(nèi)容為“李文率現(xiàn)有莊基地一塊，杜現(xiàn)彬搶瓦一塊，由李文率所（后為一空格，可能是不會(huì)寫摔字），李文率賣莊基1000元整，由本村李證旺所讀。證明人李證旺。”（注：原文如此，其中，“率”可能為“素”的筆誤，“李證旺所讀”的“讀”可能是“買”的筆誤。）杜現(xiàn)彬未申請(qǐng)證人出庭作證。用以證明被告杜現(xiàn)彬搶了瓦了，杜現(xiàn)彬的姨把莊基賣了。

　　本院認(rèn)為，被告杜現(xiàn)彬稱原告自己說分清地、分清家后再談贍養(yǎng)，原告否認(rèn)，被告又沒有證據(jù)，其主張的事實(shí)不能認(rèn)定。被告主張代替其姨母搶瓦后，其姨母繼承的遺產(chǎn)和交給其母親的1500元，提交了李證旺所寫的證明，原告否認(rèn)，被告并未申請(qǐng)證人出庭作證，根據(jù)民事訴訟法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢。被告的證人沒有出庭作證，不能驗(yàn)證其證言的真實(shí)性，原告對(duì)此又持否定意見，故該證據(jù)不應(yīng)采信。被告陳述他的姨母繼承遺產(chǎn)、交原告保管財(cái)產(chǎn)，但并無證據(jù)證明其與贍養(yǎng)有關(guān)，不能以此為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)。

　　被告杜現(xiàn)鎖稱，老人沒和我說過分清后才要供養(yǎng)，老人什么時(shí)候要就什么時(shí)候給。我們已經(jīng)分家了，有分單。

　　本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，生活困難的父母有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，二原告一個(gè)七十四歲、一個(gè)七十五歲，且原告李婕子因心臟病臥病在床，生活困難；贍養(yǎng)老人是我國的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定給子女的義務(wù)；被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬稱原告自己答應(yīng)分清家、分清地后再說贍養(yǎng)的事，但沒有證據(jù)證明，難以認(rèn)定；三被告對(duì)原告提出的贍養(yǎng)項(xiàng)目和數(shù)額無異議，應(yīng)按該項(xiàng)目和數(shù)額贍養(yǎng)二原告。

　　二、關(guān)于三被告應(yīng)否承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額多少。

　　原告稱，2003年1月，原告李婕子治療心臟病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)670元。

　　被告杜現(xiàn)辰稱，原告的藥費(fèi)如果屬實(shí)，我們可以負(fù)擔(dān)，對(duì)2003年12月9日北四仲衛(wèi)生所的收據(jù)沒有意見，其它藥費(fèi)條沒有蓋章，不認(rèn)可。

　　被告杜現(xiàn)彬稱，原告提交的蓋章的那張收據(jù)我認(rèn)可，可以證明原告的醫(yī)藥費(fèi)460元，沒有蓋章的我不認(rèn)可。

　　被告杜現(xiàn)鎖稱，承認(rèn)蓋著衛(wèi)生所章的收據(jù)，其它沒有蓋章的我不認(rèn)可。

　　本院認(rèn)為，原告要求被告承擔(dān)600元醫(yī)藥費(fèi)，其提交的部分醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)沒有蓋章，三被告又都不認(rèn)可，不能證明其花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)，不予認(rèn)定；三被告均認(rèn)可原告提交的2003年12月9日加蓋有張古莊鎮(zhèn)北四仲村衛(wèi)生所章的收據(jù)，即認(rèn)可該收據(jù)載明的醫(yī)藥費(fèi)460元，應(yīng)予以認(rèn)定。三被告同意承擔(dān)該醫(yī)藥費(fèi)，并無不妥。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬、杜現(xiàn)鎖每人每年給付原告杜秋正、李婕子現(xiàn)金200元、350斤小麥、蜂窩煤1000塊、15斤食用油、5斤肉、50斤玉米，每年的1月1日給付；

　　二、原告杜秋正、李婕子如有病，住院、醫(yī)療費(fèi)用由三被告平均負(fù)擔(dān)，并輪流伺候，二原告去世后喪葬費(fèi)用由三被告平均負(fù)擔(dān)；

　　三、被告杜現(xiàn)辰、杜現(xiàn)彬、杜現(xiàn)鎖平均負(fù)擔(dān)原告李婕子的醫(yī)藥費(fèi)460元，判決生效之日起三日內(nèi)履行。

　　案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)500元，由被告杜現(xiàn)辰負(fù)擔(dān)183元，杜現(xiàn)彬負(fù)擔(dān)183元，杜現(xiàn)鎖負(fù)擔(dān)184元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

　　審判員 孟凡皓

　　二00四年三月二十三日

　　書記員 何彥林