廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

　　（2004）佛中法民二終字第53號(hào)

　　上訴人（原審被告）廣東科龍電器股份有限公司，住所地佛山市順德區(qū)容桂港路8號(hào)。

　　法定代表人顧雛軍，董事長(zhǎng)。

　　訴訟代理人白錫峰，該公司法律科法律事務(wù)主辦。

　　被上訴人（原審原告）深圳市拓能廣告有限公司，住所地深圳市福田區(qū)濱河路上沙工業(yè)區(qū)11棟1樓。

　　法定代表人楊小勇，經(jīng)理。

　　訴訟代理人邱福新、朱劍波，廣東瑞特律師事務(wù)所律師。

　　上訴人廣東科龍電器股份有限公司（下稱(chēng)科龍公司）因與被上訴人深圳市拓能廣告有限公司（下稱(chēng)拓能公司）廣告合同糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 （2003）順?lè)穸踝值?433號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　本院查明：2001年7月20，日科龍公司向拓能公司發(fā)出《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》，該聲明內(nèi)容為：1、聲明人的職員與貴單位簽訂的任何書(shū)面合同，必須經(jīng)聲明人蓋章確認(rèn)或有聲明人對(duì)該職員明確的書(shū)面授權(quán)方為有效，否則，該職員的行為為無(wú)權(quán)代理行為，該合同為無(wú)效合同，不具有任何法律效力，聲明人不予以認(rèn)可及執(zhí)行。2、聲明人與貴單位簽訂的承諾書(shū)、確認(rèn)函、對(duì)帳函等設(shè)立、變更、終止雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律文件同樣適用聲明。3、聲明下屬分支機(jī)構(gòu)包括但不限于聲明人設(shè)立的不具獨(dú)立法人資格的公司、辦事處、售后服務(wù)中心等同樣適用本聲明。4、本聲明函所指的職員是指除聲明人法定代表人以外的雇員，包括但不限于分公司經(jīng)理、業(yè)務(wù)員、銷(xiāo)售及其他部門(mén)負(fù)責(zé)人。5、依法律規(guī)定無(wú)權(quán)代理的合同自始無(wú)效，對(duì)雙方均無(wú)法律效力。因合同無(wú)效導(dǎo)致貴公司損失的，聲明人不承擔(dān)任何責(zé)任。6、本聲明函自本單位知曉之日起生效，本聲明函為不可撤銷(xiāo)的文件，拓能公司收到該聲明后蓋章確認(rèn)。2002年1月10日，科龍公司又與拓能公司及深圳市銘可達(dá)空調(diào)家電批發(fā)中心有限公司簽訂合作協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)約定拓能公司為科龍空調(diào)深圳區(qū)域廣告制作、地面促銷(xiāo)、現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)等工作執(zhí)行公司，并委托拓能公司負(fù)責(zé)科龍空調(diào)深圳市場(chǎng)2002年度廣告制作、地面促銷(xiāo)、現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)等工作。同時(shí)約定其他權(quán)利義務(wù)。科龍公司職員歐榮友、謝世增在該合作協(xié)議書(shū)上簽名并加蓋科龍公司分公司印章。依據(jù)上述所簽訂的合作協(xié)議書(shū)，2002年4月2日至2002年11月28日，科龍公司職員歐榮友、王思平等委托拓能公司在港電電器專(zhuān)柜、金輝電器商場(chǎng)、順昌空調(diào)商場(chǎng)等地進(jìn)行廣告制作，并分別簽訂科龍公司促銷(xiāo)廣告合同、工程承攬合同、科龍集團(tuán)戶(hù)外廣告發(fā)布合同等，合同對(duì)制作內(nèi)容、工程地點(diǎn)、規(guī)格、材料、制作費(fèi)等作出了明確的約定。拓能公司簽訂合同后分別依科龍公司的要求完成制作任務(wù)，交付給予科龍公司使用。2003年5月，拓能公司向科龍公司出具廣告制作費(fèi)用對(duì)帳表，科龍公司職員王思平在廣告制作費(fèi)用對(duì)帳表上簽名確認(rèn)尚欠廣告費(fèi)356531.71元。拓能公司經(jīng)追收無(wú)果，于2003年7 月25日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令科龍公司向拓能公司支付廣告費(fèi)356531.71元及逾期付款利息（自起訴之日起計(jì)算），并承擔(dān)本案的受理費(fèi)。

　　另查明：在2001年8月至12月期間拓能公司與科龍公司職員歐榮友簽訂廣告發(fā)布合同，供銷(xiāo)廣告合同等，合同簽訂并履行后，科龍公司于2002年2月26日支付上述合同費(fèi)用155801.5元。

　　案經(jīng)原審法院審理認(rèn)為：本案科龍公司職員以科龍公司名義與拓能公司簽訂合同，其職員的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。所謂表見(jiàn)代理是指行為人以被代理人的名義對(duì)外簽訂合同或進(jìn)行其他民事活動(dòng)，行為人在進(jìn)行上述活動(dòng)時(shí)并未得到被代理人授權(quán)，但相對(duì)人有理由相信該行為人的上述行為是能夠代表被代理人的。本案科龍公司雖于 2001年7月20日向拓能公司發(fā)出并經(jīng)其蓋章確認(rèn)的《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》，但該聲明之后，即2001年8月至12月期間，拓能公司與科龍公司公司職員歐榮友所簽訂的合同，均沒(méi)有加蓋其公司的公章及有關(guān)公司的書(shū)面授權(quán)，科龍公司仍按合同的要求支付了上述合同約定的費(fèi)用。由此看出《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》在科龍公司設(shè)定的格式上為不可撤銷(xiāo)文件，但實(shí)質(zhì)上科龍公司以其行為表明確認(rèn)其公司職員的簽名行為及有權(quán)代理。此外，2002年11月10日拓能公司與科龍公司及深圳市銘可達(dá)空調(diào)機(jī)電批發(fā)中心有限公司簽訂合作協(xié)議書(shū)，約定深圳市銘可達(dá)空調(diào)機(jī)電批發(fā)中心有限公司為科龍公司科龍空調(diào)深圳區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商，拓能公司為2002年度科龍空調(diào)區(qū)域廣告制作、地面促銷(xiāo)、現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)等工作的執(zhí)行公司。同時(shí)還約定了其他權(quán)利義務(wù)，科龍公司職員歐榮友、謝世增在該協(xié)議書(shū)上簽名，并加蓋科龍公司分公司公章。2002年4月1日至2002年11月28日拓能公司與其公司簽訂的合同，雖沒(méi)有書(shū)面授權(quán)及加蓋其公司公章，但拓能公司根據(jù)雙方上述曾發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系及所簽訂的合作協(xié)議書(shū)的事實(shí)相信或認(rèn)為科龍公司職員有代理權(quán)，且科龍公司對(duì)其職員以其名義實(shí)施的民事行為并不作否認(rèn)表示。收益人亦為科龍公司。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條第1款規(guī)定，視為同意，因而構(gòu)成表見(jiàn)代理。科龍公司以上述合同和對(duì)帳表的簽字人沒(méi)有得到科龍公司的書(shū)面授權(quán)，所簽合同及對(duì)帳表對(duì)其沒(méi)有任何法律效力的抗辯理由無(wú)理，本院不予支持。拓能公司的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分確實(shí)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決：科龍公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力后十天內(nèi)向拓能公司支付廣告費(fèi)356531.71元及利息（從2003年7月25 日計(jì)至本判決確定的還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付）。 本案受理費(fèi)7860元，由科龍公司負(fù)擔(dān)。

　　上訴人科龍公司不服原審判決，向本院上訴稱(chēng)：一、雙方確認(rèn)的聲明函已排除了表見(jiàn)代理發(fā)生的可能性，該聲明的目的就是為了防止科龍公司下屬分支機(jī)構(gòu)、職員表見(jiàn)代理的行為發(fā)生，除了科龍公司本身，其他任何機(jī)構(gòu)、單位或個(gè)人都無(wú)權(quán)以任何名義對(duì)該聲明函進(jìn)行變更，因此，歐榮友與拓能公司及深圳市銘可達(dá)空調(diào)家電批發(fā)中心有限公司簽訂合作協(xié)議書(shū)，加蓋科龍公司下屬?gòu)V東分公司印章，且歐榮友與深圳市夏怡投資發(fā)展公司簽訂合作協(xié)議書(shū)，只有歐個(gè)人簽字，沒(méi)有任何單位蓋章。歐榮友、科龍廣東分公司沒(méi)有征得科龍公司的書(shū)面授權(quán)，其簽訂合作協(xié)議的行為因違反了聲明函而無(wú)效，對(duì)科龍公司不具有約束力，更不能視為對(duì)聲明函的約定進(jìn)行了變更。二、科龍公司對(duì)無(wú)權(quán)代理的行為，有權(quán)決定是不斷追認(rèn)。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，科龍公司對(duì)無(wú)權(quán)代理的行為，可以進(jìn)行追認(rèn)，也有權(quán)不追認(rèn)。2001年8 月至12月期間，拓能公司與歐榮友簽訂的合同，雖然沒(méi)有蓋科龍公司的公章和書(shū)面授權(quán)，但科龍公司對(duì)此予追認(rèn)，因此，對(duì)科龍公司有約束力。由于涉及本案的每個(gè)合同都是相互獨(dú)立，科龍公司對(duì)某些合同的追認(rèn)，并不能視為對(duì)其他合同的追認(rèn)。聲明函也約定，對(duì)無(wú)權(quán)代理的合同，科龍公司確認(rèn)的對(duì)科龍公司就有效，反之，則無(wú)效。本案歐榮友、王恩平等人在2002年4月至11月簽訂的合同，科龍公司事先并不知道，事后科龍公司也沒(méi)有追認(rèn)，因此，對(duì)科龍公司是沒(méi)有約束力的。三、表見(jiàn)代理成立的前提是相對(duì)人必須是善意、無(wú)過(guò)失的，但本案并不具備這些條件。本案中，由于在2001年7月20日拓能公司已確認(rèn)了《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》，知道科龍公司的下屬公支機(jī)構(gòu)、職員未經(jīng)明確書(shū)成授權(quán)，都有無(wú)權(quán)以科龍公司的名義與其簽訂合同，但拓能公司仍然在該聲明后與歐榮友、王恩平簽訂多份合同，其主觀上顯然不屬善意，因此，本案不構(gòu)成表見(jiàn)代理。綜上，一審判決認(rèn)定表現(xiàn)代理的依據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法作出判決。

　　上訴人科龍公司對(duì)其陳述事實(shí)沒(méi)有提供新的證據(jù)。

　　被上訴人拓能公司口頭答辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　被上訴人拓能公司為其辯解沒(méi)有提供新的證據(jù)。

　　根據(jù)上述當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、結(jié)合一審當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院因此確認(rèn)了本院以上查明的事實(shí)。

　　本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是科龍公司的職員以科龍公司的名義與拓能公司簽訂的合同是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。從本案的事實(shí)來(lái)看，雙方當(dāng)事人在2001年7月20日簽訂《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》，聲明之后科龍公司均未以其名義，又沒(méi)有書(shū)面授權(quán)其下屬分公司或職員與拓能公司發(fā)生業(yè)務(wù)。2002年4月2日至2002年 11月28日期間，科龍公司的職員歐榮友、王恩平等人分別以科龍公司的名義與拓能公司簽訂了多份的促銷(xiāo)廣告合同、工程承攬合同、科龍集團(tuán)戶(hù)外廣告等合同，而科龍公司對(duì)于該期間其職員所簽訂的合同不予確認(rèn)，認(rèn)為沒(méi)有書(shū)面授權(quán)其職員進(jìn)行簽訂合同，但實(shí)際上，科龍公司知道其職員與拓能公司所簽訂的合同，且在拓能公司履行合同義務(wù)后其在不斷收益，在其收益之后，科龍公司一方面不履行支付價(jià)款義務(wù)，另一方面又以《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》為前提，認(rèn)為拓能公司違反《關(guān)于合同授權(quán)的聯(lián)合聲明》，其職員簽訂的合同對(duì)其沒(méi)有約束力。根據(jù)公正、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，科龍公司在其職員長(zhǎng)達(dá)近一年的期間，與拓能公司簽訂多份合同，科龍公司不斷收益，事實(shí)上，科龍公司是在默許其職員與拓能公司簽訂的合同，因此，科龍公司職員所簽訂的合同及簽名確認(rèn)對(duì)帳表的行為，是構(gòu)成了表見(jiàn)代理，其代理行為有效。拓能公司持科龍公司職員簽名所確認(rèn)的對(duì)帳表主張權(quán)利的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。上訴人科龍公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，應(yīng)予維持。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)7860元，由上訴人廣東科龍電器股份有限公司承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 溫 萬(wàn) 民

　　審 判 員 張 秀 麗

　　代理審判員 歐陽(yáng)建輝

　　二○○四年三月九日

　　書(shū) 記 員 鄒 佩 怡