譚新功、秦向陽(yáng)、王常州盜竊上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????（2007）一中刑終字第00912號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）譚新功（曾用名：譚軍來(lái)），男，36歲（1970年4月11日出生），漢族，出生地河南省商水縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省商水縣故墻鄉(xiāng)上莊村7組；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）秦向陽(yáng)，男，33歲（1973年4月10日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣東岸鄉(xiāng)秦莊；1998年12月因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年，2002年7月26日刑滿(mǎn)釋放；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月8日被羈押，同年10月13日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）王常州（曾用名：王林），男，24歲（1982年6月6日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣東岸鄉(xiāng)何莊村；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月8日被羈押，同年10月13日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人朱慶良，北京市正則律師事務(wù)所律師。
???? 原審被告人楊大輝，男，21歲（1985年9月10日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣東岸鄉(xiāng)何莊村3組；2005年6月15日因打架被行政拘留五日；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人劉具朋，男，20歲（1986年11月21日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣東岸鄉(xiāng)拐灣村11組；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕；2007 年2月5日被取保候?qū)?/a>。
???? 原審被告人張楷，男，29歲（1978年1月24日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣東岸鄉(xiāng)東岸村22組；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕；2007年2月5日被取保候?qū)彙?br />???? 原審被告人曹東武，男，22歲（1985年2月27日出生），漢族，出生地甘肅省會(huì)寧縣，初中文化，農(nóng)民，住甘肅省會(huì)寧縣甘溝驛鄉(xiāng)河西坡村下河西社；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月8日被羈押，同年10月13日被逮捕；2007年3月7日被取保候?qū)彙?br />???? 原審被告人許衛(wèi)國(guó)，男，38歲（1968年3月26日出生），漢族，出生地河南省商水縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省商水縣故墻鄉(xiāng)張莊村4組；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕；2007 年2月5日被取保候?qū)彙?br />???? 原審被告人劉運(yùn)丹，男，25歲（1981年5月28日出生），漢族，出生地河南省商水縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省商水縣固墻鎮(zhèn)尚莊村9組；因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月8日被羈押，同年10月13日被逮捕；2007 年3月7日被取保候?qū)彙?br />???? 北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人譚新功、秦向陽(yáng)、王常州、楊大輝、劉具朋、張楷、曹東武、許衛(wèi)國(guó)、劉運(yùn)丹犯盜竊罪一案，于二○○六年十二月二十日作出（2006）海法刑初字第2119號(hào)刑事判決。原審被告人譚新功、秦向陽(yáng)、王常州不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)了各上訴人、原審被告人，聽(tīng)取了王常州的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 一、2003年9月9日8時(shí)許，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉（均已判決）在北京市海淀區(qū)北太平路17號(hào)院門(mén)前，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人章靜的灰色皮包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元及手機(jī)、聯(lián)想天磯掌中寶、手機(jī)電池等物。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案犯張心征的供述證明：2003年9月9日上午8時(shí)許，其與高紀(jì)偉、譚新功、汝濤、許付明、吳前進(jìn)、許紅義在北太平路附近撞了一輛車(chē)，高紀(jì)偉偷的包，事后每人分了400多元的事實(shí)。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 9月的一天，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在北太平路撞了一輛黃色轎車(chē)，撞車(chē)的是許紅義，許付明偷的包，事后每人分了500元的事實(shí)。
???? 3、被害人章靜的陳述證明：2003年9月9日8時(shí)許，其駕駛一輛黃色派力奧轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)北太平路17號(hào)院門(mén)前，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊灰色皮包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元及手機(jī)、聯(lián)想天機(jī)掌中寶、手機(jī)電池等物。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)予以否認(rèn)，辯稱(chēng)未參與該起盜竊。
???? 二、2003年9月13日19時(shí)30分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)交大東路路口，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人韓艷的紅色皮包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣10 000元及發(fā)票、鑰匙等物。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案張心征的供述證明：2003年9月13日19時(shí)許，其與高紀(jì)偉、譚新功、汝濤、許付明、吳前進(jìn)、許紅義在交大東路一個(gè)路口撞了一輛車(chē)，許付明偷的包，事后每人分了700多元。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 9月13日19時(shí)許，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等7人在高梁橋斜街路口撞了一輛銀灰色轎車(chē)，許付明偷的包，事后每人分了六七百元。
???? 3、被害人韓艷的陳述證明：2003年9月13日19時(shí)30分，其駕駛一輛水光銀色寶來(lái)轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)交大東路路口，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊紅色皮包一個(gè)，包內(nèi)有人民幣10 000元及發(fā)票、鑰匙等物。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)予以否認(rèn)，辯稱(chēng)沒(méi)有實(shí)施該起盜竊行為。
???? 三、2003年9月16日19時(shí)20分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)北下關(guān)高梁橋丁字路口紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人張華的黑色皮包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元，摩托羅拉T191型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣540元）及身份證、駕駛證、銀行卡等物，款物共計(jì)價(jià)值人民幣2540元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案張心征的供述證明：2003年9月的一天晚上7時(shí)許，其與高紀(jì)偉、譚新功、許付明、吳前進(jìn)、許紅義等7人在北下關(guān)丁字路口撞了一輛車(chē)，高紀(jì)偉偷的包，事后其分了200多元。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 9月的一天，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等7人在北下關(guān)丁字路口撞了一輛紅色轎車(chē)，自己偷的包，內(nèi)有2000多元和一部摩托羅拉手機(jī)，事后每人分了300元，手機(jī)給吳前進(jìn)了。
???? 3、被害人張華的陳述證明：2003年9月16日19時(shí)20分，其駕駛一輛紅色威馳轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)北下關(guān)高梁橋丁字路口紅綠燈處，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊黑色皮包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元，摩托羅拉T191型手機(jī)一部及身份證、駕駛證、銀行卡等物。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：被竊的摩托羅拉T191型手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣540元。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)未提出異議。
???? 四、2003年9月18日19時(shí)30分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)大鐘寺四道口紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人林萬(wàn)枝的李小雙牌黑黃相間布制挎包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣10元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1000元及駕駛證、記者證等物，款物共計(jì)價(jià)值人民幣1010元。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人譚新功的供述證明：其曾供認(rèn)于2003年9月初，其從來(lái)家來(lái)北京，和高紀(jì)偉、張伍征、許付明、許紅義、許國(guó)兵、吳前進(jìn)、汝濤等人一起在西直門(mén)一帶拍車(chē)門(mén)盜竊，一起干了二十多次。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 9月18日晚上，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等7人在交大東路紅綠燈處撞了一輛白色轎車(chē)，自己偷了一個(gè)布挎包，內(nèi)有1000元錢(qián)，事后每人分了100元。
???? 3、同案張心征的供述證明：2003年9月18日19時(shí)左右，其和高紀(jì)偉、吳前進(jìn)、許付明、許紅義、譚新功和汝濤在交大東路的一個(gè)紅綠燈路口盜竊過(guò)，是其拍的車(chē)，汽車(chē)的特征記不清了。高紀(jì)偉偷的包，偷了什么東西其記不清了。
???? 4、被害人林萬(wàn)枝的陳述證明：2003年9月18日19時(shí)30分，其駕駛一輛白色富康轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)大鐘寺四道口紅綠燈處，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊李小雙牌黑黃相間布制挎包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1000元及駕駛證、記者證等物。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：被竊的李小雙牌黑黃相間布制挎包一個(gè)價(jià)值人民幣10元。
???? 6、指紋鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，2003年9月18日，北京市海淀區(qū)交大四道口紅綠燈處汽車(chē)（京F11494）車(chē)內(nèi)物品被盜案現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋痕跡為張心征右手食指所留。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)未提出異議。
???? 五、2003年9月23日19時(shí)5分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)高梁橋斜街紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人張一元的白色背包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣150元，三星T108＋型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3600元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣3750元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案張心征的供述證明：2003年9月底的一天，其與高紀(jì)偉、譚新功、許付明、吳前進(jìn)、許紅義等7人在高梁橋斜街撞了一輛白色轎車(chē)，偷了100多元錢(qián)。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 9月下旬的一天，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在高梁橋斜街撞了一輛車(chē)，自己偷的包，內(nèi)有100多元錢(qián)和一部三星手機(jī)，錢(qián)用于吃喝了，手機(jī)自己給賣(mài)了。
???? 3、被害人張一元的陳述證明：2003年9月23日19時(shí)5分，其駕駛一輛白色起亞轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)高梁橋斜街紅綠燈處，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊白色背包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣150元，三星T108＋型手機(jī)一部。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：被竊的T108＋型手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣3600元。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)未提出異議。
???? 六、2003年10月16日20時(shí)10分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)16路公共汽車(chē)北下關(guān)車(chē)站附近，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人撒荔的黑色單肩背包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2200元及身份證、駕駛證、銀行卡等物。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案張心征的供述證明：2003年10月的一天，其與高紀(jì)偉、譚新功、許付明、吳前進(jìn)、許紅義等7人在北下關(guān)一個(gè)小學(xué)附近撞了一輛白色轎車(chē)，高紀(jì)偉偷的包，事后每人分了200多元。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 10月16日，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在北下關(guān)一個(gè)小學(xué)附近的公共汽車(chē)站撞了一輛白色轎車(chē)，自己偷的包，內(nèi)有1000多元錢(qián)，事后每人分了100元。
???? 3、被害人撒荔的陳述證明：2003年10月16日20時(shí)10分，其駕駛一輛白色富康轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)16路公共汽車(chē)北下關(guān)車(chē)站附近，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊黑色單肩背包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2200元及身份證、駕駛證、銀行卡等物。
???? 4、證人蘇礪的證言證明：2003年10月16日20時(shí)10分，其與女友各自駕駛一輛轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)16路公共汽車(chē)北下關(guān)車(chē)站附近時(shí)，其女友撒荔被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊黑色單肩背包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2200元及身份證、駕駛證、銀行卡等物。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 七、2003年10月20日18時(shí)許，被告人譚新功伙同高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)學(xué)院路檢測(cè)場(chǎng)附近，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人焦磊的手包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣700元及身份證、駕駛證、手機(jī)等物。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 10月20日18時(shí)許，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在學(xué)院路檢測(cè)廠(chǎng)附近撞了一輛灰色轎車(chē)，張心征偷的包，內(nèi)有700多元錢(qián)和一部諾基亞手機(jī)，錢(qián)一起分了。
???? 2、被害人焦磊的陳述證明：2003年10月20日18時(shí)許，其駕駛一輛灰色捷達(dá)轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)學(xué)院路檢測(cè)場(chǎng)附近，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊手包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣700元及身份證、駕駛證、手機(jī)等物。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 八、2003年10月20日18時(shí)30分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)學(xué)院路檢測(cè)場(chǎng)門(mén)口，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人孟淑清的黑色女式手包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元及身份證、鑰匙、汽油票等物。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案張心征的供述證明：2003年10月20日左右，其與譚新功、高紀(jì)偉、許付明、吳前進(jìn)等人在學(xué)院路檢測(cè)廠(chǎng)附近撞了一輛黑色轎車(chē)，事后每人分了400多元。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 10月20日18時(shí)許，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在學(xué)院路檢測(cè)廠(chǎng)附近撞了一輛黑色車(chē)，偷了一個(gè)黑白毛線(xiàn)包，內(nèi)有2000多元錢(qián)，每人分了200元，其和譚新功分了7、8百元。
???? 3、被害人孟淑清的陳述證明：2003年10月20日18時(shí)30分，其駕駛一輛深藍(lán)色馬自達(dá)轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)學(xué)院路檢測(cè)場(chǎng)門(mén)口，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊黑色女式手包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元及身份證、鑰匙、汽油票等物。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 九、2003年11月8日8時(shí)許，被告人譚新功伙同高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)金莊車(chē)站附近，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人馬小衛(wèi)的黃色女式提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元，三星A288型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣720元）及鑰匙、發(fā)票等物，款物共計(jì)價(jià)值2720元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 11月8日8時(shí)許，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在西四環(huán)東輔路一個(gè)過(guò)街天橋旁撞了一輛黃色轎車(chē)，偷到2000多元錢(qián)和一部三星手機(jī)，每人分了200元，手機(jī)給汝濤了。
???? 2、被害人馬小衛(wèi)的陳述證明：2003年11月8日8時(shí)許，其駕駛一輛馬自達(dá)轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)金莊車(chē)站附近，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊黃色女式提包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元，三星A288型手機(jī)一部及鑰匙、發(fā)票等物，款物共計(jì)價(jià)值人民幣2720元。
???? 3、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：三星A288型手機(jī)一部，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣720元。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十、2003年11月10日17時(shí)50分，被告人譚新功伙同張心征、高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)火器營(yíng)橋附近，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人趙志英的綠色女式手提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元，諾基亞3310型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣760元），手機(jī)電池一塊（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣100元）及身份證、駕駛證等物，款物共計(jì)2860元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、同案張心征的供述證明：2003年11月的一天，其與高紀(jì)偉、譚新功、許付明、吳前進(jìn)、許紅義等7人在火器營(yíng)橋附近撞了一輛黑色轎車(chē)，事后每人分了200多元。
???? 2、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年11月10日18時(shí)左右，其與張心征、譚新功、許付明、吳前進(jìn)、許紅義等7人一起在火器營(yíng)橋附近干了一次，誰(shuí)撞的車(chē)記不清了，其偷的包，是一個(gè)綠色的女士提包，內(nèi)有2000多塊錢(qián)和一部諾基亞手機(jī)，一人分了200塊錢(qián)，剩下的交給譚新功了，有700多塊錢(qián)，其留下了手機(jī)，后來(lái)其以300塊錢(qián)的價(jià)格賣(mài)給過(guò)路的人了。
???? 3、被害人趙志英的陳述證明：2003年11月10日17時(shí)50分，其駕駛一輛黑色本田轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)火器營(yíng)橋附近，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊綠色女式手提包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元，諾基亞3310型手機(jī)一部，手機(jī)電池一塊及身份證、駕駛證等物。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：被竊的諾基亞3310型手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣760元，被竊的手機(jī)電池一塊價(jià)值人民幣100元。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十一、2003年11月17日8時(shí)許，被告人譚新功伙同高紀(jì)偉在北京市海淀區(qū)西四環(huán)美麗園西門(mén)外，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人唐越的黑色皮包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1000元及身份證、駕駛證等物。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 1、同案高紀(jì)偉的供述證明：2003年 11月17日8時(shí)許，其與張心征、許付明、許紅義、吳前進(jìn)、譚新功、汝濤等人在西四環(huán)美麗園西門(mén)旁邊撞了一輛車(chē)，偷到1000多元錢(qián)，每人分了100元，剩下的錢(qián)吃飯了。
???? 2、被害人唐越的陳述證明：2003年11月17日8時(shí)許，其駕駛一輛菱帥轎車(chē)行至北京市海淀區(qū)西四環(huán)美麗園西門(mén)外，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊黑色皮包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1000元及身份證、駕駛證等物。
???? 3、工作說(shuō)明證明：因事主提供不出黑色沙馳皮包的購(gòu)買(mǎi)日期，也說(shuō)不清皮包的款式，故無(wú)法作價(jià)的事實(shí)。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十二、2004年4月18日8時(shí)10分，被告人譚新功伙同他人在北京市海淀區(qū)大鐘寺博物館東側(cè)，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人劉輝的綠花色紙包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣500元。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被害人劉輝的陳述證明：2004年4月18日早上8點(diǎn)10分左右，其開(kāi)著一臺(tái)紫紅色富康車(chē)，走到大鐘寺博物館東側(cè)時(shí)，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊一個(gè)綠花色紙包，上面有一個(gè)茶字，裝兩筒茶葉，內(nèi)有我的駕駛證、行駛證、牡丹卡、農(nóng)行卡，有一個(gè)黑舊皮錢(qián)包，內(nèi)有現(xiàn)金500多元人民幣，工行、建行、廣發(fā)行、中行的信用卡各一張，和小區(qū)的出入證等物。后來(lái)其將那個(gè)騎車(chē)帶人跑的人撞倒了的事實(shí)。
???? 2、證人趙文斌、于清、許劍鋒的證言證明：譚軍來(lái)的病情經(jīng)過(guò)診斷為胸12椎體壓縮骨折，胸11椎體左側(cè)橫突骨折，右側(cè)第6肋骨折，腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂部頭皮裂傷事實(shí)。
???? 3、證人龍玉新的證言證明：譚軍來(lái)是其丈夫。2004年4月18日下午6點(diǎn)多鐘其給譚軍來(lái)的手機(jī)打電話(huà)，才得知譚軍來(lái)被撞傷了，其不清楚譚軍來(lái)在北京還有什么朋友的事實(shí)。
???? 4、證人南少英的證言證明：劉輝是我們法學(xué)院辦公室的干部的事實(shí)。
???? 5、證人朱志義、郭全喜的證言證明：2004年4月18日8時(shí)許，其看見(jiàn)有三名男子（一個(gè)騎自行車(chē)，另一個(gè)騎自行車(chē)帶一人）逆行沿三環(huán)輔路向東行駛，神色慌張，后來(lái)看見(jiàn)路人告訴一輛紅色富康車(chē)車(chē)主，說(shuō)拍車(chē)門(mén)的小偷跑了，讓那個(gè)女的趕緊開(kāi)車(chē)去追，后來(lái)其看見(jiàn)那輛紅色富康車(chē)撞倒了一個(gè)男子，就是剛才騎自行車(chē)逆行的三名男子中的一名。同時(shí)，路人朱志義亦被誤撞傷的事實(shí)。
???? 6、抓獲經(jīng)過(guò)、起贓經(jīng)過(guò)及扣押物品清單證明：2004年4月18日，民警接事主報(bào)警，將被告人譚新功抓獲并起獲已被撞壞的一輛永久牌自行車(chē)以及一部三星牌S208型銀白色手機(jī)，并予以扣押的事實(shí)。
???? 7、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)牌號(hào)為京EG2157的紅色富康汽車(chē)的左后側(cè)車(chē)尾部車(chē)身外側(cè)發(fā)現(xiàn)并提取掌紋痕跡一枚。
???? 8、工作說(shuō)明證明：民警在對(duì)譚新功進(jìn)行審查時(shí)，譚新功自稱(chēng)叫“柴新功”，后再審查時(shí)該人供認(rèn)叫“譚軍來(lái)”，并由其妻子龍玉新予以證明。
???? 9、診斷證明書(shū)、傷檢鑒定證明：柴新功身體之損傷，不低于輕傷。朱志義身體之損傷，屬輕微傷。
???? 10、手印鑒定證明：2004年4月18日，北京市海淀區(qū)聯(lián)想橋東橋牌照為京FG2157的轎車(chē)車(chē)內(nèi)物品被盜案現(xiàn)場(chǎng)于左車(chē)尾部提取的掌紋痕跡為譚軍來(lái)左掌所留。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十三、2004年4月下旬的一天，被告人譚新功在北京市海淀區(qū)增光路，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人胡建豐的藍(lán)色帆布書(shū)包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5元），內(nèi)有三星S208型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2210元），共計(jì)價(jià)值人民幣2215元。現(xiàn)被盜手機(jī)已發(fā)還被害人。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被害人胡建豐的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2004年4月下旬的一天晚上8點(diǎn)多，當(dāng)其開(kāi)一輛白色捷達(dá)轎車(chē)至海淀增光路時(shí)，被人利用假裝撞車(chē)的方法盜竊車(chē)內(nèi)蘭色帆布書(shū)包一個(gè)，銀白色三星雙屏208手機(jī)一部，商務(wù)通一部，1100來(lái)元錢(qián)，一串鑰匙。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，其認(rèn)出被告人譚新功系犯罪嫌疑人之一的事實(shí)。
???? 2、領(lǐng)條證明：扣押在案的三星S208型手機(jī)一部已經(jīng)發(fā)還事主的事實(shí)。
???? 3、工作說(shuō)明證明：因事主胡建豐無(wú)法提供出被盜商務(wù)通的具體品牌、型號(hào)，故公安機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)商務(wù)通進(jìn)行作價(jià)的事實(shí)。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：藍(lán)色帆布書(shū)包一個(gè)經(jīng)過(guò)鑒定，價(jià)值人民幣5元；三星S208型手機(jī)一部經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣2210元的事實(shí)。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)予以否認(rèn)，辯稱(chēng)沒(méi)有實(shí)施該起盜竊行為。
???? 十四、2004年12月24日，被告人秦向陽(yáng)在北京市豐臺(tái)區(qū)南苑西路潘家廟鐵道路口西側(cè)，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人閆培義的棕色女式提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣10 000元。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人秦向陽(yáng)的供述及辨認(rèn)筆錄證明：其曾供認(rèn)2004年年底或是2005年年初的一天晚上，其和徐許旗、許紅濤、徐小五、小偉、袁向華、徐鐵海、中華、譚新功到豐臺(tái)區(qū)南苑附近的一個(gè)鐵道口，由徐鐵海騎自行車(chē)過(guò)去撞了一輛轎車(chē)，其他人當(dāng)時(shí)都負(fù)責(zé)望風(fēng)，從車(chē)內(nèi)盜竊一個(gè)包，內(nèi)有人民幣 10 000元左右，每人分了有2000元左右。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出豐臺(tái)區(qū)南苑西路潘家廟鐵道口西側(cè)系盜竊作案地點(diǎn)，參與人員有徐紅旗、紅濤、徐小五、小偉、袁向華、徐鐵海、中華、秦向陽(yáng)、譚新功，盜竊人民幣1萬(wàn)元左右，時(shí)間是2004年底或2005年初的事實(shí)。
???? 2、被害人閆培義的陳述證明：2004年12月24日，其駕駛灰色夏利小轎車(chē)（京AHJ2-808）行駛至豐臺(tái)區(qū)潘家廟鐵道口西側(cè)時(shí)，被人利用假裝撞車(chē)的手段竊走一個(gè)棕色女式手提包，皮質(zhì)，包內(nèi)有11000余元現(xiàn)金，以及駕駛證、行駛證、身份證、工商存折4個(gè)、牡丹卡5個(gè)、華夏銀行卡一張及證券交易卡等物的事實(shí)。
???? 被告人秦向陽(yáng)對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十五、2005年3月29日7時(shí)20分，被告人秦向陽(yáng)在北京市豐臺(tái)區(qū)槐房鐵道口北側(cè)，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人陳D的花時(shí)間牌包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣600元及KT貓牌錢(qián)包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣20元）、普天牌U盤(pán)一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣250元）、優(yōu)百特牌MP3一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣700元）、諾基亞8310型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣500元）、款物共計(jì)人民幣2100元。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人秦向陽(yáng)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年3月的一天，和譚新功、徐小五在豐臺(tái)區(qū)的一個(gè)鐵道口，從一個(gè)女司機(jī)駕駛的汽車(chē)上偷走一只包，當(dāng)時(shí)徐小五負(fù)責(zé)望風(fēng)，譚新功偷的包，從包里翻出幾百元人民幣和一部手機(jī)。手機(jī)賣(mài)給一個(gè)老鄉(xiāng)，賣(mài)了200元錢(qián)，和偷來(lái)的幾百元錢(qián)一起，大家吃飯、買(mǎi)煙就花掉了的事實(shí)。
???? 2、辨認(rèn)筆錄證明：被告人秦向陽(yáng)辨認(rèn)出在豐臺(tái)區(qū)槐房鐵道口盜竊，參與人員有彈性工、徐小五，盜竊人民幣幾百元、手機(jī)一部，時(shí)間是2005年3月。
???? 3、被害人陳D的陳述證明：2005年3月29日7時(shí)20分左右，其開(kāi)一臺(tái)紅色銳達(dá)起亞千里馬轎車(chē)到槐房小樹(shù)林鐵道口北側(cè)，被人利用假裝撞車(chē)的手段竊走一個(gè)淡粉色革制花時(shí)間牌包，內(nèi)有一個(gè)粉紅色KT貓的錢(qián)包，內(nèi)有人民幣600元錢(qián)，還有各種儲(chǔ)蓄卡、駕駛本、身份證，包內(nèi)還有清華普天牌U盤(pán)，優(yōu)百特牌銀色MP3一臺(tái)，諾基亞8210型白色手機(jī)一部的事實(shí)。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，一個(gè)花時(shí)間牌包價(jià)值人民幣30元、一個(gè)KT貓牌錢(qián)包價(jià)值人民幣20元、一個(gè)普天牌U盤(pán)價(jià)值人民幣250元、一個(gè)優(yōu)百特牌MP3價(jià)值人民幣700元、一部諾基亞8310型手機(jī)價(jià)值人民幣500元。
???? 被告人秦向陽(yáng)對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十六、2005年4月11日18時(shí)50分，被告人譚新功在北京市海淀區(qū)航天橋西北角，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人李萍的棕色皮包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1000元、聯(lián)想G608型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣340元）、聯(lián)想G608型手機(jī)電池一塊（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣80元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣1420元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人譚新功的供述證明：其曾供認(rèn)2005年3、4月份，其和秦向陽(yáng)以及幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的老鄉(xiāng)在海淀區(qū)航天橋三環(huán)的路邊，由其騎自行車(chē)去拍的一輛淺顏色的、不是白色就是灰色的一個(gè)單身女司機(jī)開(kāi)的臥車(chē)，秦向陽(yáng)趁機(jī)偷走副駕駛座上的一個(gè)包，當(dāng)時(shí)其他人在旁邊望風(fēng)，得手后他們?nèi)芰耍锞唧w有多少錢(qián)其不清楚，后來(lái)分給其200元錢(qián)的事實(shí)。
???? 2、被害人李萍的陳述證明：2005年4月11日18時(shí)50分左右，其開(kāi)車(chē)行駛到航天橋西北角的時(shí)候，被人利用假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)棕色的真皮包，內(nèi)有一個(gè)深綠色布制錢(qián)包，錢(qián)包內(nèi)有1000元左右，身份證、一張加油卡和三張銀行卡，還有駕照、行車(chē)執(zhí)照、鑰匙包，聯(lián)想G608翻蓋手機(jī)及一塊電池和一小串鑰匙、梳子、一條七分褲、一個(gè)電話(huà)本的事實(shí)。
???? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：從車(chē)牌號(hào)為京H10917的銀灰色GOLF轎車(chē)的后窗玻璃左下角外側(cè)發(fā)現(xiàn)并提取掌紋一枚，經(jīng)鑒定為譚軍來(lái)右掌所留的事實(shí)。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，被竊的一部聯(lián)想G608型手機(jī)價(jià)值人民幣340元、一塊聯(lián)想G608電池價(jià)值人民幣80元。
???? 被告人譚新功對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十七、2005年7月4日18點(diǎn)40分，被告人秦向陽(yáng)、王常州在北京市海淀區(qū)文慧橋西側(cè)紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人黃瑩的LV手包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣100元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣6000元，款物共計(jì)價(jià)值人民幣6100元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月初晚6點(diǎn)多，其和秦向陽(yáng)、楊大輝、劉具朋、許紅義在文慧橋附近拍了一輛本田，什么顏色記不清了，是楊大輝騎自行車(chē)過(guò)去拍車(chē)的后備箱，秦向陽(yáng)過(guò)去拿的包。秦向陽(yáng)回來(lái)后說(shuō)包里有4900多元錢(qián)，每人分了750元，其余的錢(qián)都一起吃飯了。
???? 2、被害人黃瑩的陳述證明：2005年7月4日18時(shí)40分至50分之間，其開(kāi)一輛銀色廣州本田車(chē)在文慧橋西等紅綠燈，被人利用假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)深棕色LV牌的手包，內(nèi)有現(xiàn)金6000余元，其本人的身份證、駕駛證，2張銀行卡，鑰匙等物。
???? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：從車(chē)牌號(hào)為京EH0342的黃色廣本雅閣車(chē)的副駕駛門(mén)把手上發(fā)現(xiàn)并提取掌紋一塊經(jīng)鑒定為秦向陽(yáng)右掌內(nèi)側(cè)所留。
???? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：被盜一個(gè)LV手包經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣100元。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州對(duì)檢察院指控的上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十八、2005年7月7日20時(shí)30分，被告人秦向陽(yáng)、王常州在北京市海淀區(qū)聯(lián)想橋南側(cè)輔路，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人周悅的白色皮包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣100元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣100元、NEC500型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2142元）、蘋(píng)果MP3播放器（30G）一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3600元）、精工SR-t7030電子詞典一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1380元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣7322元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人秦向陽(yáng)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月的一天，其和許金同、劉運(yùn)丹、楊大輝、許紅義、王常州到海淀區(qū)四道口水果批發(fā)市場(chǎng)附近的路口，由王常州騎自行車(chē)去碰一輛轎車(chē)后面，并用手拍了車(chē)后備箱一下，等開(kāi)車(chē)的女司機(jī)下車(chē)查看情況，其從從副駕駛座上偷走一個(gè)包，從包里翻出500元錢(qián)左右，手機(jī)一部的事實(shí)。
???? 2、被害人周悅的陳述證明：2005年7月7日晚上20時(shí)30分左右，其和同事焦然、徐晨一起在大鐘寺古玩市場(chǎng)辦完事，當(dāng)時(shí)我開(kāi)一輛銀白色帕薩特轎車(chē)，車(chē)號(hào)為京FU6488。當(dāng)車(chē)停在銀海市場(chǎng)門(mén)前的路口處時(shí)，被人利用假裝撞車(chē)的手段竊走副駕駛座上的一個(gè)白色皮包，內(nèi)有白色NEC500手機(jī)一部，一個(gè)紅色錢(qián)包，內(nèi)有三張北京銀行卡和二張招商銀行信用卡，還有一個(gè)招商銀行一卡通，現(xiàn)金100元，蘋(píng)果牌MP3，精工牌電子詞典的事實(shí)。
???? 3、證人焦然、徐晨的證言證明：2005年7月7日20時(shí)30分許，其和同事周悅開(kāi)著帕薩特轎車(chē)（京FU6488）到中鼎大廈的前三環(huán)路南側(cè)等候紅綠燈時(shí)，被人盜走白色皮包一個(gè)，內(nèi)有手機(jī)、錢(qián)包、電子詞典、MP3等物的事實(shí)。
???? 4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)號(hào)為京FU6488的灰色帕薩特轎車(chē)的車(chē)前蓋外側(cè)，提取掌紋一枚，經(jīng)鑒定為王常州右手掌內(nèi)側(cè)所留。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，被盜的一部NEC500型手機(jī)價(jià)值人民幣2142元、一部蘋(píng)果MP3播放器（30G）價(jià)值人民幣3600元、一臺(tái)精工SR-t7030電子詞典價(jià)值人民幣1380元、一個(gè)白色皮包價(jià)值人民幣100元。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 十九、2005年7月8日20時(shí)10分，被告人王常州、劉運(yùn)丹在北京市海淀區(qū)太平莊四道口華聯(lián)超市紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人趙櫻的黑色布包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元。現(xiàn)贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人劉運(yùn)丹的供述證明：其曾供認(rèn)于2005年7月中旬左右的一天晚上8點(diǎn)多，其同秦向陽(yáng)、許金同、楊大輝、王常州，還有一個(gè)我不認(rèn)識(shí)的人由許金同帶路，一起去了一個(gè)其不認(rèn)識(shí)的地方，也是一個(gè)紅綠燈路口，邊上好像有一個(gè)超市，是王常州過(guò)去拍的車(chē)，秦向陽(yáng)過(guò)去拿的包。秦向陽(yáng)說(shuō)有600多元錢(qián)的事實(shí)。
???? 2、被害人趙櫻的陳述證明：2005年7月8日20時(shí)10分許，其駕駛一輛金色的馬自達(dá)福美來(lái)牌轎車(chē)（車(chē)號(hào)為京FF2008）至四道口華聯(lián)超市門(mén)前東側(cè)紅燈時(shí)，被人用假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)黑灰色的布包，內(nèi)有現(xiàn)金2000元左右、3張銀行卡（有密碼）、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛本、駕駛本等物。
???? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)號(hào)為京FF2008的黃色海南馬自達(dá)323轎車(chē)的后備箱蓋上發(fā)現(xiàn)并提取磁粉指紋一枚，經(jīng)鑒定為王常州右手環(huán)指所留的事實(shí)。
???? 4、工作說(shuō)明證明：因趙櫻無(wú)法說(shuō)清所丟失的布制包的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間及購(gòu)買(mǎi)價(jià)格、包的品牌，故無(wú)法作價(jià)。
???? 被告人王常州、劉運(yùn)丹對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 二十、2005年7月11日20時(shí)30分，被告人秦向陽(yáng)、楊大輝、王常州、劉運(yùn)丹在北京市海淀區(qū)四季青杏石口紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人侯紅梅的西村名物牌黑色布包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣10元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣200元，金正N520型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1005元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣1015元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月中旬，其同秦向陽(yáng)、劉運(yùn)丹、楊大輝，有沒(méi)有劉具朋我記不清了，一起到海淀區(qū)四季青附近的一個(gè)橋下，其騎自行車(chē)過(guò)去撞了一輛灰色的車(chē)的尾部，劉運(yùn)丹過(guò)去拿的副駕駛座位上的包，內(nèi)有一部手機(jī)和幾百塊錢(qián)。偷的手機(jī)好像是賣(mài)了，誰(shuí)賣(mài)的不清楚，錢(qián)一起分了的事實(shí)。
???? 2、被告人劉運(yùn)丹的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月中旬左右的一天晚上7點(diǎn)多，我和秦向陽(yáng)、楊大輝、許金同、王常州，還有一個(gè)我不認(rèn)識(shí)的人，一起去了一個(gè)地方，那里有一座橋，當(dāng)車(chē)等紅綠燈時(shí)，王常州過(guò)去拍了一輛車(chē)的后備箱，司機(jī)下車(chē)查看情況時(shí)，秦向陽(yáng)將車(chē)內(nèi)的包偷了出來(lái)，后來(lái)秦向陽(yáng)說(shuō)包里有幾十元錢(qián)、一部手機(jī)的事實(shí)。
???? 3、被害人侯紅梅的陳述證明：2005年7月11日晚上20時(shí)30分許，其駕駛一輛銀灰色西耶納轎車(chē)，車(chē)號(hào)為京FN6981，途經(jīng)四季青橋時(shí)，被人利用假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)黑色布藝包，包上有很多銀白色鐵環(huán)，西村名物牌。包里有現(xiàn)金200余元，一部金正牌NIN520手機(jī)，及身份證、駕駛證、鑰匙等物。
???? 4、發(fā)票、贓物估價(jià)結(jié)論書(shū)證明：被竊的金正N520手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣1005元、西村名物牌黑色布包一個(gè)價(jià)值人民幣10元。
???? 5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)號(hào)為京FN6681的灰色西耶納轎車(chē)的車(chē)尾部提取掌紋痕跡一枚經(jīng)鑒定為王常州右手掌指根部位所留。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州、劉運(yùn)丹對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議；被告人楊大輝辯稱(chēng)未參與實(shí)施該起盜竊。
???? 二十一、2005年7月15日21時(shí)10分，被告人楊大輝在北京市海淀區(qū)曙光翠泉加油站路邊，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人曹建劍的花布包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣10元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣600元、創(chuàng)維牌MP3（128M）一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣278.4元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣888.4元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被害人曹建劍的陳述證明：2005年7月15日晚21時(shí)10分左右，其駕駛一輛白色神龍富康轎車(chē)，車(chē)號(hào)為京F06809，至板井路翠泉加油站北側(cè)紅綠燈處時(shí)，被四五個(gè)24歲左右的男子利用假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)花布包，包內(nèi)有現(xiàn)金600元，兩份攤位的合同，本人的身份證、駕駛證，建行和工行銀行卡各一張，都有密碼，創(chuàng)維牌MP3一個(gè)的事實(shí)。
???? 2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從從車(chē)號(hào)為京F06809的白色富康轎車(chē)的左后側(cè)尾部提取掌紋痕跡一枚，經(jīng)鑒定為楊大輝左掌所留。
???? 3、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，被盜的一個(gè)花布包價(jià)值人民幣10元、一臺(tái)創(chuàng)維牌128M MP3價(jià)值人民幣278.40元。
???? 被告人楊大輝對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 二十二、2005年7月21日7時(shí)19分，被告人秦向陽(yáng)、楊大輝、劉具朋、張楷在北京市海淀區(qū)四道口路北口，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人張梅的手提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1600元、紅色折疊皮質(zhì)錢(qián)包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣50元）、伍佰公升93號(hào)汽油票（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1980元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣3630元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人楊大輝的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月份，其和姓譚的、姓許的、張楷、劉具朋5個(gè)人一起去了四道口那邊一個(gè)紅綠燈，這次是個(gè)女司機(jī)開(kāi)一輛黃白色轎車(chē)遇紅燈堵車(chē)，其騎自行車(chē)過(guò)去撞了轎車(chē)左后輪一下，其不知道是誰(shuí)趁機(jī)拎的副駕駛位子上的包，事后姓許的分給其200元錢(qián)的事實(shí)。
???? 2、被告人劉具朋的供述及辨認(rèn)筆錄證明：其曾供認(rèn)2005年7月的一天早晨7點(diǎn)左右，其和楊大輝、張楷、姓譚的等五個(gè)人到了一個(gè)路口，當(dāng)時(shí)紅燈堵車(chē)，有一個(gè)女司機(jī)開(kāi)著一輛小轎車(chē)停在路上，當(dāng)時(shí)張楷便騎上自行車(chē)從后面撞了那輛小轎車(chē)后面一下，姓譚的便趁機(jī)從副座上偷了一個(gè)包，后來(lái)姓譚的說(shuō)包里有600多元錢(qián)，其他東西他全給扔了。事后楊大輝給了其100元錢(qián)。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出在海淀區(qū)四道口路北口拐彎處拍一輛黃色小轎車(chē)的事實(shí)。
???? 3、被告人秦向陽(yáng)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月底的一天，其和王常州、楊大輝在海淀區(qū)四道口北口聯(lián)想橋南側(cè)輔路，楊大輝騎自行車(chē)碰一輛轎車(chē)后面，并用手拍了車(chē)后備箱一下，等開(kāi)車(chē)女司機(jī)下車(chē)查看情況，其從車(chē)右側(cè)過(guò)去，拉開(kāi)副駕駛車(chē)門(mén)，從副駕駛座上偷走一個(gè)包，包里有1600元人民幣。
???? 4、被害人張梅的陳述證明：2005年7月21日7時(shí)19分許，我駕駛一輛沙灘黃色的尼桑陽(yáng)光轎車(chē)，車(chē)號(hào)為京H97778，到四道口路北口時(shí)，被人利用假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)綠色帶黃花的手提包，包內(nèi)有一個(gè)紅色折疊式皮制錢(qián)包，華倫天奴牌的，錢(qián)包內(nèi)有人民幣現(xiàn)金1600元，500升以上的郵票（93＃），一張牡丹卡，一張農(nóng)行卡，二張身份證，提包里還有一串鑰匙、通訊錄及其他雜物的事實(shí)。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：經(jīng)鑒定，被盜的一個(gè)紅色折疊皮制錢(qián)包價(jià)值人民幣50元、伍佰公升93號(hào)汽油票價(jià)值人民幣1980元。
???? 6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)號(hào)為京H97778的米黃色SUNNY轎車(chē)的后備箱左側(cè)提取到指紋一枚，經(jīng)鑒定為楊大輝右手環(huán)指所留。
???? 被告人秦向陽(yáng)、楊大輝、劉具朋、張楷對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 二十三、2005年7月24日21時(shí)20分，被告人秦向陽(yáng)、王常州、劉具朋、張楷在在北京市海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人張明秀的華倫天奴牌女式提包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣200元，款物共計(jì)價(jià)值人民幣230元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月，具體時(shí)間記不清了，其同秦向陽(yáng)、楊大輝等人到交大東路的一個(gè)路口拍一輛蘭色的小車(chē)的車(chē)門(mén)盜竊，由秦向陽(yáng)過(guò)去拿的包，包里有200多塊錢(qián)。秦向陽(yáng)說(shuō)偷了200多塊錢(qián)，后來(lái)一起吃飯花了的事實(shí)。
???? 2、被害人張明秀的陳述證明：2005年7月24日21時(shí)20分左右，當(dāng)時(shí)我正在駕駛一輛奧拓車(chē)，車(chē)號(hào)為京F07967，在海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處等紅燈，被人以假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)華倫天奴牌的女式挎包，包內(nèi)有200元現(xiàn)金，駕駛證、行駛證、建行卡二張、化妝品一對(duì)、黑色皮制鑰匙包一個(gè)的事實(shí)。
???? 3、辨認(rèn)筆錄證明：劉具朋辨認(rèn)出在海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處拍一輛蘭色小轎車(chē)。張楷辨認(rèn)出在海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處拍一輛深色小轎車(chē)。
???? 4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從京F07967的藍(lán)色奧拓轎車(chē)的駕駛門(mén)把手上發(fā)現(xiàn)并提取指紋一枚，經(jīng)鑒定為秦向陽(yáng)右手拇指所留。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：被竊的一個(gè)華倫天奴牌女式提包價(jià)值人民幣30元。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州、劉具朋對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議；被告人張楷辯稱(chēng)未參與該起盜竊。
???? 二十四、2005年7月27日8時(shí)許，被告人秦向陽(yáng)、楊大輝、王常州在在北京市海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人朱鳳英的沙馳牌皮包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣200元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、LG8080型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣790元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣8990元。現(xiàn)贓物款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人楊大輝的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月底的一天早上，其和秦向陽(yáng)、王常州3個(gè)人到交大東路的一個(gè)三叉路口紅綠燈處，其騎自行車(chē)過(guò)去拍了一輛車(chē)的后備箱，秦向陽(yáng)偷的包，后來(lái)秦向陽(yáng)說(shuō)有3000多塊錢(qián)和兩部手機(jī)。其分得人民幣300元，手機(jī)在秦向陽(yáng)和王常州手里的事實(shí)。
???? 2、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月份的一天，其同秦向陽(yáng)、楊大輝又去了交大東路，楊大輝過(guò)去拍的一輛蘭色的車(chē)，秦向陽(yáng)偷的包，后來(lái)秦向陽(yáng)說(shuō)包里有幾百塊錢(qián)，錢(qián)都吃飯花了的事實(shí)。
???? 3、被告人秦向陽(yáng)的供述及辨認(rèn)筆錄，證明其曾供認(rèn)2005年7月底的一天，其和楊大輝、王常州在海淀區(qū)交大東路的一紅綠燈路口，由楊大輝騎自行車(chē)去撞的車(chē)，其去偷的包，從包里面翻出4000多元人民幣和一部三星牌手機(jī)。包隨手扔掉了，三星牌手機(jī)以1000元錢(qián)賣(mài)給了一個(gè)不知名的老鄉(xiāng)，加上包里的4000多元錢(qián)，我們每人分了幾百元錢(qián)，剩下的全花了的事實(shí)。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出在海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處實(shí)施盜竊，參與人員楊大輝、王常州，盜竊人民幣4000多元，三星手機(jī)一部，時(shí)間是2005年7月底的事實(shí)。
???? 3、被害人朱鳳英的陳述證明：2005年7月27日早晨8時(shí)，其開(kāi)一輛藍(lán)色馬自達(dá)汽車(chē)（京HY2296）在交大東路往南往高梁橋方向等燈的時(shí)候，被人以假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)白色沙馳牌透明挎包，包內(nèi)有現(xiàn)金8000元，一部白色劃蓋彩屏三星F801手機(jī)，一部灰色翻蓋彩屏LG8080手機(jī)，身份證、工作證、駕駛證，還有各種卡。
???? 4、手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從北京市海淀區(qū)交大東路南口紅綠燈處轎車(chē)車(chē)內(nèi)物品被盜案現(xiàn)場(chǎng)于左尾燈處提取的掌紋痕跡為楊大輝右掌所留。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，被竊的一部LG8080型手機(jī)價(jià)值人民幣790元、一個(gè)沙馳牌皮包價(jià)值人民幣200元的事實(shí)。
???? 被告人秦向陽(yáng)、楊大輝、王常州對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 二十五、2005年7月30日19時(shí)許，被告人譚新功、秦向陽(yáng)、楊大輝、王常州、劉具朋、許衛(wèi)國(guó)、張楷在北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋交科院門(mén)口，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人張輝的黑色女式皮挎包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣20元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣4000元，款物共計(jì)價(jià)值人民幣4020元。現(xiàn)贓款物已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月底的一天，其和秦向陽(yáng)、譚新功、許衛(wèi)國(guó)、張楷、楊大輝、劉具朋一起去了薊門(mén)橋東南角下橋的地方，楊大輝過(guò)去拍的一輛白色廣州本田車(chē)車(chē)，秦向陽(yáng)過(guò)去將車(chē)?yán)锏陌盗顺鰜?lái)。后來(lái)秦向陽(yáng)說(shuō)包里有4000塊錢(qián)，每人分了300元，剩下的錢(qián)都揮霍了的事實(shí)。
???? 2、被告人楊大輝的供述證明：其曾供認(rèn)2005年7月底的一天，其同秦向陽(yáng)、老譚、張楷、王常州、劉具朋、許衛(wèi)國(guó)一起到西直門(mén)北面一個(gè)橋的拐彎下橋處，拍了一輛白色的車(chē)的后備箱，秦向陽(yáng)偷的包。秦向陽(yáng)說(shuō)有4000塊錢(qián)，分給其400元，分給劉具朋200元的事實(shí)。
???? 3、被告人許衛(wèi)國(guó)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年8月5日晚，其和譚新功以及幾個(gè)老鄉(xiāng)在一起時(shí)，被警察抓了，其未參與過(guò)盜竊，也不認(rèn)識(shí)張楷、楊大輝、劉具朋等人的事實(shí)。
???? 4、被害人張輝的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2005年7月30日19時(shí)許，其駕車(chē)（京ET3244）本田車(chē)停在交科院（交通部科學(xué)研究院）門(mén)口等朋友時(shí)，被人以假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)黑色女式皮包，內(nèi)有4000元現(xiàn)金、銀行卡、身份證、通訊錄、鑰匙一串。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，其認(rèn)出楊大輝就是撞其汽車(chē)尾部、盜竊財(cái)物的嫌疑人的事實(shí)。
???? 5、辨認(rèn)筆錄證明：劉具朋辨認(rèn)出在海淀區(qū)薊門(mén)橋南側(cè)50米路邊下橋處拍一輛白色小轎車(chē)；張楷辨認(rèn)出在薊門(mén)橋南側(cè)下橋處拍一輛白色的小轎車(chē)。
???? 6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片證明：從車(chē)號(hào)為京ET3244的白色本田轎車(chē)的后保險(xiǎn)杠左側(cè)發(fā)現(xiàn)并提取指紋一枚，經(jīng)與本案嫌疑人比對(duì)，未比對(duì)統(tǒng)一。
???? 7、價(jià)格鑒定結(jié)論證明：經(jīng)過(guò)鑒定，被盜的一個(gè)黑色女式皮挎包價(jià)值人民幣20元。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議；被告人譚新功、楊大輝、劉具朋、許衛(wèi)國(guó)、張楷對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)予以否認(rèn)，辯稱(chēng)沒(méi)有實(shí)施該起盜竊行為。
???? 二十六、2005年9月3日15時(shí)55分，被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武在北京市海淀區(qū)四海橋北側(cè)加油站出口處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人孫麗的單肩包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1000元，三菱M320型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣520元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣1520元。現(xiàn)被盜手機(jī)已發(fā)還被害人、贓款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月5日下午3點(diǎn)左右，其和秦向陽(yáng)、曹東武在海淀區(qū)中塢村附近一加油站旁，由曹東武騎車(chē)撞了一輛紅色轎車(chē)，秦向陽(yáng)從車(chē)的副駕駛上偷了一個(gè)包，后來(lái)秦向陽(yáng)說(shuō)有1000元錢(qián)，錢(qián)都一起花了的事實(shí)。
???? 2、被告人曹東武的供述證明：其曾供認(rèn)大概在8月27日前后，其和秦向陽(yáng)、王常州三個(gè)人在中塢附近的一個(gè)加油站旁，由其上前假裝撞了這輛藍(lán)色轎車(chē)的左后方處，秦向陽(yáng)從副駕駛處偷走車(chē)主的包。偷走一部銀白色三菱手機(jī)，及現(xiàn)金1000元人民幣。手機(jī)其一直用的，現(xiàn)金被其三個(gè)人一起揮霍的事實(shí)。
???? 3、被告人秦向陽(yáng)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月初的一天，其和王常州、曹東武在四海橋西側(cè)路北邊的路口，由曹東武騎自行車(chē)去碰了一輛轎車(chē)后面，并用手拍了車(chē)后備箱一下，其從副駕駛座上偷走一個(gè)包，包里翻出1100元人民幣左右，有一部308型手機(jī)。包隨手扔掉了，手機(jī)我忘了是賣(mài)了還是誰(shuí)留下使用了，錢(qián)都在一起花掉了的事實(shí)。
???? 4、被害人孫麗的陳述證明：2005年9月3日下午14時(shí)55分左右，其駕駛一輛蘭色威馳汽車(chē)，車(chē)號(hào)為京FK4580，路過(guò)西四環(huán)輔路北側(cè)加油站時(shí)，被人以假裝撞車(chē)的手段盜走一個(gè)紅色的單肩包，內(nèi)有現(xiàn)金1000元，三菱M320銀色手機(jī)一部、本人身份證、駕駛證、行駛證、兩張卡（都已注銷(xiāo)掛失）、一串鑰匙的事實(shí)。
???? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：被竊的一部三菱M320型手機(jī)一部?jī)r(jià)值人民幣520元。
???? 6、扣押、發(fā)還物品清單證明：扣押在案的銀白色三菱M320手機(jī)一部、三菱手機(jī)電池一塊已發(fā)還被害人的事實(shí)。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 二十七、2005年9月4日19時(shí)30分，被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武在北京市海淀區(qū)交大東路，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人呂金平的華倫天奴牌挎包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣50元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣300元，款物共計(jì)價(jià)值人民幣350元。現(xiàn)贓物款已揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月初，其和秦向陽(yáng)、曹東武去了交大東路北下關(guān)路口的一個(gè)紅綠燈處，曹東武過(guò)去拍的一輛紅色的車(chē)，秦向陽(yáng)過(guò)去將車(chē)內(nèi)的包偷了出來(lái)，秦向陽(yáng)說(shuō)偷到了200多塊錢(qián)，錢(qián)都花了的事實(shí)。
???? 2、被告人曹東武的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月4日左右，其和秦向陽(yáng)、王常州到海淀區(qū)交大東路北下關(guān)一個(gè)紅綠燈路口，其騎車(chē)過(guò)去拍了一輛紅色的車(chē)的后備箱，秦向陽(yáng)過(guò)去將車(chē)內(nèi)副駕駛位置的包拿走了，偷的是一個(gè)黑色的包，秦向陽(yáng)說(shuō)包里有200多塊錢(qián)，偷來(lái)的包被扔在路邊了，錢(qián)都吃飯花了的事實(shí)。
???? 3、被告人秦向陽(yáng)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月初的一天，其和王常州、曹東武在海淀區(qū)交大東路一紅綠燈路口，由曹東武騎自行去碰了一輛轎車(chē)后面，其從副駕駛座上偷走一個(gè)包，包里有300多元錢(qián)，一部308型手機(jī)的事實(shí)。
???? 4、被害人呂金平的陳述證明：2005年9月4日19時(shí)30分許，其駕駛威馳（紅色，京HV4075）轎車(chē)行駛至交大東路和高梁橋斜街交匯的丁字路口紅綠燈處時(shí)，被人以假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)華倫天奴牌子的包，包內(nèi)有一個(gè)黃色皮制錢(qián)包，內(nèi)有現(xiàn)金300余元，本人身份證及牡丹卡、民生銀行卡的事實(shí)。
???? 5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片以及手印鑒定結(jié)論證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)號(hào)為京HV4075的紅色威馳轎車(chē)的車(chē)尾左下部提取掌紋一枚，經(jīng)鑒定為曹東武右手掌內(nèi)側(cè)所留的事實(shí)。
???? 6、贓物估價(jià)結(jié)論書(shū)證明：被竊的一個(gè)華倫天奴挎包價(jià)值人民幣50元。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 二十八、2005年9月8日8時(shí)15分，被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武在北京市海淀區(qū)國(guó)際關(guān)系學(xué)院東側(cè)橋下紅綠燈處，利用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看之機(jī)，盜竊被害人羅明琦的POLO牌手提包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣50元），內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2000元、鱷魚(yú)牌錢(qián)包一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣10元）、三星SGH-X488型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1260元）、三星yeppMP3播放器（256M）一個(gè)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1080元），款物共計(jì)價(jià)值人民幣4400元。現(xiàn)被盜MP3已發(fā)還被害人，其他款物均已被揮霍。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人劉運(yùn)丹的供述證明：其曾供認(rèn)在其回到暫住地時(shí)，看到桌子上放著一個(gè)MP播放器，后來(lái)其就被警察抓了的事實(shí)。
???? 2、被告人王常州的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月8日，其同秦向陽(yáng)、曹東武、許金同、許紅義、劉運(yùn)丹一起出去偷東西，但是在路上劉運(yùn)丹和其他人走散了，剩下的人到頤和園附近的一個(gè)橋下，許紅義過(guò)去拍了一車(chē)，秦向陽(yáng)過(guò)去將車(chē)內(nèi)的包偷了出來(lái)，偷到了一部手機(jī)、一個(gè)MP3、還有620元錢(qián)。手機(jī)不知道被誰(shuí)拿走了，錢(qián)在金童手里，MP3在劉運(yùn)丹手里的事實(shí)。
???? 3、被告人曹東武的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月8日早上大約8時(shí)左右，其和秦向陽(yáng)、王林（王常州）、劉運(yùn)丹、金童等人騎車(chē)到了頤和園附近的一座立交橋下，但是劉運(yùn)丹在路上走丟了，所以金童就讓秦向陽(yáng)站在立交橋下的紅綠燈旁，準(zhǔn)備拿包，金童自己負(fù)責(zé)撞車(chē)，王常州在周?chē)L(fēng)，其負(fù)責(zé)帶秦向陽(yáng)騎車(chē)離開(kāi)。沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間就看到有一個(gè)女的自己開(kāi)車(chē)，副駕駛座上有一個(gè)包，于是金童就上前假裝碰到車(chē)的左后方，秦向陽(yáng)偷走車(chē)主的包，回來(lái)的時(shí)候其見(jiàn)到有一個(gè)MP3機(jī)，聽(tīng)秦向陽(yáng)說(shuō)有500多元人民幣，沒(méi)有別的東西。MP3就放在桌子上。
???? 4、被告人秦向陽(yáng)的供述證明：其曾供認(rèn)2005年9月8日早上8點(diǎn)多鐘，其和曹東武、許紅義、王常州、許金同、劉運(yùn)丹騎四輛自行車(chē)準(zhǔn)備去拍車(chē)門(mén)偷包，當(dāng)時(shí)劉運(yùn)丹沒(méi)跟上，走丟了，后來(lái)在一個(gè)立交橋橋下以拍車(chē)門(mén)方式偷了一個(gè)女司機(jī)副駕駛座上的一個(gè)包，包里有620元錢(qián)、一部MP3、一部三星手機(jī)、一些證件和化妝品，后來(lái)警察在其暫住地把其和王常州、曹東武、劉運(yùn)丹抓住了，許紅義、許金童跑了的事實(shí)。
???? 5、被害人羅明琦的陳述證明：2005年9月8日8時(shí)15分許，我駕駛一輛銀灰色豐田花冠車(chē)，車(chē)號(hào)為京HX9506，行至海淀區(qū)國(guó)際關(guān)系學(xué)院東側(cè)橋下等紅綠燈時(shí)，被人以假裝撞車(chē)的手段偷走一個(gè)桔黃色長(zhǎng)方形POLO牌手提包，內(nèi)有現(xiàn)金2000元人民幣，在黑色鱷魚(yú)錢(qián)包內(nèi)，還有牡丹靈通卡（有密碼），銀灰色三星SHX488型翻蓋手機(jī)，本人身份證、戶(hù)口本、公園年票、海洋館年票、中央黨校體育館票，門(mén)卡兩張，三星yepp（型號(hào)為YP55VQ/CHN）MP3等物。
???? 6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片證明：公安機(jī)關(guān)從車(chē)號(hào)為京HY2296的藍(lán)色馬自達(dá)6轎車(chē)的車(chē)尾左側(cè)發(fā)現(xiàn)并提取掌紋一枚。
???? 7、扣押、發(fā)還物品清單證明：起獲的MP3一個(gè)（上注有yepp字樣）已發(fā)還被害人羅明琦。
???? 8、贓物估價(jià)結(jié)論書(shū)證明：經(jīng)鑒定，被盜的一個(gè)PoLo手提包價(jià)值人民幣50元、一部三星SGH－X488型手機(jī)價(jià)值人民幣1260元、一個(gè)鱷魚(yú)錢(qián)包價(jià)值人民幣10元、一部三星yepp MP3播放器（256M）價(jià)值人民幣1080元。
???? 被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均未提出異議。
???? 綜上，被告人譚新功實(shí)施盜竊15起，共計(jì)價(jià)值人民幣44 935元；被告人秦向陽(yáng)實(shí)施盜竊11起，共計(jì)價(jià)值人民幣45 707元；被告人王常州實(shí)施盜竊10起，共計(jì)價(jià)值人民幣 35 997元；被告人楊大輝實(shí)施盜竊4起，共計(jì)價(jià)值人民幣 15 113.4元；被告人劉具朋實(shí)施盜竊3起，共計(jì)價(jià)值人民幣7880元；被告人張楷參與實(shí)施盜竊3起，共計(jì)價(jià)值人民幣7880元；被告人曹東武參與實(shí)施盜竊3起，共計(jì)價(jià)值人民幣6270元；被告人許衛(wèi)國(guó)參與實(shí)施盜竊1起，共計(jì)價(jià)值人民幣4020元；被告人劉運(yùn)丹參與實(shí)施盜竊2起，共計(jì)價(jià)值人民幣3215元。2005年8月6日，被告人譚新功、楊大輝、劉具朋、張楷、許衛(wèi)國(guó)被抓獲。同年9月8日，被告人秦向陽(yáng)、王常州、曹東武、劉運(yùn)丹被抓獲。
???? 上述事實(shí)，有一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)證明：2005年8月6日，公安機(jī)關(guān)將被告人楊大輝、張楷、劉具朋、譚新功、許衛(wèi)國(guó)抓獲。2005年9月8日，公安人員在海淀區(qū)交大東路52號(hào)院將被告人秦向陽(yáng)、劉運(yùn)丹、曹東武、王常州抓獲歸案。
???? 2、被告人楊大輝、秦向陽(yáng)的前科材料證明：被告人楊大輝于2005年6月15日因打架被行政拘留；被告人秦向陽(yáng)于1998年12月曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年，2002年7月26日刑滿(mǎn)釋放的事實(shí)。
???? 一審法院認(rèn)為，被告人譚新功、秦向陽(yáng)、王常州、楊大輝、劉具朋、張楷、曹東武、許衛(wèi)國(guó)、劉運(yùn)丹目無(wú)國(guó)法，在長(zhǎng)達(dá)二年左右的時(shí)間內(nèi)，分別結(jié)成不同規(guī)模的團(tuán)伙，以單身駕車(chē)的女司機(jī)為作案對(duì)象，采用假裝撞車(chē)吸引司機(jī)下車(chē)查看，然后竊取其財(cái)物的手段，瘋狂盜竊事主錢(qián)財(cái)。譚新功、王常州、楊大輝盜竊數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重；秦向陽(yáng)盜竊數(shù)額巨大，但應(yīng)認(rèn)定為有其他特別嚴(yán)重情節(jié)；被告人劉具朋、張楷、曹東武、許衛(wèi)國(guó)、劉運(yùn)丹盜竊數(shù)額較大。秦向陽(yáng)曾因故意犯罪被判處有期徒刑，仍不思悔改，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第（三）項(xiàng)第四目之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為“具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。據(jù)此，判決：一、被告人譚新功犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，罰金人民幣三萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利二年。二、被告人秦向陽(yáng)犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣三萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。三、被告人王常州犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣二萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年。四、被告人楊大輝犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣一萬(wàn)元。五、被告人劉具朋犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五千元。六、被告人張楷犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五千元。七、被告人曹東武犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五千元。八、被告人許衛(wèi)國(guó)犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五千元。九、被告人劉運(yùn)丹犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五千元。十、責(zé)令被告人譚新功、秦向陽(yáng)、王常州、楊大輝、劉具朋、張楷、曹東武、許衛(wèi)國(guó)、劉運(yùn)丹單獨(dú)或共同退賠被盜事主的全部經(jīng)濟(jì)損失（附清單）。
???? 上訴人譚新功的上訴理由是：其沒(méi)有參與一審判決認(rèn)定的第一起、第二十五起事實(shí)；沒(méi)有參與一審判決認(rèn)定的在豐臺(tái)區(qū)盜竊人民幣1萬(wàn)元的事實(shí)，當(dāng)時(shí)其并不在北京；其揭發(fā)了他人多起犯罪事實(shí)，具有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求二審法庭從輕處罰。
???? 上訴人秦向陽(yáng)的上訴理由是：其沒(méi)有參與一審判決認(rèn)定的第十四起犯罪事實(shí)，其盜竊數(shù)額巨大，判處有期徒刑十年量刑過(guò)重。
???? 上訴人王常州的上訴理由是：一審判決量刑過(guò)重。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：王常州在共同犯罪中系從犯，請(qǐng)求二審法庭從輕或者減輕處罰。
???? 其他各原審被告人對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)不持異議。
???? 各上訴人和原審被告人在二審期間均未向法庭提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)查，收集合法，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠證明案件的真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于上訴人譚新功所提沒(méi)有參與一審判決認(rèn)定的第一起、第二十五起犯罪事實(shí)的上訴理由，經(jīng)查，經(jīng)一審法庭庭審質(zhì)證的同案犯的供述均證明了譚新功積極參與了上述犯罪，同案犯的供述與被害人陳述的被盜的時(shí)間、地點(diǎn)、物品特征、數(shù)額能夠相互印證，譚新功否認(rèn)參與犯罪缺乏證據(jù)支持；譚新功所提其沒(méi)有參與在豐臺(tái)區(qū)盜竊人民幣1萬(wàn)元的上訴理由，經(jīng)查，一審判決并未認(rèn)定譚新功在北京市豐臺(tái)區(qū)實(shí)施盜竊犯罪；譚新功所提揭發(fā)他人多起犯