江蘇省通州市宇艷繡品有限公司與廣東省聯(lián)誼實業(yè)發(fā)展總公司貨款糾紛再審案

廣東省高級人民法院

民事判決書



（２００１）粵高法審監(jiān)經再字第１３號


申請再審人?一審原告、二審被上訴人??江蘇省通州市宇艷繡品有限公司?住所地?江蘇省通州市川港鎮(zhèn)。
法定代表人?楊維平?總經理。
訴訟代理人?楊師西，解放軍體育學院干休所離休干部。
被申請再審人?一審被告、二審上訴人??廣東省聯(lián)誼實業(yè)發(fā)展總公司。住所地?廣州市藝苑路東慶街一號８樓。
法定代表人?陳釗意?總經理。
訴訟代理人?余伯庚，副總經理。
訴訟代理人?孫丙申?法圣律師事務所律師。
通州市宇艷繡品有限公司(以下簡稱宇艷公司)因與廣東省聯(lián)誼實業(yè)發(fā)展總公司(以下簡稱聯(lián)誼公司)貨款糾紛一案,不服本院于１９９６年１２月２５日所作?１９９５?粵法經一監(jiān)字第２７號民事裁定?向最高人民法院申請再審?最高人民法院于２００１年７月６日作出（２００１）民監(jiān)字第５號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
本院再審查明：１９９４年３月３０日?聯(lián)誼公司為需方與江蘇省通州市江海旅游用品廠?以下簡稱江海廠?為供方簽訂了一份《工礦產品購銷合同》?訂明?由江海廠提供繡花窗簾９３１９型、９３７６型、９３２７型共７００套?每套２８０元?９３２４型８７５套?每套２２０元?９１８８型８７５套?每套２１０元?９３３０型３５０套?每套１４０元?繡花床罩９３０６型５０套，每套１８０元給聯(lián)誼公司?合計貨款６３０２５０元，并約定于同年５月６日以汽車運到廣州市聯(lián)誼公司指定倉庫交貨?聯(lián)誼公司以生產地商檢局商檢為驗收標準，并于６月２０日前付款２５萬元?余款在收貨后９０天內付清等。１９９４年４月１８日，聯(lián)誼公司與外商簽訂了編號為９４Ｗ０２的成交確認書。４月２０日聯(lián)誼公司致函南通商檢局?委托商檢江海廠提供的繡花窗簾及床罩。４月２６日?江蘇省進出口商檢局出具《出口商品檢驗換證憑單》?檢驗結果為符合出口合同９４年Ｗ０２及客戶確認函要求。４月２８日?江海廠委托漳州市薌城儲運公司駐南通貨物轉運站將貨物發(fā)運往廣州。５月３日?江海廠將貨物以聯(lián)誼公司的名義存入中國對外貿易運輸公司廣州分公司天文臺倉庫。５月４日，聯(lián)誼公司向廣東進出口商品檢驗局報檢后由該局開證放行。５月５日，聯(lián)誼公司委托中國對外貿易運輸公司廣州分公司發(fā)運貨物，上述貨物由聯(lián)誼公司支付了倉租和運費。該批貨物是以聯(lián)誼公司的名義向海關申報出口，發(fā)運至羅馬尼亞。之后，聯(lián)誼公司沒有依約向江海廠支付貨款。后江海廠和宇艷公司于同年８月１日致函聯(lián)誼公司稱?“原江蘇省通州市江海旅游用品廠現改為江蘇省通州宇艷繡品有限公司?原廠與貴單位的一切業(yè)務聯(lián)系、財務關系均由宇艷繡品有限公司接替”。同月１９日?宇艷公司委托銀行向聯(lián)誼公司托收貨款?同月２２日?聯(lián)誼公司表明其拒付貨款，其拒付貨款理由稱“因你廠產品質量和包裝與合同要求不符，所以拒付貨款?待協(xié)商解決后再付”。
另查?１９９３年９月２０日楊維平與江海廠簽訂承包協(xié)議?約定由楊維平經營該廠?承包期限為三年。同年１０月?江海廠申報立項成立宇艷公司。１９９４年４月?宇艷公司的立項申請經江蘇省人民政府外經貿蘇府字?１９９４?１９２６４號的《中華人民共和國外商投資企業(yè)批準證書》批準?同年６月依法領取了國家工商局工商企合蘇通字第０１８２９號《法人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》?該公司投資額為３０萬美元?注冊資本為２１萬美元?經營年限１２年?其中中方以土地使用權、廠房作價投入?外商以美元現匯及設備投入。宇艷公司成立后進行了稅務登記。盡管外商未注入資金，但宇艷公司接受了原江海廠的財產，有從業(yè)人員。宇艷公司成立之初與江海廠共同辦公?１９９５年３月以后另租用川港家用電器廠的房屋辦公。
１９９６年８月?通州市對外經濟貿易委員會以宇艷公司未參加換證為由發(fā)出通外經?１９９６?１５９號通知撤銷該公司的批準證書及其該委給公司下發(fā)的合同、章程批復?并要求該公司主管部門通知該公司到登記部門和其他涉外管理部門辦理注銷和備案手續(xù)。南通市工商行政管理局多次催促該企業(yè)迅速到資?否則按國家有關規(guī)定處理?但未曾發(fā)過要求宇艷公司辦理注銷手續(xù)的通知。迄今?工商管理部門也未注銷該公司，宇艷公司還參加了１９９５年至２００１年度的企業(yè)年檢。
１９９４年９月５日，宇艷公司向廣州市東山區(qū)人民法院提起訴訟?請求判令聯(lián)誼公司向其支付貨款６３０２５０元及利息?并償付違約金３１５１２元?賠償差旅費損失２００００元。
東山區(qū)人民法院一審認為?江海廠與聯(lián)誼公司的購銷關系成立?江海廠履行了供貨義務?聯(lián)誼公司不付貨款屬違約。江海廠已將其對聯(lián)誼公司的債權轉給宇艷公司?宇艷公司要求聯(lián)誼公司支付貨款應予支持?并作出?１９９４?東法經初字第３４５號民事判決：判令聯(lián)誼公司在判決生效之日起１０日內償付６３０２５０元及滯納金?從１９９４年８月２１日起按每日萬分之三計至付款日止?給宇艷公司。一審案件受理費１４３３３元，財產保全費３６７１元?由宇艷公司負擔８１０元，聯(lián)誼公司負擔１７１９４元。
聯(lián)誼公司不服一審判決?向廣州市中級人民法院提起上訴。廣州市中級人民法院經審理認為，一審認定事實清楚?適用法律正確，并作出?１９９５?穗中法經終字第３４６號民事判決：駁回聯(lián)誼公司上訴?維持一審判決。二審案件受理費１４３３３元?由聯(lián)誼公司負擔。
聯(lián)誼公司不服二審判決?向本院申請再審。本院提審認為?本案所涉《工礦產品購銷合同》的簽訂人是聯(lián)誼公司與江海廠?合同訂立后雙方都依約履行了一定義務?本案購銷法律關系的主體確認為聯(lián)誼公司與江海廠。宇艷公司以江海廠出具的、內容為江海廠將其與聯(lián)誼公司有關債權債務關系轉由宇艷公司處理的函件為據?直接以宇艷公司名義向聯(lián)誼公司主張權利。因宇艷公司是沒有注冊資金、辦公場地和固定從業(yè)人員的“三無”企業(yè)?其雖領有《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》?但無注冊資金?沒有獨立承擔民事責任的能力?不具備《民法通則》第３７條規(guī)定的法人應當具備的條件?無承擔民事責任的能力?同樣亦不能享有行使民事權利的資格?所以?宇艷公司不能處理江海廠與聯(lián)誼公司之間的債權債務，其以自已名義提起本案訴訟?主體不適格。本案一、二審判決適用法律不當?應予撤銷。并作出?１９９５?粵法經一監(jiān)字第２７號民事裁定：撤銷一、二審判決，駁回宇艷公司的起訴。一、二審訴訟費由宇艷公司負擔。

宇艷公司不服本院提審裁定?申請再審稱?宇艷公司是依法成立的企業(yè)法人?并持有江蘇省政府批文和《法人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》等證照?具有合法的訴訟主體資格?廣東省高級人民法院裁定稱之為“三無企業(yè)”?是地方保護主義?枉法裁判。訴訟中，聯(lián)誼公司也已經作出同意向宇艷公司償付債務的表示?東山區(qū)人民法院和廣州市中級人民法院判決合理合法?應當維持。請求撤銷本院的錯誤裁定，維持東山區(qū)人民法院和廣州市中級人民法院的判決。

本院再審認為?江海廠與聯(lián)誼公司簽訂的購銷合同是合法有效的。江海廠已依合同約定向聯(lián)誼公司供貨?聯(lián)誼公司以自己的名義委托進出口商品檢驗機關對江海廠貨物進行商檢?與外商簽訂成交確認書?向海關申報貨物出口，并委托中國對外貿易運輸公司廣州分公司發(fā)運貨物并由其支付了倉租和運費，故聯(lián)誼公司是收貨人。但聯(lián)誼公司收貨后沒有依約向江海廠支付貨款，故其應當支付貨款及承擔逾期還款的違約責任，即按中國人民銀行逾期付款違約金的計算標準計付逾期還款違約金。江海廠與聯(lián)誼公司因購銷合同而產生的債權轉讓給宇艷公司享有亦屬合法有效。江海廠對宇艷公司向聯(lián)誼公司主張以上債權至今沒有提出異議?也沒有對聯(lián)誼公司重復主張債權。訴訟前，聯(lián)誼公司向宇艷公司追索以上債權，但聯(lián)誼公司只是對本案購銷合同產品質量和包裝提出了異議而拒付貨款，而一審訴訟期間，聯(lián)誼公司在法庭調解中承諾分二期承付貨款給宇艷公司，故聯(lián)誼公司應向宇艷公司支付貨款。宇艷公司是中外合資經營企業(yè)，其成立時宇艷公司雖沒有驗資且外商在繳款限期之內未注資，但企業(yè)的成立經過有關部門的批準，并領取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《稅務登記證》，因此，宇艷公司經工商管理部門依法登記成立。作為合資的中方，江海廠以其廠房、設備等作價注資到該企業(yè)，并將江海廠的對外債權轉讓給了宇艷公司，因此，宇艷公司成立后有獨立的財產，具備對外承擔民事責任能力，且其也有營業(yè)場所和從業(yè)人員，具備法人應有的條件，而且，其成立后經過歷年的企業(yè)年檢。迄今?工商管理部門也未注銷該企業(yè)，故宇艷公司的企業(yè)法人資格依法存在，具有民事權利能力和民事行為能力，其向聯(lián)誼公司主張債權，主體適格。本院原再審認定宇艷公司為“三無”企業(yè)，其主體不適格不當?應予糾正。依照《工礦產品購銷合同條例》第３６條第四項及《中華人民共和國民法通則》第３６條、３７條、４１條、７１條、９１條、１０８條，《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》、《中華人民共和國民事訴訟法》第１５３條第一款第二、三項之規(guī)定?判決如下：[Page]
一、撤銷本院?１９９９?粵法經一監(jiān)字第２７號民事裁定及廣州市中級人民法院?１９９５?穗中法經終字第３４６號民事判決、東山區(qū)人民法院?１９９４?東法經初字第３４５號民事判決的案件受理費部分；
二、變更東山區(qū)人民法院?１９９４?東法經初字第３４５號民事判決為：聯(lián)誼公司向宇艷公司償付６３０２５０元及該款滯納金?從１９９４年８月２１日起至還清欠款之日止按中國人民銀行逾期付款違約金的計算標準計付?；
三、駁回宇艷公司其他訴訟請求。
一、二審案件受理費２８６６６元、財產保全費３６７１元?由聯(lián)誼公司負擔。

本判決為終審判決。
審 判 長 張留順
審 判 員 孫桂宏
代理審判員 林宏堅

二00二年四月十六日

書 記 員 王穗汕