云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2006）易民一初字第82號

　　原告普菊珍，女，（略）。

　　特別授權委托代理人普文安，男，（略）。

　　委托代理人賴富 元，男， （略）。

　　被告普云林，男，（略）。

　　委托代理人馬祥福，男，（略）。

　　原告普菊珍訴被告普云林道路交通事故人身損害賠償一案，本院于2006年2月22日受理后，依法適用簡易程序，于2006年3月20日在本院第 三審判法庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人普文安、賴富元，被告普云林及其委托代理人馬祥福到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原告普菊珍訴稱，2005年9月18日，我和本 村李桂芬等九人乘坐被告普云林駕駛的云0400784號新天力12HZG型大中型輪式拖拉機，從綠汁鎮芭蕉箐村 駛往綠汁鎮小木奔煙點，當日8時25分車輛行至晉云線K87+450M 處時，因被告普云林駕車操作不當，致使車輛右側側翻，我受了重傷，被送到易門縣醫院治療19天，共用去醫療費6711.13元。我交納了4711.13元，被告交納了1000元，還欠縣醫院1000元。我多次找被告協商未果，特向你院提起訴訟，請求被告普云林賠償我醫療費5711.13元，誤工費380元（19天×20元），住院期間伙食補助費380元（19天×20元），護理費380元（19天×20元），殘疾者生活補助費12000元（2000元/年×6年），被撫養人生活費12000元（2000元/年×4年/2人+2000元/年×8年/2人），交通費740元，住宿費165元，鑒定費400元，繼 續治療費1500元，合計33656.13元，要求在判決生效后一個月內賠償。

　　被告普云林未提交書面答辯狀，庭審中辯稱賠不了那么多，起訴狀中說的車旅費、繼續治療費不真實，住宿費 、鑒定費、被撫養人生活費這些不清楚從那點來的。

　　審理查明：2005年9月18日，被告普 云林駕駛云0400784號新天力12HZG型大中型輪式拖拉機載李云全、普菊珍等九人（含駕駛員）及烤煙 19包從易門縣綠汁鎮芭蕉箐村駛往綠汁鎮小木奔煙點，當日8時25分車輛行至 晉云線K87+450M處時，因被告普云林駕車操作不當，致使車輛右側側翻。造成乘車人李云全經易門縣人民醫院搶救 無效死亡，原告普菊珍受重傷，李云貴、李桂芬、普倉福、李翠萍受傷，車輛損壞約500元的死亡交通事故。該事故經易門縣公安局交通警察大隊認定，駕駛人普云林駕駛機動車輛操作不當，且不按規定載人，是造成此事故的根本原因，乘車人無違法行為，普云林承擔全部責任，乘車人李云全、普菊珍、李云貴、李桂芬、普倉福、李翠萍、普倉林、普文付無責任。原告普菊珍受傷后，于當日到易門縣人民醫院治療，被診斷為：“1、頭面外傷，①右額葉腦挫裂傷②右側視神經損傷③下頜部皮膚裂傷；2、左橈骨遠端粉碎性骨折；3、右肱骨大結節撕脫性骨折；4、全身多處軟組織挫傷、5、+7 牙冠折”。經治療，病情好轉，于2005年10月6日出院，共用去住院費6487.83元，已付5487.83元，尚欠易門縣人民醫院1000元。2005年9月29日、10月6日原告普菊珍在易門縣人民醫院治療分別用去口腔治療費15元、材料費12.40元。2005年12月20日、 2006年2月20日原告普菊珍到易門縣人民醫院治療用去治療費223.30元。 2005年9月28日、2005年10月15日原告普菊 珍到雙柏中傷科林波診所治療用去中成藥費365元。2006年2月14日，經玉溪 天平司法鑒定所鑒定，原告普菊珍損傷構成Ⅷ（捌）級傷殘，用去鑒定費400元。現被告普云林為原告普菊珍墊付了醫藥費1430元。

　　另查，原告普菊珍與李長順婚后于1993年10月7日 生育長女李娜，于1998年2月23日生育次女李燕。

　　經審理、調解，原、被告雙方意見分歧較大，調解未果。

　　本院認為，公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。本案被告普云林 作為機動車駕駛人員應確保車輛安全行駛和乘車人員的生命健康安全，其駕駛的云0400784號新天力12HZG 型大中型輪式拖拉機于2005年9月18日發生事故并造成普菊珍等人受傷，乘車人普菊珍等人無責任。 為此，被告普云林應賠償原告普菊珍因本次事故所造成的符合法律、法規規定范圍的損失。

　　根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2005年云南省道路交通事故人身損 害賠償有關費用計算標準的通知》的規定，本案的賠償范圍及損失分析認定如下：易門縣人民醫院的住院費6487.83元、門診治療費 250.70元，原、被告雙方無異議，且實際產生，予以認可。關于雙柏中傷科林波診所中成藥費365元，雖 是原告自行治療產生，但治療與實際傷情相符，不存在恣意擴大開支的事實，該費用應予認可。關于誤工費、護理費、住院伙食補助費的計算天數應以住院 天數為準，應是19天，應分別按每天15元計算。殘疾賠償金應是11184元 （1864元/年×20年×30%），傷殘鑒定費400元，予以支持。被扶養人李娜、李燕在原告普菊珍受傷時未滿18周歲，從原告普菊珍受傷到李娜滿18周歲應計算6年，從原告普菊珍受傷到李燕滿18周歲應計算10年零5個月，由于父母雙方都有撫養教育子女的義務，在計算時只應計算由普菊珍負擔的撫養份額，故認定李娜的撫養 費為1413元（1570元/年×6年×30%÷2），李燕的撫養費為2453元（1570元×10年零5個月×30%÷2）。關于交通費應支持易門至細六莊的交通 費140元（出院時的包車費100元，易門至細六莊2人往返1次40元）、玉溪至易門的交通費104元（2人往返1次）。關于原告普菊珍要求被告普云林賠償住宿費及繼續治療費的請求，無相應證據證實，本院不予支持。

　　綜上所述，原告提出的訴訟請求，合理的部分，予以支持。為保護當事人的合法民事權益，根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條一款（七）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款，第十九條、第二十條一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條一款、第二十五條、第二十八條之規定，判決如下：

　　一、由被告普云林于法律文書生效后30日內賠償原告普菊珍醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償 金、被扶養人生活費、傷殘鑒定費、交通費共計23652.53元，扣除被告普云林已墊付的1430元，被告普云 林還應賠償原告普菊珍22222.53元。

　　二、駁回原告普菊珍的其他訴訟請求。

　　案件受理費1356元、其他訴訟費500元，合計1856元，由原告普菊珍承擔456元，被告普云林承擔1400元。

　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于 云南省玉溪市中級人民法院。

　　審 判 員 劉桂仙

　　二○○六年四月五日

　　書 記 員 蔡正虎