福建省福州市中級人民法院
民事判決書

(2006)榕民初字第285號

原告龍海市多棱鋸條有限公司,住所地龍海市角美鎮。
法定代表人王新輝。
原告福建多棱鋼業集團有限公司,住所地龍海市角美鎮龍田村龍田324號。
法定代表人王新輝。
以上兩原告委托代理人楊友偉、於賢淑，福建信得律師事務所律師。
被告馬蘭花，女，漢族，1979年8月10日出生，住福州市長樂北路28號2門702室。
委托代理人朱柏濤，福建萬和律師事務所律師。
原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業集團有限公司與被告馬蘭花計算機域名糾紛一案，本院于2006年6 月29日受理后，依法組成合議庭，于2006年7月17日公開開庭進行了審理。原告龍海市多棱鋸條有限公司（以下簡稱龍海多棱鋸條公司）、福建多棱鋼業集團有限公司（以下簡稱福建多棱集團）委托代理人楊友偉、於賢淑、被告馬蘭花委托代理人朱柏濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，龍海多棱鋸條公司是第七類第1514785號“富棱及圖”注冊商標所有人，福建多棱集團是上述“富棱及圖”注冊商標的普通許可人。
福建多棱集團是由1994年成立的龍海市多棱鋼砂有限公司發展而來,2004年6月8日集團公司成立,是一家享譽國內外,具有年產9萬噸合金鋼丸、6萬噸合金鋼砂、10萬噸石材鋸條、30萬套集裝箱角件能力的專業制造商。
福建多棱集團現廠房占地面積200畝，建筑面積60000平方米，固定資產近億元，員工千余人，年產值近3億元，年利稅2000萬元，年創匯1700萬美元，是福建省高新技術企業、兩個密集型企業，并通過ISO9001國際質量體系認證，集裝箱角件先后通過美國 ABS、法國BV、德國GL和中國CCS等船級社工廠認證。主要產品包括石材鋸條、合金鋼砂、處理金屬表面用的鋼丸、集裝箱角件等。
自公司創建以來，原告嚴把質量關，不斷更新技術，實現技術隊伍專業化、檢測設備現代化、管理系統電腦化。在注重品質的同時，原告進行大量的廣告投入，近三年廣告宣傳投入共計3000萬元左右。在大量有效的廣告宣傳攻勢下，富棱商標產品廣為人知，享有極高的知名度。根據中國石材行業協會調查，原告產品已主導國內花崗巖砂鋸切割市場，在上海、新疆、山東、廣東、廣西、福建等地設立了銷售和服務中心；產品遠銷臺灣和亞洲、歐洲、非洲、南美洲等四十多個國家和地區，出口產品占60％，占國際市場近10％的份額。
原告產品以質量可靠獲得廣大用戶的信賴，“富棱”品牌深入人心，得到社會充分肯定和廣泛認可。
隨著“富棱” 商標知名度的不斷提高，被搶注及假冒現象不斷涌現，原告一方面強化自身對商標的管理，另一方面向國家工商局申請注冊了一系列聯合商標和大量的防御商標。
“富棱”注冊商標中的漢字在國內外具有一定的影響力，近年來，隨著互聯網的飛速發展，網絡資源得以充分的開發和利用。為此，原告也制定了詳盡的網上營銷計劃，準備在互聯網注冊“富棱”域名時，發現已被被告惡意搶注。
被告在網絡上所經銷的產品與原告產品在銷售渠道和銷售對象上具有一致性。被告行為使原告無法在網絡上利用自己的馳名商標創造商機，淡化“富棱”商標作為馳名商標在網絡上的表現和區別其他商標的能力，原告“富棱”注冊商標已是事實上的馳名商標，被告為商業為目的，惡意搶注以“富棱”作為主要部分注冊的“富棱工具交易網.com”，被告搭便車的行為違反誠實信用原則，侵犯了原告“富棱”注冊商標的專用權。請求法院判決：1、判令被告立即停止對“富棱”注冊商標專用權的侵權行為，并依法認定原告的第1514785號注冊商標為中國馳名商標；2、判令被告注銷在國際互聯網上注冊的“富棱工具交易網.com”域名；3、判令被告賠償原告經濟損失人民幣5萬元；4、判令被告承擔原告為本案所支出的調查取證費用950元及本案全部訴訟費。
被告辯稱：1、被告注冊的域名與原告的注冊商標的名稱競合，不是故意侵權行為；2、原告要求認定注冊商標為馳名商標，以法院認定的為準；3、原告要求被告賠償5萬元缺乏事實及法律上的依據。原告并未提供相關的證據來證明其的損失，被告注冊域名的時間較短，也未從中獲利，故原告要求被告賠償損失缺乏依據；4、原告要求被告承擔原告為本案所支出的調查取證費用及本案的全部訴訟費沒有法律依據，依法不應當支持。
原告多棱集團提供如下證據：
第一部分證據：被告侵犯原告商標專用權的證據保全材料，證明被告侵權的事實；
第二部分“富棱”商標馳名證據：
第一組證據: 原告主體資格證明材料。1、龍海多棱鋸條公司營業執照副本復印件；2、福建多棱集團營業執照副本復印件；3、福建多棱集團法定代表人身份證明；4、龍海多棱鋸條公司法定代表人身份證明；
第二組證據：1、集團公司介紹；2、集團公司簡介；3、企業集團登記證；4、福建多棱集團章程；5、龍海市工商局出具的證明書；6、龍海市工商局出具的福建多棱集團企業登記基本情況表；7、漳州市工商局出具的龍海多棱鋸條公司企業基本登記情況；8、龍海市工商局出具的龍海市多棱鋼砂有限公司最早登記情況；9、“富棱”商標使用許可合同及被許可使用的主體；
第三組證據：“富棱”的商標注冊證及其相關證明材料；
第四組證據:“富棱”商標在國內的注冊情況；
第五組證據:1、公司近年來的主要經濟指標；2、中國石材工業協會出具的行業排名；3、龍海市統計局出具的統計證明；4、龍海市國家稅務局完稅證明；5、龍海市地方稅務局完稅證明；6、出口收匯核銷數據說明；7、自理報關單位注冊登記證明書；8、出口貨物報關單；9、近三年財務報告；
第六組證據: “富棱”商標產品在全國各地的銷售情況；
第七組證據:近年來公司為宣傳富棱商標廣告投入情況；
第八組證據:公司近年來所獲得的榮譽及各級領導予以的關懷；
第三部分證據：相關取證費用。
被告對原告提供的證據發表如下質證意見：
對第一部分的真實性無異議，但對被告有無侵權，應由法院來定。
對第二部分一、二、三、四組證據的真實性及證明對象均無異議。
對第五組的第9真實性有異議，這是原告單方制作的，真實性無法判斷。對第五組中其它證據的真實性無異議。

對第六組證據形式上的真實性無異議，但這些合同是否有履行無法判斷。
對第七組證據形式上的真實性無異議，但對是否有履行無法判斷。
對第八組證據的真實性有異議，從照片上無法看出領導對集團公司的關懷。
對第九組證據的真實性無異議。
被告沒有提供證據。
經過雙方舉證質證，本院查明以下事實：原告龍海多棱鋸條公司成立于1999年，系中外合資企業，其中中方為福建多棱集團，外方為香港華輝實業有限公司，經營范圍為：生產鋸條、鋼砂、鋼丸及其它鋼制品，注冊資金3000萬元。
龍海市多棱鋼砂有限公司成立于1994年，1998年變更為福建多棱鋼業有限公司，2004年變更為福建多棱鋼業集團有限公司（即福建多棱集團），經營范圍為：鋸條、角件、鑄鋼丸、鋼砂、鋼丕及各種規格成品生鐵件、不銹鋼的生產、加工、銷售，注冊資金5000萬元。
1997年7月，龍海市多棱鋼砂有限公司取得“富棱及圖”注冊商標（注冊號為第1055401號），核定使用商品第6類: 鋼砂 。2005年3月，第1055401號注冊商標變更注冊人名義為：福建多棱集團。注冊有效期自1997年7月14日至2007年7月13日。
2001年1月，原告龍海多棱鋸條公司取得“富棱及圖”注冊商標（注冊號為第1514785號），核定使用商品第7類: 鋸條（機器零件）。注冊有效期自2001年1月28日至2011年1月27日。
2001年2月起，原告龍海多棱鋸條公司先后將“富棱及圖”注冊商標（注冊號為第1514785號）許可給福建多棱集團、龍海市多棱物資回收有限公司、龍海市多棱水果貿易有限公司、福建多棱鑄造有限公司使用。
2006年4月福建多棱集團申請國際馬德里注冊“富棱及圖”商標。
2006年，福建多棱集團分別對其他公司的“多棱”、“富凌”、“富菱”等商標向國家商標評審委員會提出異議申請。
2006年5月，福建多棱集團向國家工商總局商標局申請在1-45類（全類）上注冊“富棱及圖”商標。
2006年3月，被告馬蘭花在互聯網上注冊“富棱工具交易網.com”。點擊Internet Explorer瀏覽器，顯示“http：//www.5566.net”主頁，在地址欄輸入“富棱工具交易網.com”，顯示網址“http： //ylmail.host.hycom.cn/furen”,進入該網址，顯示“富棱工具交易網” 主頁，點擊該網頁提示“進入” 顯示該網提供的鋼制品圖片、聯系人馬蘭花及聯系電話和地址。2006年5月，原告對上述網頁以公證方式進行證據保全。
龍海市公證處公證書及公證發票證明原告為保全證據所支付的費用人民幣1280.5元。
中國石材工業協會證明：福建多棱集團在國家統計部門2003-2005年度連續三年統計的全國石材工業重點企業主要經濟指標年報中，其銷售收入、利稅總額、產量均居砂鋸用磨具磨料（鋸條、鋼砂）企業第一名。
龍海市統計局證明：2003年福建多棱集團工業總產值1984.3萬元、產品銷售收入2085.8萬元、2004年工業總產值2685.1萬元、產品銷售收入2697萬元、2005年工業總產值4713.2萬元、產品銷售收入4741.3萬元。
2003年龍海多棱鋸條公司工業總產值9243.5萬元、產品銷售收入8659萬元、2004年工業總產值18354.5萬元、產品銷售收入17651.3萬元、2005年工業總產值35616.5萬元、產品銷售收入24376萬元。
龍海市國家稅務局角美分局證明：福建多棱集團2003年納稅1215980.51元、2004年納稅1127110.08元、2005年納稅2496665.42元。
龍海多棱鋸條公司2003年納稅202583.98元、2004年納稅159759.98元、2005年納稅4945334.06元。
龍海市地方稅務局角美分局證明：福建多棱集團2003年納稅208627.28元、2004年納稅272235.78元、2005年納稅332808.05元。
龍海多棱鋸條公司2003年納稅111033.40元、2004年納稅234932.17元、2005年納稅373663.62元。
國家外匯管理局龍海市支局證明: 龍海多棱鋸條公司收匯核銷情況2004年度為1261.12萬美元, 2005年度為1849.03萬美元。
2003年以來，原告先后投入巨資在公路環島路段及候車亭、機場、以高桿廣告燈、大型廣告牌等方式發布大型戶外廣告、及《企業年鑒》、《中國出口商品交易會會刊》、《中國出口商品交易會參展商名錄大全》等展會會刊發布廣告、在《福建日報》、《中國工業報》、“福建熱線”網頁發布廣告及大量產品包裝箱、袋、產品銘牌上使用“富棱及圖”注冊商標。“富棱”商標并被福建省商標協會授予福建省十佳創意設計商標獎。??????
1999年，原告榮獲漳州市人民政府頒發的“科技進步獎”（鋼砂鋸條項目）、福建省科學技術委員會、福建省國家稅務局、福建省地方稅務局、福建省對外經濟貿易委員會、福建省技術監督局、福建省環保局授予原告“福建省重點新產品榮譽”、農業部授予原告“全面質量管理達標企業” ；2000年福建省總工會授予原告“職工創新成果一等獎”、福建省統計信息咨詢中心授予原告“福建省地產暢銷產品（地產名貨）”、農業部授予原告“全國企業質量管理先進單位”； 2001年原告獲得福建省科學技術進步獎評審委員會頒發的“科技進步獎”（鋼砂鋸條項目）、農業部授予原告“全國創名牌重點企業” 、福建省技術監督局授予原告“福建省質量管理先進單位”；2002年福建省人民政府授予原告“福建省名牌產品” 榮譽稱號、福建省科學技術廳授予原告“高新技術企業”稱號；2003年福建省科學技術廳授予原告“兩個密集型企業” 稱號；2004年，“富棱”被福建省著名商標認定委員會復評為福建省著名商標、還被福建省質量協會選為福建省質量協會會員、福建省科學技術廳授予原告“兩個密集型企業” 稱號；2005年，原告被龍海市人民政府評為“守合同重信用單位”、被福建省工商行政管理局評為“福建省守合同重信用企業”、被福建省人民政府、福建省優秀新產品獎評審委員會授予“福建省優秀新產品” ，還獲得方圓認證中心頒發“質量管理體系認證證書”。
本院認為，原告的“富棱及圖”（商標注冊號第1514785號）是合法注冊商標，原告對其商標享有專有使用權。原告注冊商標后不間斷持續使用商標。原告對上述商標品牌投入巨資，采取大型戶外廣告、展會會刊廣告、媒體廣告以及大量產品包裝箱、袋、產品銘牌等方式進行大量、持續的品牌宣傳，推廣品牌，其產品行銷全國及世界各地，且連續三年銷售利稅位居全國同行業第一，有極高的市場占有率和品牌影響力，為相關公眾所熟知。原告還贏得全國、福建省頒發的多項榮譽，在市場上享有美譽。因此，“富棱及圖”（商標注冊號第1514785號）符合我國《商標法》第十四條、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定的認定條件，應依法認定為中國馳名商標。
原告商標“富棱”經多年的市場培育已形成顯著的識別性，從字形、讀音及含義上，被告注冊的“富棱”域名與原告的商標“富棱”完全相同，被告還在其網站上進行了鋸條、石材機械等產品的銷售，與原告的產品相近似或相關，足以引起相關公眾的誤認。被告對“富棱及圖”商標不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由，未經原告許可，為商業目的在國際互聯網上注冊“富棱工具交易網.com”，該行為直接導致原告注冊商標與被告域名相混淆，淡化了注冊商標的顯著性，侵犯原告的商標專有使用權，具有過錯，應依法承擔相應的法律責任，原告請求法院判令被告停止侵權、賠償損失等應予支持。根據原告舉證，原告主張被告賠償，不予全額支持，但被告對公證費及調查費共計1280.5元人民幣無異議，原告該訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第(五)項、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項、第二十二條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第(一)項、第(二)項、第六條、第八條之規定，判決如下：
一、被告馬蘭花自判決生效之日起立即注銷“富棱工具交易網.com”域名；
二、被告馬蘭花自判決生效之日起十日內賠償原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業集團有限公司經濟損失人民幣1280.5元；
三、駁回原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業集團有限公司其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣2039元，由被告馬蘭花負擔（本案案件受理費已由原告福建多棱鋼業集團有限公司代墊，執行時被告馬蘭花逕付給原告福建多棱鋼業集團有限公司）。????????????????????????????????????????????????????????????????????
??? 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省高級人民法院。

審　判　長　歐曉紅
代理審判員　黃毅
代理審判員　張衛民

?

?

?

二○○六年十月十三日

書　記　員　王惠