福建省福州市中級(jí)人民法院
民事判決書

(2006)榕民初字第285號(hào)

原告龍海市多棱鋸條有限公司,住所地龍海市角美鎮(zhèn)。
法定代表人王新輝。
原告福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司,住所地龍海市角美鎮(zhèn)龍?zhí)锎妪執(zhí)?24號(hào)。
法定代表人王新輝。
以上兩原告委托代理人楊友偉、於賢淑，福建信得律師事務(wù)所律師。
被告馬蘭花，女，漢族，1979年8月10日出生，住福州市長(zhǎng)樂北路28號(hào)2門702室。
委托代理人朱柏濤，福建萬(wàn)和律師事務(wù)所律師。
原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司與被告馬蘭花計(jì)算機(jī)域名糾紛一案，本院于2006年6 月29日受理后，依法組成合議庭，于2006年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍海市多棱鋸條有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍海多棱鋸條公司）、福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福建多棱集團(tuán)）委托代理人楊友偉、於賢淑、被告馬蘭花委托代理人朱柏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，龍海多棱鋸條公司是第七類第1514785號(hào)“富棱及圖”注冊(cè)商標(biāo)所有人，福建多棱集團(tuán)是上述“富棱及圖”注冊(cè)商標(biāo)的普通許可人。
福建多棱集團(tuán)是由1994年成立的龍海市多棱鋼砂有限公司發(fā)展而來,2004年6月8日集團(tuán)公司成立,是一家享譽(yù)國(guó)內(nèi)外,具有年產(chǎn)9萬(wàn)噸合金鋼丸、6萬(wàn)噸合金鋼砂、10萬(wàn)噸石材鋸條、30萬(wàn)套集裝箱角件能力的專業(yè)制造商。
福建多棱集團(tuán)現(xiàn)廠房占地面積200畝，建筑面積60000平方米，固定資產(chǎn)近億元，員工千余人，年產(chǎn)值近3億元，年利稅2000萬(wàn)元，年創(chuàng)匯1700萬(wàn)美元，是福建省高新技術(shù)企業(yè)、兩個(gè)密集型企業(yè)，并通過ISO9001國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證，集裝箱角件先后通過美國(guó) ABS、法國(guó)BV、德國(guó)GL和中國(guó)CCS等船級(jí)社工廠認(rèn)證。主要產(chǎn)品包括石材鋸條、合金鋼砂、處理金屬表面用的鋼丸、集裝箱角件等。
自公司創(chuàng)建以來，原告嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，不斷更新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)隊(duì)伍專業(yè)化、檢測(cè)設(shè)備現(xiàn)代化、管理系統(tǒng)電腦化。在注重品質(zhì)的同時(shí)，原告進(jìn)行大量的廣告投入，近三年廣告宣傳投入共計(jì)3000萬(wàn)元左右。在大量有效的廣告宣傳攻勢(shì)下，富棱商標(biāo)產(chǎn)品廣為人知，享有極高的知名度。根據(jù)中國(guó)石材行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)查，原告產(chǎn)品已主導(dǎo)國(guó)內(nèi)花崗巖砂鋸切割市場(chǎng)，在上海、新疆、山東、廣東、廣西、福建等地設(shè)立了銷售和服務(wù)中心；產(chǎn)品遠(yuǎn)銷臺(tái)灣和亞洲、歐洲、非洲、南美洲等四十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，出口產(chǎn)品占60％，占國(guó)際市場(chǎng)近10％的份額。
原告產(chǎn)品以質(zhì)量可靠獲得廣大用戶的信賴，“富棱”品牌深入人心，得到社會(huì)充分肯定和廣泛認(rèn)可。
隨著“富棱” 商標(biāo)知名度的不斷提高，被搶注及假冒現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，原告一方面強(qiáng)化自身對(duì)商標(biāo)的管理，另一方面向國(guó)家工商局申請(qǐng)注冊(cè)了一系列聯(lián)合商標(biāo)和大量的防御商標(biāo)。
“富棱”注冊(cè)商標(biāo)中的漢字在國(guó)內(nèi)外具有一定的影響力，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)資源得以充分的開發(fā)和利用。為此，原告也制定了詳盡的網(wǎng)上營(yíng)銷計(jì)劃，準(zhǔn)備在互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)“富棱”域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被被告惡意搶注。
被告在網(wǎng)絡(luò)上所經(jīng)銷的產(chǎn)品與原告產(chǎn)品在銷售渠道和銷售對(duì)象上具有一致性。被告行為使原告無(wú)法在網(wǎng)絡(luò)上利用自己的馳名商標(biāo)創(chuàng)造商機(jī)，淡化“富棱”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)和區(qū)別其他商標(biāo)的能力，原告“富棱”注冊(cè)商標(biāo)已是事實(shí)上的馳名商標(biāo)，被告為商業(yè)為目的，惡意搶注以“富棱”作為主要部分注冊(cè)的“富棱工具交易網(wǎng).com”，被告搭便車的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了原告“富棱”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。請(qǐng)求法院判決：1、判令被告立即停止對(duì)“富棱”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并依法認(rèn)定原告的第1514785號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)；2、判令被告注銷在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)的“富棱工具交易網(wǎng).com”域名；3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬(wàn)元；4、判令被告承擔(dān)原告為本案所支出的調(diào)查取證費(fèi)用950元及本案全部訴訟費(fèi)。
被告辯稱：1、被告注冊(cè)的域名與原告的注冊(cè)商標(biāo)的名稱競(jìng)合，不是故意侵權(quán)行為；2、原告要求認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，以法院認(rèn)定的為準(zhǔn)；3、原告要求被告賠償5萬(wàn)元缺乏事實(shí)及法律上的依據(jù)。原告并未提供相關(guān)的證據(jù)來證明其的損失，被告注冊(cè)域名的時(shí)間較短，也未從中獲利，故原告要求被告賠償損失缺乏依據(jù)；4、原告要求被告承擔(dān)原告為本案所支出的調(diào)查取證費(fèi)用及本案的全部訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)，依法不應(yīng)當(dāng)支持。
原告多棱集團(tuán)提供如下證據(jù)：
第一部分證據(jù)：被告侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的證據(jù)保全材料，證明被告侵權(quán)的事實(shí)；
第二部分“富棱”商標(biāo)馳名證據(jù)：
第一組證據(jù): 原告主體資格證明材料。1、龍海多棱鋸條公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；2、福建多棱集團(tuán)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；3、福建多棱集團(tuán)法定代表人身份證明；4、龍海多棱鋸條公司法定代表人身份證明；
第二組證據(jù)：1、集團(tuán)公司介紹；2、集團(tuán)公司簡(jiǎn)介；3、企業(yè)集團(tuán)登記證；4、福建多棱集團(tuán)章程；5、龍海市工商局出具的證明書；6、龍海市工商局出具的福建多棱集團(tuán)企業(yè)登記基本情況表；7、漳州市工商局出具的龍海多棱鋸條公司企業(yè)基本登記情況；8、龍海市工商局出具的龍海市多棱鋼砂有限公司最早登記情況；9、“富棱”商標(biāo)使用許可合同及被許可使用的主體；
第三組證據(jù)：“富棱”的商標(biāo)注冊(cè)證及其相關(guān)證明材料；
第四組證據(jù):“富棱”商標(biāo)在國(guó)內(nèi)的注冊(cè)情況；
第五組證據(jù):1、公司近年來的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；2、中國(guó)石材工業(yè)協(xié)會(huì)出具的行業(yè)排名；3、龍海市統(tǒng)計(jì)局出具的統(tǒng)計(jì)證明；4、龍海市國(guó)家稅務(wù)局完稅證明；5、龍海市地方稅務(wù)局完稅證明；6、出口收匯核銷數(shù)據(jù)說明；7、自理報(bào)關(guān)單位注冊(cè)登記證明書；8、出口貨物報(bào)關(guān)單；9、近三年財(cái)務(wù)報(bào)告；
第六組證據(jù): “富棱”商標(biāo)產(chǎn)品在全國(guó)各地的銷售情況；
第七組證據(jù):近年來公司為宣傳富棱商標(biāo)廣告投入情況；
第八組證據(jù):公司近年來所獲得的榮譽(yù)及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)予以的關(guān)懷；
第三部分證據(jù)：相關(guān)取證費(fèi)用。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)第一部分的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)被告有無(wú)侵權(quán)，應(yīng)由法院來定。
對(duì)第二部分一、二、三、四組證據(jù)的真實(shí)性及證明對(duì)象均無(wú)異議。
對(duì)第五組的第9真實(shí)性有異議，這是原告單方制作的，真實(shí)性無(wú)法判斷。對(duì)第五組中其它證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。

對(duì)第六組證據(jù)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，但這些合同是否有履行無(wú)法判斷。
對(duì)第七組證據(jù)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)是否有履行無(wú)法判斷。
對(duì)第八組證據(jù)的真實(shí)性有異議，從照片上無(wú)法看出領(lǐng)導(dǎo)對(duì)集團(tuán)公司的關(guān)懷。
對(duì)第九組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告沒有提供證據(jù)。
經(jīng)過雙方舉證質(zhì)證，本院查明以下事實(shí)：原告龍海多棱鋸條公司成立于1999年，系中外合資企業(yè)，其中中方為福建多棱集團(tuán)，外方為香港華輝實(shí)業(yè)有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為：生產(chǎn)鋸條、鋼砂、鋼丸及其它鋼制品，注冊(cè)資金3000萬(wàn)元。
龍海市多棱鋼砂有限公司成立于1994年，1998年變更為福建多棱鋼業(yè)有限公司，2004年變更為福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司（即福建多棱集團(tuán)），經(jīng)營(yíng)范圍為：鋸條、角件、鑄鋼丸、鋼砂、鋼丕及各種規(guī)格成品生鐵件、不銹鋼的生產(chǎn)、加工、銷售，注冊(cè)資金5000萬(wàn)元。
1997年7月，龍海市多棱鋼砂有限公司取得“富棱及圖”注冊(cè)商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第1055401號(hào)），核定使用商品第6類: 鋼砂 。2005年3月，第1055401號(hào)注冊(cè)商標(biāo)變更注冊(cè)人名義為：福建多棱集團(tuán)。注冊(cè)有效期自1997年7月14日至2007年7月13日。
2001年1月，原告龍海多棱鋸條公司取得“富棱及圖”注冊(cè)商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第1514785號(hào)），核定使用商品第7類: 鋸條（機(jī)器零件）。注冊(cè)有效期自2001年1月28日至2011年1月27日。
2001年2月起，原告龍海多棱鋸條公司先后將“富棱及圖”注冊(cè)商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第1514785號(hào)）許可給福建多棱集團(tuán)、龍海市多棱物資回收有限公司、龍海市多棱水果貿(mào)易有限公司、福建多棱鑄造有限公司使用。
2006年4月福建多棱集團(tuán)申請(qǐng)國(guó)際馬德里注冊(cè)“富棱及圖”商標(biāo)。
2006年，福建多棱集團(tuán)分別對(duì)其他公司的“多棱”、“富凌”、“富菱”等商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議申請(qǐng)。
2006年5月，福建多棱集團(tuán)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)?-45類（全類）上注冊(cè)“富棱及圖”商標(biāo)。
2006年3月，被告馬蘭花在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)“富棱工具交易網(wǎng).com”。點(diǎn)擊Internet Explorer瀏覽器，顯示“http：//www.5566.net”主頁(yè)，在地址欄輸入“富棱工具交易網(wǎng).com”，顯示網(wǎng)址“http： //ylmail.host.hycom.cn/furen”,進(jìn)入該網(wǎng)址，顯示“富棱工具交易網(wǎng)” 主頁(yè)，點(diǎn)擊該網(wǎng)頁(yè)提示“進(jìn)入” 顯示該網(wǎng)提供的鋼制品圖片、聯(lián)系人馬蘭花及聯(lián)系電話和地址。2006年5月，原告對(duì)上述網(wǎng)頁(yè)以公證方式進(jìn)行證據(jù)保全。
龍海市公證處公證書及公證發(fā)票證明原告為保全證據(jù)所支付的費(fèi)用人民幣1280.5元。
中國(guó)石材工業(yè)協(xié)會(huì)證明：福建多棱集團(tuán)在國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門2003-2005年度連續(xù)三年統(tǒng)計(jì)的全國(guó)石材工業(yè)重點(diǎn)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)年報(bào)中，其銷售收入、利稅總額、產(chǎn)量均居砂鋸用磨具磨料（鋸條、鋼砂）企業(yè)第一名。
龍海市統(tǒng)計(jì)局證明：2003年福建多棱集團(tuán)工業(yè)總產(chǎn)值1984.3萬(wàn)元、產(chǎn)品銷售收入2085.8萬(wàn)元、2004年工業(yè)總產(chǎn)值2685.1萬(wàn)元、產(chǎn)品銷售收入2697萬(wàn)元、2005年工業(yè)總產(chǎn)值4713.2萬(wàn)元、產(chǎn)品銷售收入4741.3萬(wàn)元。
2003年龍海多棱鋸條公司工業(yè)總產(chǎn)值9243.5萬(wàn)元、產(chǎn)品銷售收入8659萬(wàn)元、2004年工業(yè)總產(chǎn)值18354.5萬(wàn)元、產(chǎn)品銷售收入17651.3萬(wàn)元、2005年工業(yè)總產(chǎn)值35616.5萬(wàn)元、產(chǎn)品銷售收入24376萬(wàn)元。
龍海市國(guó)家稅務(wù)局角美分局證明：福建多棱集團(tuán)2003年納稅1215980.51元、2004年納稅1127110.08元、2005年納稅2496665.42元。
龍海多棱鋸條公司2003年納稅202583.98元、2004年納稅159759.98元、2005年納稅4945334.06元。
龍海市地方稅務(wù)局角美分局證明：福建多棱集團(tuán)2003年納稅208627.28元、2004年納稅272235.78元、2005年納稅332808.05元。
龍海多棱鋸條公司2003年納稅111033.40元、2004年納稅234932.17元、2005年納稅373663.62元。
國(guó)家外匯管理局龍海市支局證明: 龍海多棱鋸條公司收匯核銷情況2004年度為1261.12萬(wàn)美元, 2005年度為1849.03萬(wàn)美元。
2003年以來，原告先后投入巨資在公路環(huán)島路段及候車亭、機(jī)場(chǎng)、以高桿廣告燈、大型廣告牌等方式發(fā)布大型戶外廣告、及《企業(yè)年鑒》、《中國(guó)出口商品交易會(huì)會(huì)刊》、《中國(guó)出口商品交易會(huì)參展商名錄大全》等展會(huì)會(huì)刊發(fā)布廣告、在《福建日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)工業(yè)報(bào)》、“福建熱線”網(wǎng)頁(yè)發(fā)布廣告及大量產(chǎn)品包裝箱、袋、產(chǎn)品銘牌上使用“富棱及圖”注冊(cè)商標(biāo)。“富棱”商標(biāo)并被福建省商標(biāo)協(xié)會(huì)授予福建省十佳創(chuàng)意設(shè)計(jì)商標(biāo)獎(jiǎng)。??????
1999年，原告榮獲漳州市人民政府頒發(fā)的“科技進(jìn)步獎(jiǎng)”（鋼砂鋸條項(xiàng)目）、福建省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、福建省國(guó)家稅務(wù)局、福建省地方稅務(wù)局、福建省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、福建省技術(shù)監(jiān)督局、福建省環(huán)保局授予原告“福建省重點(diǎn)新產(chǎn)品榮譽(yù)”、農(nóng)業(yè)部授予原告“全面質(zhì)量管理達(dá)標(biāo)企業(yè)” ；2000年福建省總工會(huì)授予原告“職工創(chuàng)新成果一等獎(jiǎng)”、福建省統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心授予原告“福建省地產(chǎn)暢銷產(chǎn)品（地產(chǎn)名貨）”、農(nóng)業(yè)部授予原告“全國(guó)企業(yè)質(zhì)量管理先進(jìn)單位”； 2001年原告獲得福建省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)頒發(fā)的“科技進(jìn)步獎(jiǎng)”（鋼砂鋸條項(xiàng)目）、農(nóng)業(yè)部授予原告“全國(guó)創(chuàng)名牌重點(diǎn)企業(yè)” 、福建省技術(shù)監(jiān)督局授予原告“福建省質(zhì)量管理先進(jìn)單位”；2002年福建省人民政府授予原告“福建省名牌產(chǎn)品” 榮譽(yù)稱號(hào)、福建省科學(xué)技術(shù)廳授予原告“高新技術(shù)企業(yè)”稱號(hào)；2003年福建省科學(xué)技術(shù)廳授予原告“兩個(gè)密集型企業(yè)” 稱號(hào)；2004年，“富棱”被福建省著名商標(biāo)認(rèn)定委員會(huì)復(fù)評(píng)為福建省著名商標(biāo)、還被福建省質(zhì)量協(xié)會(huì)選為福建省質(zhì)量協(xié)會(huì)會(huì)員、福建省科學(xué)技術(shù)廳授予原告“兩個(gè)密集型企業(yè)” 稱號(hào)；2005年，原告被龍海市人民政府評(píng)為“守合同重信用單位”、被福建省工商行政管理局評(píng)為“福建省守合同重信用企業(yè)”、被福建省人民政府、福建省優(yōu)秀新產(chǎn)品獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)授予“福建省優(yōu)秀新產(chǎn)品” ，還獲得方圓認(rèn)證中心頒發(fā)“質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書”。
本院認(rèn)為，原告的“富棱及圖”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)第1514785號(hào)）是合法注冊(cè)商標(biāo)，原告對(duì)其商標(biāo)享有專有使用權(quán)。原告注冊(cè)商標(biāo)后不間斷持續(xù)使用商標(biāo)。原告對(duì)上述商標(biāo)品牌投入巨資，采取大型戶外廣告、展會(huì)會(huì)刊廣告、媒體廣告以及大量產(chǎn)品包裝箱、袋、產(chǎn)品銘牌等方式進(jìn)行大量、持續(xù)的品牌宣傳，推廣品牌，其產(chǎn)品行銷全國(guó)及世界各地，且連續(xù)三年銷售利稅位居全國(guó)同行業(yè)第一，有極高的市場(chǎng)占有率和品牌影響力，為相關(guān)公眾所熟知。原告還贏得全國(guó)、福建省頒發(fā)的多項(xiàng)榮譽(yù)，在市場(chǎng)上享有美譽(yù)。因此，“富棱及圖”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)第1514785號(hào)）符合我國(guó)《商標(biāo)法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定的認(rèn)定條件，應(yīng)依法認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
原告商標(biāo)“富棱”經(jīng)多年的市場(chǎng)培育已形成顯著的識(shí)別性，從字形、讀音及含義上，被告注冊(cè)的“富棱”域名與原告的商標(biāo)“富棱”完全相同，被告還在其網(wǎng)站上進(jìn)行了鋸條、石材機(jī)械等產(chǎn)品的銷售，與原告的產(chǎn)品相近似或相關(guān)，足以引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。被告對(duì)“富棱及圖”商標(biāo)不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由，未經(jīng)原告許可，為商業(yè)目的在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)“富棱工具交易網(wǎng).com”，該行為直接導(dǎo)致原告注冊(cè)商標(biāo)與被告域名相混淆，淡化了注冊(cè)商標(biāo)的顯著性，侵犯原告的商標(biāo)專有使用權(quán)，具有過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失等應(yīng)予支持。根據(jù)原告舉證，原告主張被告賠償，不予全額支持，但被告對(duì)公證費(fèi)及調(diào)查費(fèi)共計(jì)1280.5元人民幣無(wú)異議，原告該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十二條第(五)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)、第二十二條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告馬蘭花自判決生效之日起立即注銷“富棱工具交易網(wǎng).com”域名；
二、被告馬蘭花自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1280.5元；
三、駁回原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣2039元，由被告馬蘭花負(fù)擔(dān)（本案案件受理費(fèi)已由原告福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司代墊，執(zhí)行時(shí)被告馬蘭花逕付給原告福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司）。????????????????????????????????????????????????????????????????????
??? 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　歐曉紅
代理審判員　黃毅
代理審判員　張衛(wèi)民

?

?

?

二○○六年十月十三日

書　記　員　王惠