中華人民共和國青島海事法院

民 事 判 決 書

　　（2004）青海法海商初字第187號

　　原告：德國勝利航運有限公司（SENATOR LINE GMBH，BREMEN）。住所地：德國不來梅（28195）馬丁斯特文62-66號（MATINISTR62-66，28195，BREMEN，GERMANY）。

　　法定代表人：H.-H，MOHR，I-M.TANG先生，首席執行官兼行政副總裁。

　　委托代理人：曹樹峰，青島市香港中路52號時代廣場16C1.

　　委托代理人：李晨飚，上海浦東陸家嘴東路161號上海招商局大廈1909-1911 室。

　　被告：青島安盛金屬實業有限公司。住所地：青島市城陽區河套鎮潮海東村。

　　法定代表人：郭可濤，總經理。

　　委托代理人：藍斐，山東琴島律師事務所律師。

　　委托代理人：侯和貞，山東琴島律師事務所律師。

　　原告德國勝利航運有限公司訴被告青島安盛金屬實業有限公司海上貨物運輸合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告德國勝利航運有限公司委托代理人曹樹峰，被告青島安盛金屬實業有限公司委托代理人藍斐、侯和貞到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原告訴稱：被告從加拿大蒙特利爾進口10×40尺超高集裝箱的廢鋁共計254.70噸，原告為此票海運貨物簽發了第SENUMTRD02559604號提單，該批貨物由“HANJIN BERLIN”輪0033E航次承運，并于2003年7月2日抵中國青島港卸貨。2003年7月9日，被告向原告代理人出示并提交了正本提單。為此，原告向被告簽發了提貨單，但之后雖經原告多次催促，被告遲遲未能提取貨物，導致10個集裝箱被超期使用至今，并由此產生了大量的超期使用費以及相關碼頭費用，并且這些費用仍在繼續增加。原告認為，被告作為涉案貨物的正本提單持有人和收貨人，負有及時提取貨物并返還空箱的義務，被告應對因違反該義務給原告造成的經濟損失負有不可推卸的賠償責任。鑒此，原告特懇請法院判令：1.被告向原告返還SENUMTRD02559604號提單下的10×40尺超高集裝箱； 2.被告賠償原告截至2004年7月1日的集裝箱超期使用費169400美元和從2004年7月1日起至集裝箱返還之日止每箱每天50美元的超期使用費及利息；3. 被告賠償原告截至2004年7月1日的相關碼頭費用計人民幣75780元和從2004年7月1日起至集裝箱返還之日止每箱每10天人民幣75元的碼頭搬倒費和每箱每天人民幣12元的碼頭堆存費以及利息；4.被告承擔本案所有的法院費用。

　　被告在法定答辯期內未提交答辯狀，當庭口頭辯稱：1.答辯人不是運輸合同一方當事人，其不受運輸合同的約束，無履行合同義務；2.本案涉案貨物未能提貨，非答辯人過錯，答辯人不承擔因此發生的費用。3. 德國勝利航運有限公司要求返還的10個箱并不在答辯人處，答辯人不存在返還集裝箱的可能。

　　經審理查明，2003年4月12日，原告以被告在加拿大的賣方Golden Brother & Associates Inc.為托運人，收貨人為憑被告指示，被告為通知方，簽發了編號為SENUMTRD02559604號全程提單一式三份。貨物為10個40尺超高集裝箱的廢鋁（箱號為HJCU1067064HJCU1111830HJCU1125284HJCU1229000HJCU7756970 HJCU7861066INKU2789862MLCU9502092SENU5019943TEXU5508164），共計254.70噸。裝船港加拿大多倫多，卸貨港青島。滯期費/超期使用費根據承運人費率計算。

　　據被告提交的海關報關單記載，貨物名稱廢鋁（變速箱切片等鋁含量98%），數量254.7噸，原產國加拿大，單價1，080美元，總價275，076美元，成交方式CNF，運輸方式HANJIN BERLIN 033，提單號SENUMTRD02559604.

　　上述十箱貨物途中經轉船，最終由“HANJIN BERLIN ”輪0033E航次于2003年7月2日運抵青島港卸貨。

　　2003年7月9日，原告的代理人山東海豐國際船舶代理有限公司向被告發出到貨通知書，被告向原告代理人出示并提交了正本提單。原告為此向被告簽發了提貨單。

　　2003年7月11日，中華人民共和國出入境檢驗檢疫局出具檢驗證書，收貨人被告，發貨人Golden Brother&Associate Inc.，品名：廢鋁，報檢數量254.7噸，提單號SENUMTRD02559604，到貨地點青島，啟運地加拿大蒙特利爾，到貨日期2003年7月2 日，運輸工具HANJIN BERLIN 0033E，檢驗日期2003年7月10日。檢驗結果：上述貨物集裝箱箱體和封識完好，箱號、封識號與提單和裝箱單一致。貨物放于集裝箱內，為廢冶煉渣，夾雜大量泥土。經檢驗，確定該批貨物為帶有砂土的鐵砂，鋁含量為0，與申報不符。結論：1、夾雜泥土，屬禁止入境物；2、貨證不符。

　　2003年7月11日，青島海關對此票貨物進行了查驗，并初步認為涉嫌走私，轉緝私處處理。

　　2003年10月24日，青島海關查私處聯系大港海關，關于被告進口廢鋁一案，經調查，被告無違法行為，決定對該案不予立案，退大港海關處理，建議將涉案貨物退運境外（報關單號273088154，提單號SENUMTRD02559604）。

　　同日，大港海關對該批貨物出具查驗作業單，查驗情況說明：該票過機后，經扒箱查驗為廢土垃圾與申報廢鋁變速箱切片等品名不一致，單貨不相符。該處處理意見：根據緝私局查私處的意見，擬將單據轉到通關科作退運處理。

　　被告向法院提交了經公證認證的加拿大警局材料，證實被告已向加拿大警方報案，但警方尚未找到Golden Brother & Associates Inc.。作為涉案貨物的收貨人，被告無法辦理退運手續，只能等待警方處理結果。原告向法院提交了2000年1月7日，原告調整進口滯期費收費標準的通知，其中，40尺超高柜為1-10天免費、11-20天14美元/天、21-40天25美元/天、41天以上50美元/天。

　　2003年8月14日、9月30日，原告兩次敦促被告支付集裝箱超期使用費、碼頭搬倒費、碼頭堆存費、過駁費、碼頭操作費共計252000元，交還涉案的10個集裝箱。

　　原告提交山東韓進集裝箱儲運有限公司2張記帳憑證（2003年8月6日過駁費32，800元，港雜費33，350元）及4張付費發票（2003年7月16 日代收駁運費2，000元、2003年7月17日代收駁運費600元、2003年7月14日港務、港建費1，050元，2003年7月16日，港務、港建費2，100元），要求被告支付相應款項。其中2003年7月16日代收駁運費2，000元在發票上注有涉案貨物的提單號。其余的不能證明與被告有關。

　　原告提交了與“山東韓進”訂立的“集裝箱場站經營服務協議”，其中包括碼頭之間的重箱、空箱交接服務和集裝箱的過駁服務：“山東韓進”與“青島港遠港國際集裝箱碼頭”就進口重箱的碼頭交接事宜的協議：“山東韓進”代為委托涉案集裝箱的過駁事宜。據前三個協議，原告主張就涉案集裝箱相關碼頭費用（搬倒費、堆存費、碼頭操作費）應由碼頭通過“山東韓進”向原告收取。

　　原告提交船公司“OOCL公司”、“韓進公司”的40尺超高柜的集裝箱超期使用費率表分別為1-7天免費、8-15天116元/天、16-40天208元 /天、41天以上415元/天；1-10天免費、11-20天14美元/天、21-40天25美元/天、41天以上50美元/天。用以證明，原告向被告主張的集裝箱超期使用費合理。

　　以上事實，皆有證據附卷，足以認定。

　　本院認為，現國家法規禁止進口固體廢物，違反者由有關部門責令進口單位進行處置。本案所涉提單項下的貨物為被告進口，經出入境檢驗檢疫局開箱法定檢驗的結果為廢冶煉渣，夾雜大量泥土，屬禁止入境物。青島海關建議退運境外。被告強調自己受賣家詐騙，并已通過加拿大警方追查賣家，事實無法退運。退運的責任在進口單位被告。被告應負責將該批貨物退運。

　　被告換取提貨單的事實，表明被告是涉案提單的持有人即收貨人，根據海商法的規定，收貨人與承運人之間的權利義務，依照提單的規定，因此，被告是本案提單所證明的運輸合同的當事人。原、被告是一種運輸合同關系，被告應依照提單的有關規定，承擔相應的義務。其換取提貨單后，應即提貨。而沒有提出貨物，承運人并無過錯，該風險應由被告承擔。所以，被告對集裝箱超期使用的費用應予支付。

　　原告有權要求被告交還涉案的10個集裝箱并依據提單對滯期費/超期使用費根據原告主張的費率計算。原告提交其他船公司的相關費率計算，證明原告收取的應算合理。故在集裝箱免費使用期過后，被告應支付涉案10個集裝箱滯期費/超期使用費，費率依據原告向法院提交的計算標準，即為1-10天免費、11-20天 14美元/天、21-40天25美元/天、41天以上50美元/天。因該批貨物2003年7月2日卸港，故從2003年7月2日起算至7月11日為免費期，7月12日至21日為14美元/天；7月22日至8月20日為25美元/天；從2003年8月21日起為50美元/天，計算至2004年7月1日為 314天；共計163，400美元。原告請求的利息損失，因原告的損失是持續發生的，沒有具體的付款時間，故不予支持。

　　因超期使用費仍在繼續發生，故自2004年7月2日至被告實際交還集裝箱被告仍須支付每日50美元/箱的超期使用費。

　　原告主張貨物相關碼頭費用，無規定或約定由原告收取，原告也未替被告墊付，原告僅憑其與山東韓進的約定向被告收取，無事實和法律依據，本院不予支持。

　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十八條的規定，判決如下：

　　一、被告青島安盛金屬實業有限公司將10個箱號為：

　　（HJCU1067064HJCU1111830HJCU1125284HJCU1229000HJCU7756970HJCU7861066 INKU2789862MLCU9502092SENU5019943TEXU5508164）的40尺超高集裝箱交還原告德國勝利航運有限公司；

　　二、被告青島安盛金屬實業有限公司于本判決生效之日

　　起十日內給付原告德國勝利航運有限公司163，400美元上述10個集裝箱的超期使用費；

　　三、被告青島安盛金屬實業有限公司給付原告德國勝利航運有限公司自2004年7月2日起至被告青島安盛金屬實業有限公司實際將上述10個集裝箱交還原告德國勝利航運有限公司之日止的每個集裝箱每天50美元的超期使用費；

　　四、駁回原告德國勝利航運有限公司其他訴訟請求。

　　案件受理費人民幣17，420元，原告德國勝利航運有限公司負擔1，476元，被告青島安盛金屬實業有限公司負擔15，944元。

　　如不服本判決，原告德國勝利航運有限公司可在判決書送達之日三十日內，被告青島安盛金屬實業有限公司可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　審 判 長 于文斌

　　審 判 員 張先立

　　人民陪審員 陳繼楊

　　二○○五年六月十四日

　　書 記 員 朱佳樂