薄安祥訴趙玉法飲食服務合同糾紛案

山東省利津縣人民法院

民事判決書

（2005）利民初字第84號

　　原告薄安祥，男，1952年7月7日出生，漢族，利津縣鹽窩鎮(zhèn)后邢村村民，系安祥大酒店業(yè)主。
　　被告趙玉法，男，1943年10月10日出生，漢族，利津縣鹽窩鎮(zhèn)前邢村村民。

　　原告薄安祥與被告趙玉法飲食服務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛國岳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告薄安祥及被告趙玉法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告薄安祥訴稱：被告在我經(jīng)營的酒店用餐8次，共計欠下飯費1737元。此款經(jīng)我多次催要，被告拒不償還。為維護我的合法權益，請求法院判令被告立即償還所欠飯費1737元。

　　被告趙玉法辯稱：該1737元飯費系我任利津縣前邢村村主任時所欠，并且已經(jīng)償還1000元，尚欠737元。該款應由利津縣前邢村村民委員會償還，與我無關。

　　經(jīng)審理查明：1997年5月至1999年1月間，被告先后8次在原告經(jīng)營的安祥大酒店用餐，共計欠下飯費1737元。其中分別為1997年5月30日欠下80元；9月9日欠下33元；1998年6月25日欠下255元；9月6日欠下312元；9月10日欠下190元；12月3日欠下294元；12月5日欠下343元；1999年1月13日欠下230元。上述8張單據(jù)均有被告張玉法的簽名。2005年1月18日，原告訴至本院，要求被告償還飯費1737元。

　　上述事實，有庭審筆錄及原告提交法庭的單據(jù)8張在案證明。

　　庭審中，被告對欠飯費1737元的事實沒有異議，但主張其在原告處的消費系職務行為并已經(jīng)償還1000元，剩余的737元應由利津縣前邢村村民委員會償還。對于上述主張，被告在舉證期限內沒有提供證據(jù)證明。

　　本院認為，被告趙玉法在原告薄安祥處用餐8次，欠下飯費1737元，有被告簽名的單據(jù)及被告的陳述為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。被告主張其在原告處的消費系職務行為并已經(jīng)償還1000元的答辯意見，無任何證據(jù)證實，不予支持。被告在原告處用餐后應及時支付飯費，故原告要求被告償還飯費1737元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

　　被告趙玉法于本判決生效后三日內償還原告薄安祥飯費1737元。

　　案件受理費80元，實際支出費用100元，由被告趙玉法負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。









　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員　 薛 國 岳



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00五年二月二十五日


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 宋 波