重慶火鍋研究所與重慶火鍋協(xié)會(huì)糾紛一案
重慶市第一中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)

（2004）渝一中民初字第199號(hào)

原告重慶火鍋研究所（以下簡(jiǎn)稱火鍋研究所），住所地重慶市九龍坡區(qū)黃桷坪尖山堡22號(hào)。
法定代表人聶贛如，該研究所所長(zhǎng)。
委托代理人何世模，該研究所副所長(zhǎng)。
委托代理人劉庭軍，該所員工。
被告重慶火鍋協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱火鍋協(xié)會(huì)），住所地江北區(qū)建新北路78號(hào)小天鵝賓館四樓。
法定代表人何永智，該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
委托代理人蔡磊，重慶展瑞律師事務(wù)所律師。
原告火鍋研究所與被告火鍋協(xié)會(huì)名譽(yù)侵權(quán)一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人聶贛如、委托代理人何世模、劉庭軍，被告的法定代表人何永智、委托代理人蔡磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告火鍋研究所訴稱，根據(jù)2004年3月9日《重慶晚報(bào)》31-C7版和《重慶晨報(bào)》16-B4版報(bào)道，被告開(kāi)展了放心火鍋底料的評(píng)選活動(dòng)，公布了49家生產(chǎn)火鍋底料的合格企業(yè)及50種放心火鍋品牌。在公布的名單中三五、三九、胖子、紅九九和火鍋研究所三耳牌等知名品牌被排斥在外。評(píng)比活動(dòng)經(jīng)媒體公布后，在社會(huì)上造成極壞的影響，商家和消費(fèi)者誤認(rèn)為沒(méi)有評(píng)比上的就是不合格企業(yè)生產(chǎn)的不放心火鍋底料；競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還將媒體公布的“放心底料，合格企業(yè)”報(bào)道復(fù)印寄到全國(guó)有“三耳”產(chǎn)品的銷(xiāo)售點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)性的宣傳活動(dòng)，致使全國(guó)各地“三耳”100多個(gè)營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)點(diǎn)半癱瘓，銷(xiāo)量下降，使“三耳”品牌火鍋底料名譽(yù)受到損害，造成了直接和間接經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。該評(píng)比活動(dòng)違反了廳字[1996]10號(hào)文件精神，是“亂排序、亂評(píng)比、亂收費(fèi)”。請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的直接和間接損失200萬(wàn)元[①8000畝辣椒基地的損失60萬(wàn)元（3000多農(nóng)戶受損，每戶補(bǔ)助一個(gè)季度的損失200元，200元/戶×3000戶=60萬(wàn)元）、②修復(fù)三耳品牌需要100萬(wàn)元、③一年的利潤(rùn)損失40萬(wàn)元（一年的營(yíng)業(yè)額400萬(wàn)元，按10%計(jì)算利潤(rùn)為40萬(wàn)元）]；2、判令被告在相關(guān)媒體公開(kāi)給原告承諾錯(cuò)誤，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。
被告火鍋協(xié)會(huì)辯稱，放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)是火鍋協(xié)會(huì)行業(yè)自律評(píng)比活動(dòng)，主要是協(xié)會(huì)的會(huì)員單位參加，在報(bào)上邀請(qǐng)了其他火鍋底料生產(chǎn)企業(yè)參加。協(xié)會(huì)是主辦單位，市衛(wèi)生監(jiān)督所參與了這次活動(dòng)，主要是對(duì)火鍋底料進(jìn)行檢驗(yàn)。市領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門(mén)、媒體支持了這次活動(dòng)。原告未參加這次評(píng)比活動(dòng)，不在評(píng)比范圍內(nèi)我們也沒(méi)有說(shuō)三耳火鍋是不合格產(chǎn)品。重報(bào)、晚報(bào)是新聞報(bào)道，由我們提供線索，報(bào)道文章是他們寫(xiě)的。我們沒(méi)有侵三耳火鍋底料的名譽(yù)權(quán)，沒(méi)有侵權(quán)事實(shí)和結(jié)果發(fā)生，我們不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2004年1月31日中央電視臺(tái)曝光重慶火鍋底料石臘事件之后，為了維護(hù)重慶火鍋的聲譽(yù)，根據(jù)渝商聯(lián)發(fā)（2003）20號(hào)文件精神，被告火鍋協(xié)會(huì)開(kāi)展了重慶首屆放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)。2004年2月11日，火鍋協(xié)會(huì)向各火鍋底料生產(chǎn)廠家發(fā)出了《首屆放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)通知》，發(fā)放了《重慶火鍋協(xié)會(huì)首屆放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)申報(bào)表》。火鍋研究所未參加《首屆放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)》。事后，《重慶晨報(bào)》、《重慶經(jīng)濟(jì)報(bào)》、《渝州導(dǎo)報(bào)》、《重慶晚報(bào)》對(duì)評(píng)選活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道。
2004年3月9日《重慶晨報(bào)》16-B4版對(duì)評(píng)選活動(dòng)作了報(bào)道。標(biāo)題為《我市首屆放心火鍋底料評(píng)選揭曉50種火鍋底料燙得》，公布了《放心火鍋底料名單》。公布的名單中沒(méi)有火鍋研究所的“三耳”牌火鍋底料。同日，《重慶晚報(bào)》31-C7版也對(duì)評(píng)選活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道。標(biāo)題為《首屆放心火鍋底料出爐》，副標(biāo)題為市衛(wèi)生監(jiān)督所、市火鍋協(xié)會(huì)聯(lián)合推出49種達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。公布了《放心火鍋底料合格企業(yè)名單》，公布的名單中沒(méi)有火鍋研究所。
另查明，火鍋協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，業(yè)務(wù)范圍：調(diào)查研究、協(xié)調(diào)自律、技術(shù)交流、行業(yè)統(tǒng)計(jì)、咨詢服務(wù)人員培訓(xùn)。火鍋研究所未參加火鍋協(xié)會(huì)，不是該協(xié)會(huì)會(huì)員。
重慶市商業(yè)聯(lián)合會(huì)于2003年7月9日作出了渝商聯(lián)發(fā)[2003]20號(hào)文件，標(biāo)題為《重慶市商業(yè)聯(lián)合會(huì)關(guān)于深入開(kāi)展行業(yè)自律工作的意見(jiàn)》（試行）該文載明：“行業(yè)自律是指行業(yè)協(xié)會(huì)針對(duì)業(yè)內(nèi)企業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所進(jìn)行的一種自我約束、自我協(xié)調(diào)、自我管理，它是行業(yè)協(xié)會(huì)的一項(xiàng)基本職能，集中反映了行業(yè)維護(hù)自身利益，尋求發(fā)展的內(nèi)在要求，是促進(jìn)市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)的重要舉措。”各行業(yè)協(xié)會(huì)，各地商聯(lián)會(huì)要從十個(gè)方面，逐步推進(jìn)自律工作。其中“二、開(kāi)展‘放心’活動(dòng)。經(jīng)結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)，繼續(xù)開(kāi)展放心酒、放心肉、放心就餐、放心消費(fèi)等主題突出、形式各異、效果明顯的各項(xiàng)活動(dòng)。采取切實(shí)有效措施、堅(jiān)持抵制假冒偽劣、開(kāi)虛作假等不法行為。”
上述事實(shí)，有原告提交的證據(jù)1、《中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制評(píng)比活動(dòng)有關(guān)問(wèn)題的通知》廳字[1996]10號(hào)文件。2、2004年3月9日重慶晨報(bào)B4版《50種火鍋燙得》的報(bào)道。3、2004年3月9日重慶晚報(bào)C7版《首屆放心火鍋底料出爐》的報(bào)道。4、重慶市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所“關(guān)于對(duì)重慶火鍋協(xié)會(huì)首屆放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)宣傳報(bào)道的嚴(yán)正聲明。”5、重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《火鍋底料重慶市地方標(biāo)準(zhǔn)》DB50/105-2003。6、重慶火鍋研究所2004年2月及2004年3月稅收繳款書(shū)。被告提交的主要證據(jù)1首屆“放心火鍋底料評(píng)選”活動(dòng)通知。2、重慶市火鍋協(xié)會(huì)首屆“放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)申報(bào)表、報(bào)到交費(fèi)收據(jù)存根。”3、2004年2月6日《重慶晨報(bào)》“放心火鍋底料”開(kāi)評(píng)報(bào)道、2004年2月20日《重慶經(jīng)濟(jì)報(bào)》放心火鍋底料評(píng)選上演一幕鬧劇的報(bào)道，2004年3月12日《渝州服務(wù)導(dǎo)報(bào)》159期首屆“放心火鍋底料評(píng)選”合格企業(yè)及產(chǎn)品名單的報(bào)道。2004年4月17日《重慶經(jīng)濟(jì)報(bào)》第6版“底料評(píng)比風(fēng)波”又起風(fēng)波火鍋協(xié)會(huì)解答質(zhì)疑。4、火鍋協(xié)會(huì)章程。6、渝商聯(lián)發(fā)（2003）20號(hào)文件，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)為憑。
本院認(rèn)為，中央電視臺(tái)曝光重慶火鍋底料石臘事件之后，為了維護(hù)重慶火鍋的聲譽(yù)，火鍋協(xié)會(huì)根據(jù)渝商聯(lián)發(fā)[2003]20號(hào)文件精神，結(jié)合火鍋行業(yè)的特點(diǎn)，開(kāi)展了《首屆放心火鍋底料評(píng)選活動(dòng)》抵制假冒偽劣，弄虛作假的違法行為，維護(hù)火鍋行業(yè)的利益。該次評(píng)選活動(dòng)是火鍋協(xié)會(huì)針對(duì)火鍋行業(yè)的特點(diǎn)開(kāi)展的自我約束，自我協(xié)調(diào)，自我管理的行業(yè)自律活動(dòng)，該活動(dòng)的參加者主要是該協(xié)會(huì)會(huì)員。評(píng)比也只是針對(duì)該活動(dòng)的自愿參加者進(jìn)行。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，行為人行為違法，違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。2004年3月9日，《重慶晨報(bào)》、《重慶晚報(bào)》對(duì)評(píng)選活動(dòng)的結(jié)果進(jìn)行了報(bào)道，公布了《放心火鍋底料名單》、《放心火鍋底料合格企業(yè)名單》。因?yàn)榛疱佈芯克鶝](méi)有報(bào)名參加評(píng)選活動(dòng)，不在評(píng)選范圍內(nèi)，所以公布的名單中沒(méi)有“三耳牌火鍋底料”和火鍋研究所。報(bào)道的內(nèi)容沒(méi)有涉及到“三耳牌火鍋底料”和火鍋研究所，沒(méi)有侵害火鍋研究所“三耳牌火鍋底料”名譽(yù)權(quán)的事實(shí)存在。火鍋協(xié)會(huì)未向報(bào)社提供侵害火鍋研究所“三耳牌火鍋底料”名譽(yù)權(quán)的虛假材料，沒(méi)有侵權(quán)事實(shí)存在。故火鍋研究所要求火鍋協(xié)會(huì)賠償損失200萬(wàn)元，在相關(guān)媒體公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》判決如下：
駁回重慶火鍋研究所的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)20010元，其他訴訟費(fèi)3001元，共計(jì)23011元，由原告重慶火鍋研究所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 商雪梅
代理審判員 楊云英
代理審判員 王險(xiǎn)峰[Page]
二○○四年九月二十七日

書(shū) 記 員 朱 余