山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2005）東民二初字第27號

　　原告：中國石化集團勝利石油管理局工程機械總廠。住所地：山東省東營市東營區南一路東首。

　　負責人：吳德奇，廠長。

　　委托代理人（特別授權代理）：竇策飛，山東天地恒律師事務所律師。

　　委托代理人（特別授權代理）：孫志軍，山東天地恒律師事務所律師。

　　被告：淄博花山洛磯山水處理有限公司。住所地：淄博開發區四寶山辦事處花山西側。

　　法定代表人：杰瑞·米勒（國籍：加拿大），董事長。

　　委托代理人（特別授權代理）：任廣萍，女，1978年12月6日出生，漢族，該公司經理，住山東省淄博市張店區河東小區13-36號。

　　被告：淄博花山園林綠化工程有限公司。住所地：淄博開發區四寶山軍屯村。

　　法定代表人：欒磊，董事長。

　　原告中國石化集團勝利石油管理局工程機械總廠訴被告淄博花山洛磯山水處理有限公司買賣合同糾紛一案，于2005年6月3日向本院起訴，又于7月8日以淄博花山園林綠化工程有限公司愿意為貨款承擔連帶清償責任為由，書面申請追加淄博花山園林綠化工程有限公司為被告。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人竇策飛到庭參加訴訟，被告淄博花山洛磯山水處理有限公司，被告淄博花山園林綠化工程有限公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。

　　原告訴稱，2003年8月6日原告與被告淄博花山洛磯山水處理有限公司簽訂工業品買賣合同一份，約定被告淄博花山洛磯山水處理有限公司于2003年9月30日前將貨款一次性付給原告。合同簽訂后，原告實際向被告供貨價值1668709.40元，被告卻未依約履行付款義務。故請求判令支付貨款1668709.40元，賠償損失199744元（計算至 2005年4月7日）。被告淄博花山園林綠化工程有限公司在原告提起訴訟后自愿為尚欠貨款承擔連帶清償責任，因此，原告要求判令其按保證書承擔相應保證責任。

　　被告淄博花山洛磯山水處理有限公司在證據交換期間辯稱，原告起訴的欠貨款事實及欠款本金數額1668709.40元屬實。但雙方曾就欠款利息的計算簽訂過協議，按同期銀行存款利率計息。對原告提出的利息計算標準持有異議。

　　被告淄博花山園林綠化工程有限公司未提出答辯意見。

　　原告對其訴訟請求提供證據如下：

　　證據一、原告營業執照復印件，東營市工商行政管理局出具的名稱變更證明。證明原告的民事主體資格，和原告因改制需要申請變更企業法人名稱為“勝利油田孚瑞特石油裝備有限責任公司”，原有企業名稱允許延用半年。

　　證據二、被告淄博花山洛磯山水處理有限公司、淄博花山園林綠化工程有限公司工商登記資料。

　　證據三、工業品買賣合同。證實原告主張的買賣合同關系及請求償還尚欠貨款的事實依據。

　　證據四、被告的收條一份。證明貨物數量及價款。

　　證據五、企業詢證函一份。證明被告淄博花山洛磯山水處理有限公司認可原告的債權數額。

　　被告淄博花山洛磯山水處理有限公司在證據交換期間對以上證據均無異議，認為符合事實。

　　原告證據五：被告淄博花山園林綠化工程有限公司出具的保證書。證明該公司自愿對欠款承擔連帶清償責任。

　　原告述稱，訴訟請求中賠償損失199744元，即遲延付款違約金的計算時間依據合同約定的最遲付款時間2003年9月30日，從2003年的10月1日計算到2004年4月7日，共550天。按照合同的約定，應按每天千分之一計算違約金，考慮到被告的償付能力，原告將違約金的計算標準降低為按中國人民銀行的逾期還貸違約金，即每日萬分之二點一計算。因此利息損失應當為192731元。

　　被告淄博花山洛磯山水處理有限公司在證據交換期間對違約金提出異議，主張雙方曾進行過口頭協商，利息按同期銀行存款利率計算。

　　被告淄博花山洛磯山水處理有限公司提供與原告達成的協議書一份。證明欠款利息雙方已商定按同期銀行存款利率計算。

　　原告對該證據質證稱，（一）對該協議書的真實性無異議。（二）協議書的第三條降低違約金的計算附有條件，即能夠實現對被告的到期債權保全并且雙方能達成調解的情況下，原告才同意降低違約金。至今該約定條件并未實現，也難以實現。

　　綜合雙方的證據和質證意見，本院認定，2003年 8月6日原告與被告淄博花山洛磯山水處理有限公司簽訂工業品買賣合同一份，原告提供貨物，數量據實結算。被告淄博花山洛磯山水處理有限公司于2003年9 月30日前將合同貨款一次性付給原告。原告實際向被告淄博花山洛磯山水處理有限公司供貨價值1668709.40元，被告淄博花山洛磯山水處理有限公司對該筆貨款未予償還。雙方對工業品買賣的事實以及被告淄博花山洛磯山水處理有限公司尚欠原告1668709.40元貨款的事實確認一致，且有原告提供的合同書、收條及確認函予以佐證，事實清楚。原、被告曾就還款事宜自行協商，約定在能夠實現對被告的債權保全，雙方達成和解協議的情況下，原告可以將利息損失的計算標準降低為按同期銀行存款利率計算。

　　被告淄博花山園林綠化工程有限公司在原告提起買賣合同之訴后，向原告出具擔保書，自愿對淄博花山洛磯山水處理有限公司的欠款承擔連帶清償責任。

　　另查明，原告正在申請辦理企業名稱的變更，東營市工商行政管理局同意原告在2005年5月起半年內繼續使用中國石化集團勝利石油管理局工程機械總廠的企業名稱。

　　本院認為，原告與被告淄博花山洛磯山水處理有限公司簽訂工業品買賣合同，系雙方當事人真實意思表示，合同內容合法，應認定為有效合同。雙方對買賣事實及被告淄博花山洛磯山水處理有限公司的尚欠貨款數額沒有爭議，原告主張被告淄博花山洛磯山水處理有限公司欠其貨款本金1668709.40元的事實應予確認。被告淄博花山洛磯山水處理有限公司主張利息損失經雙方協商已變更為按同期銀行存款利率計算。對其提供的雙方協議，原告認可其真實性，但是協議中明確約定對買賣合同中利息予以變更附有條件，該約定條件到判決時未能成就。因此，欠款利息應當按照合同的約定計算，原告自愿降低計息標準，縮短計息時間，符合法律規定，應予準許。被告淄博花山園林綠化工程有限公司自愿為欠款提供擔保，符合法律規定，該保證行為有效，應對上述貨款本金1668709.40元及利息192731元承擔連帶清償責任。

　　綜上理由，原告所述證據充分，其訴訟請求應予支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百三十條之規定，判決如下：

　　一、被告淄博花山洛磯山水處理有限公司支付原告貨款本金1668709.40元及利息192731元，于判決生效之日起十日內履行；

　　二、被告淄博花山園林綠化工程有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。

　　案件受理費19352元，訴訟保全費12020元由二被告共同負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　審　判　長　　焦　偉

　　審　判　員　　董慶忠

　　審　判　員　　王海蓉

　　二00五年九月二十日

　　書　記　員　　孫國臻