北京市石景山區(qū)人民法院
????刑事判決書(shū)
????（2007）石刑初字第00016號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
被告人陳全（曾用名，李小亮、陳泉），男，1982年4月19日出生，漢族，出生地四川省達(dá)州市渠縣，初中文化，捕前系四川省達(dá)州市渠縣大義村農(nóng)民，住該村。因涉嫌犯搶劫罪于2006年3月25日被羈押，3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 被告人張旭，男，1983年3月29日出生，漢族，出生地北京市，高中文化，捕前系北京市金正碟機(jī)公司職工，住北京市石景山區(qū)五里陀新隆恩寺9排2號(hào)，戶籍地北京市西城區(qū)棗樹(shù)胡同11號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪于2006年3月27日被羈押，3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人丁軍，北京市四方律師事務(wù)所律師。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第542號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳全、張旭犯搶劫罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉程出庭支持公訴，被害人陳芝，被告人陳全、張旭及張旭的辯護(hù)人丁軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 一、2005年12月26日20時(shí)許，被告人陳全、張旭經(jīng)預(yù)謀后，到北京市海淀區(qū)田村附近，以租車(chē)為名將被害人薛慶山騙至北京市燕山水泥廠附近，停車(chē)后陳全將薛慶山拽下車(chē)，張旭用手鎖住薛慶山的脖子將薛慶山按到在地進(jìn)行毆打，搶走薛慶山夏利牌TJ7100型轎車(chē)1輛（價(jià)值人民幣9700元）及人民幣180元、中興牌小靈通1部等物品。后被告人陳全、張旭駕駛車(chē)輛逃離現(xiàn)場(chǎng)后將車(chē)丟棄，贓款均分。張旭將小靈通銷(xiāo)贓得款人民幣50元（被搶劫的車(chē)輛已起獲發(fā)還，小靈通滅失。張旭在本院審理期間退賠人民幣230元）。
???? 二、2006年1月3日，被告人陳全、張旭在北京市石景山區(qū)天宇市場(chǎng)，以租車(chē)為名將被害人侯存全騙至首鋼三煉鋼檢查站西的永定河大堤馬路上，2被告人采取語(yǔ)言威脅及掐脖子的手段，搶劫侯存全駕駛的夏利牌TJ7101AU型轎車(chē)(價(jià)值人民幣35 700元)，因侯存全掙脫逃跑時(shí)用遙控器將車(chē)鎖住而未逞。
???? 三、2006年1月5日20時(shí)許，被告人陳全在北京市石景山區(qū)古城地鐵站附近，以租車(chē)為名將被害人陳慶喜騙至首鋼廠區(qū)內(nèi)渣一線道口處，對(duì)陳慶喜持刀威脅，搶走陳慶喜的夏利牌TJ7101AU型轎車(chē)1輛，價(jià)值人民幣37 800元。陳全將該車(chē)銷(xiāo)贓得款人民幣4500元（車(chē)輛已起獲發(fā)還）。
???? 四、2006年3月25日20時(shí)許，被告人陳全在北京市石景山區(qū)北辛安五道口，以租車(chē)為名將被害人陳芝騙至北京市燕山水泥廠附近，持彈簧刀對(duì)陳芝進(jìn)行威脅，并用刀把毆打陳芝頭部，搶走陳芝的豐田牌威馳轎車(chē)1輛、摩托羅拉牌手機(jī)1部及人民幣174元，贓物共價(jià)值人民幣100 100元。造成被害人陳芝雙手皮裂傷、頭外傷性神經(jīng)反應(yīng)。案發(fā)當(dāng)日21時(shí)許，陳全被公安人員抓獲，贓款贓物被一并起獲（已發(fā)還。在本院審理期間，被告人陳全一次性賠償被害人陳芝人民幣800元。）。
???? 被告人陳全被公安人員抓獲后，如實(shí)坦白交代了犯罪事實(shí)，并于3月27日，協(xié)助公安人員將被告人張旭抓獲。
???? 上述事實(shí)，被告人陳全、張旭在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人薛慶山、侯存全、陳慶喜、陳芝的陳述，起獲的作案工具彈簧刀，中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及發(fā)票，石景山醫(yī)院診斷證明書(shū)，法醫(yī)臨床學(xué)初次檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，北京市石景山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論書(shū)，公安機(jī)關(guān)的到案經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、物證的照片、情況說(shuō)明、發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，被告人陳全、張旭無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，其中被告人陳全多次實(shí)施搶劫活動(dòng)，被告人陳全、張旭的犯罪行為均應(yīng)依法懲處。被告人陳全、張旭在共同犯罪中作用相當(dāng)，故不分主、從。其中有1起犯罪未遂，對(duì)該起犯罪依法比照既遂犯從輕處罰。因被告人陳全被公安機(jī)關(guān)抓獲后，能坦白交代犯罪事實(shí)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將同案人張旭抓獲，有立功表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且犯罪后能自愿認(rèn)罪，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，依法從輕處罰。被告人張旭在犯罪后能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，酌情予以從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人陳全、張旭犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。本院采納張旭的辯護(hù)人關(guān)于張旭搶劫的車(chē)輛已發(fā)還被害人，第二次搶劫屬犯罪未遂，張旭認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)。據(jù)此，根據(jù)被告人陳全、張旭犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人陳全犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)四千元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月25日起至2018年3月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)。
???? 二、被告人張旭犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月27日起至2016年3月26日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)。
???? 三、被告人張旭退賠的人民幣二百三十元，發(fā)還被害人薛慶山。
???? 四、起獲被告人陳全的作案工具彈簧刀一把，予以沒(méi)收。
???? 如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 呂志杰
???? 人民陪審員 孫秀芝
???? 人民陪審員 陳鳳琴
????
???? 二零零七年二月九日
????
???? 書(shū) 記 員 劉 娟
????
????