北京市石景山區人民法院
????刑事判決書
????（2007）石刑初字第00016號
???? 公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
被告人陳全（曾用名，李小亮、陳泉），男，1982年4月19日出生，漢族，出生地四川省達州市渠縣，初中文化，捕前系四川省達州市渠縣大義村農民，住該村。因涉嫌犯搶劫罪于2006年3月25日被羈押，3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 被告人張旭，男，1983年3月29日出生，漢族，出生地北京市，高中文化，捕前系北京市金正碟機公司職工，住北京市石景山區五里陀新隆恩寺9排2號，戶籍地北京市西城區棗樹胡同11號。因涉嫌犯搶劫罪于2006年3月27日被羈押，3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人丁軍，北京市四方律師事務所律師。
???? 北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第542號起訴書指控被告人陳全、張旭犯搶劫罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派代理檢察員劉程出庭支持公訴，被害人陳芝，被告人陳全、張旭及張旭的辯護人丁軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 經審理查明：
???? 一、2005年12月26日20時許，被告人陳全、張旭經預謀后，到北京市海淀區田村附近，以租車為名將被害人薛慶山騙至北京市燕山水泥廠附近，停車后陳全將薛慶山拽下車，張旭用手鎖住薛慶山的脖子將薛慶山按到在地進行毆打，搶走薛慶山夏利牌TJ7100型轎車1輛（價值人民幣9700元）及人民幣180元、中興牌小靈通1部等物品。后被告人陳全、張旭駕駛車輛逃離現場后將車丟棄，贓款均分。張旭將小靈通銷贓得款人民幣50元（被搶劫的車輛已起獲發還，小靈通滅失。張旭在本院審理期間退賠人民幣230元）。
???? 二、2006年1月3日，被告人陳全、張旭在北京市石景山區天宇市場，以租車為名將被害人侯存全騙至首鋼三煉鋼檢查站西的永定河大堤馬路上，2被告人采取語言威脅及掐脖子的手段，搶劫侯存全駕駛的夏利牌TJ7101AU型轎車(價值人民幣35 700元)，因侯存全掙脫逃跑時用遙控器將車鎖住而未逞。
???? 三、2006年1月5日20時許，被告人陳全在北京市石景山區古城地鐵站附近，以租車為名將被害人陳慶喜騙至首鋼廠區內渣一線道口處，對陳慶喜持刀威脅，搶走陳慶喜的夏利牌TJ7101AU型轎車1輛，價值人民幣37 800元。陳全將該車銷贓得款人民幣4500元（車輛已起獲發還）。
???? 四、2006年3月25日20時許，被告人陳全在北京市石景山區北辛安五道口，以租車為名將被害人陳芝騙至北京市燕山水泥廠附近，持彈簧刀對陳芝進行威脅，并用刀把毆打陳芝頭部，搶走陳芝的豐田牌威馳轎車1輛、摩托羅拉牌手機1部及人民幣174元，贓物共價值人民幣100 100元。造成被害人陳芝雙手皮裂傷、頭外傷性神經反應。案發當日21時許，陳全被公安人員抓獲，贓款贓物被一并起獲（已發還。在本院審理期間，被告人陳全一次性賠償被害人陳芝人民幣800元。）。
???? 被告人陳全被公安人員抓獲后，如實坦白交代了犯罪事實，并于3月27日，協助公安人員將被告人張旭抓獲。
???? 上述事實，被告人陳全、張旭在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人薛慶山、侯存全、陳慶喜、陳芝的陳述，起獲的作案工具彈簧刀，中華人民共和國機動車行駛證及發票，石景山醫院診斷證明書，法醫臨床學初次檢驗意見書，北京市石景山區價格認證中心的鑒定結論書，公安機關的到案經過、工作說明現場勘驗檢查工作記錄、現場勘查筆錄及照片、物證的照片、情況說明、發還物品清單等證據證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人陳全、張旭無視國法，以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人財物，數額巨大，其行為均已構成搶劫罪，其中被告人陳全多次實施搶劫活動，被告人陳全、張旭的犯罪行為均應依法懲處。被告人陳全、張旭在共同犯罪中作用相當，故不分主、從。其中有1起犯罪未遂，對該起犯罪依法比照既遂犯從輕處罰。因被告人陳全被公安機關抓獲后，能坦白交代犯罪事實，協助公安機關將同案人張旭抓獲，有立功表現，并能積極賠償被害人的經濟損失，且犯罪后能自愿認罪，依照《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條、第五條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第四條之規定，依法從輕處罰。被告人張旭在犯罪后能自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第四條之規定，酌情予以從輕處罰。北京市石景山區人民檢察院指控被告人陳全、張旭犯搶劫罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。本院采納張旭的辯護人關于張旭搶劫的車輛已發還被害人，第二次搶劫屬犯罪未遂，張旭認罪態度好的辯護意見。據此，根據被告人陳全、張旭犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二十五條第一款、第二十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
???? 一、被告人陳全犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二萬四千元。
???? (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月25日起至2018年3月24日止。罰金于判決生效后十日內繳納)。
???? 二、被告人張旭犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二萬元。
???? (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月27日起至2016年3月26日止。罰金于判決生效后十日內繳納)。
???? 三、被告人張旭退賠的人民幣二百三十元，發還被害人薛慶山。
???? 四、起獲被告人陳全的作案工具彈簧刀一把，予以沒收。
???? 如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份
????
????
????
???? 審 判 長 呂志杰
???? 人民陪審員 孫秀芝
???? 人民陪審員 陳鳳琴
????
???? 二零零七年二月九日
????
???? 書 記 員 劉 娟
????
????