廣東省高級(jí)人民法院
刑事判決書
?
(2002)粵高法刑一終字第806號(hào)
?
?
?
?
?? 原公訴機(jī)關(guān)廣東省東莞市人民檢察院。
?? 上訴人（原審被告人）李庭芳，男，1968年8月10日出生于廣東省東莞市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)錦廈村委二坊貴地中巷2號(hào)。因本案于2001年9月23日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 辯護(hù)人鄭心順，廣東啟源律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）袁觀次，又名袁觀巳、袁華，男，1977年11月19日出生于湖北省陽(yáng)新縣，漢族，中專文化，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣潘橋鄉(xiāng)上徐村15組。因本案于2001年11月6日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 辯護(hù)人李建蓉、孫敏，廣東花城律師事務(wù)所律師。
??? 上訴人（原審被告人）袁風(fēng)云，男，1969年5月22日出生于湖北省陽(yáng)新縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣潘橋鄉(xiāng)上徐村14組。因犯搶劫罪、盜竊罪于1988年4月30日被陽(yáng)新縣人民法院判處有期徒刑六年六個(gè)月， 1993年10月刑滿釋放；因犯故意傷害罪于2001年5月17日被東莞市人民法院判處有期徒刑四年，2001年6月15日到東莞監(jiān)獄服刑。因本案于2001年10月16日被押回公安機(jī)關(guān)審查，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 辯護(hù)人彭書清，廣東格林律師事務(wù)所律師。
??? 上訴人（原審被告人）陳偉東，男，1968年9月3日出生于廣東省德慶縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住德慶縣莫村鎮(zhèn)扶賴鄉(xiāng)大崗村。因盜竊于1991年7月12日被廣東省肇慶市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)送勞動(dòng)教養(yǎng)三年；因敲詐勒索于1998年4月24日被東莞市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)送勞動(dòng)教養(yǎng)二年。因本案于2001年9月24日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 上訴人（原審被告人）李德明，男，1970年8月22日出生于廣東省東莞市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)錦廈村委四坊陸家州一巷24號(hào)。因本案于2001年9月28日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 辯護(hù)人王新，廣東啟源律師事務(wù)所律師。
??? 上訴人（原審被告人）王勇，又名王立忠，男，1970年9月8日出生于湖北省陽(yáng)新縣，漢族，高中文化，散工，住陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)老渡口村。因本案于2001年11月6日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 上訴人（原審被告人）麥滿枝，男，1968年11月21日出生于廣東省東莞市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住東莞市虎門鎮(zhèn)海景住宅區(qū)B座207號(hào)。因犯非法拘禁罪于1994年7月29日被東莞市人民法院判處有期徒刑一年，1994年11月刑滿釋放。因本案于2001年9月24日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 辯護(hù)人李秋云，廣東鑫一華律師事務(wù)所律師。
??? 上訴人（原審被告人）劉木華，男，1968年8月19日出生于湖北省陽(yáng)新縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣楓林鎮(zhèn)楓陽(yáng)路15號(hào)。因故意傷害于1998年9月17日被廣東省東莞市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)送勞動(dòng)教養(yǎng)二年，1999年6月24日解除勞教。因本案于2001年11月1日被羈押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 上訴人（原審被告人）柯細(xì)山，化名柯金山，男，1970年4月5日出生于湖北省陽(yáng)新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣楓林鎮(zhèn)白田村下桂組。因搶劫于1995年被廣東省東莞市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)送勞動(dòng)教養(yǎng)三年，1997年6月解除勞教。因本案于2001年9月27日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 上訴人（原審被告人）陳存，男，1965年5月4日出生于廣東省陽(yáng)江市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陽(yáng)江市江城區(qū)平岡鎮(zhèn)廉村村委高地村。因本案于2001年9月30日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 上訴人（原審被告人）韓平，男，1976年3月25日出生于湖南省華容縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住華容縣東山鄉(xiāng)三郎匯居委會(huì)。因本案于2001年9月16日被羈押，同月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 上訴人（原審被告人）陳錫波，又名陳波，男，1962年5月15日出生于廣東省東莞市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住香港九龍區(qū)石碣尾街10F。因本案于2001年11月4日被羈押，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)取保候?qū)?/a>。
??? 原審被告人蔡權(quán)勝，男，1960年8月18日出生于廣東省東莞市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住香港深水步石硤尾街A10樓H座。因犯非法拘禁罪及非法持有、私藏槍支、彈藥罪于1999年11月8日被東莞市人民法院判處有期徒刑二年，2001年3月13日刑滿釋放。因本案于2001年11月4日被羈押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
辯護(hù)人樊曉蘭，廣東大洲律師事務(wù)所律師。
原審被告人李寶玉，男，1974年4月3日出生于廣東省東莞市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)錦廈村委二坊貴地中巷2號(hào)。因本案于2001年9月23日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 原審被告人孫念成，男，1965年10月4日出生于廣東省東莞市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)上沙村委上沙大道西19號(hào)。因本案于2001年9月25日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 原審被告人駱顯良，男，1978年4月10日出生于廣東省河源市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河源市龍川縣?龍鎮(zhèn)駱岐村委39號(hào)。因本案于2001年9月16日被羈押，同月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所。
??? 原審被告人陳錦成，男，1956年2月19日出生，漢族，高中文化，商人，住香港九龍順寧道26至36號(hào)1B。因本案于2001年10月11日被羈押，同月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)取保候?qū)彙?/p>
??? 原審被告人王秦英，女，1971年4月26日出生于陜西省咸陽(yáng)市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民西路37號(hào)內(nèi)29樓62號(hào)，拘捕前住廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)太港商業(yè)城太安樓B座503房。因本案于2001年9月23日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。現(xiàn)取保候?qū)彙?br />??? 原審被告人俞水成，男，1971年6月25日出生于廣西壯族自治區(qū)北流縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住北流縣平政鎮(zhèn)嶺洞村六十洞組。因本案于2001年10月12日被羈押，同月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。現(xiàn)取保候?qū)彙?br />??? 原審被告人蔡志芬，男，1968年9月10日出生于廣東省東莞市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)霄邊村委?頭坊5巷10號(hào)。因本案于2001年9月27日被羈押，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)取保候?qū)彙?p>??? 廣東省東莞市中級(jí)人民法院審理廣東省東莞市人民檢察院指控原審被告人李庭芳、蔡權(quán)勝、袁觀次、袁風(fēng)云、陳偉東、李德明、王勇、麥滿枝、劉木華、柯細(xì)山、陳存、李寶玉、孫念成、韓平、駱顯良、陳錫波、陳錦成、王秦英、俞水成、蔡志芬分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、搶劫罪、故意傷害罪、綁架罪、非法拘禁罪、非法持有槍支、彈藥罪、重婚罪、賭博罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、銷售贓物罪一案，于二○○二年十月十五日作出（2002）東中法刑初字第184號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李庭芳、袁觀次、袁風(fēng)云、陳偉東、李德明、王勇、麥滿枝、劉木華、柯細(xì)山、陳存、韓平、陳錫波不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)各原審被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
??? （一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)
??? 被告人蔡權(quán)勝系香港黑社會(huì)“水房幫”成員，被告人李庭芳自1995年拜蔡權(quán)勝為“大佬”后，先后招攬、網(wǎng)羅了一批曾被判刑勞改、勞教或作過(guò)其他處理的人員，包括被告人袁風(fēng)云、陳偉東、李德明、麥滿枝、柯細(xì)山、劉木華、袁觀次及同案人孫毅光、劉鐵華、鄧建安、李國(guó)和、孫小東（均另案處理）等人為其手下，組成黑社會(huì)性質(zhì)組織。李庭芳規(guī)定手下要忠心、聽話，不能做“二五仔”、“反骨仔”，不能吸毒、搞“二嫂”，不能出賣兄弟，如不幸被抓，只能講自己一人的事。李庭芳對(duì)外地的手下食宿全包，不定期給生活費(fèi)。為此，李庭芳每月需支出數(shù)萬(wàn)元作費(fèi)用。1999年，柯細(xì)山因不滿李庭芳自己花錢大手大腳而給他們使用的錢較少，因而對(duì)李的妻子講李在外面有情婦，李庭芳知悉后，認(rèn)為柯細(xì)山做“二五仔”，將柯趕走。
??? 為獲取經(jīng)濟(jì)利益支持該組織的活動(dòng)，稱霸一方，上述人員以李庭芳、蔡權(quán)勝為首糾結(jié)在一起，在本省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)、虎門鎮(zhèn)、黃江鎮(zhèn)、厚街鎮(zhèn)、洪梅鎮(zhèn)及深圳市、番禺市等地，有分有合、有組織地連續(xù)實(shí)施了一系列故意殺人、故意傷害、搶劫、非法拘禁、賭博、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，欺壓、殘害群眾，恣意踐踏法紀(jì)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安和破壞正常的經(jīng)濟(jì)、生活秩序。在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)中，如有成員被抓，李庭芳等人都會(huì)極力活動(dòng)，使被抓的成員獲釋；無(wú)法獲釋的，李庭芳則定期給他們的妻子生活費(fèi)。2001年9月，公安機(jī)關(guān)破獲了該黑社會(huì)性質(zhì)組織。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人李庭芳、蔡權(quán)勝對(duì)其組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)均供認(rèn)在案；被告人袁觀次、袁風(fēng)云、李德明、陳偉東、劉木華、麥滿枝、柯細(xì)山對(duì)其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)均供認(rèn)在案。
??? （二）故意殺人的事實(shí)
??? 被告人蔡權(quán)勝因在東莞市黃江鎮(zhèn)成龍閣卡拉OK時(shí)與被害人任軒壽發(fā)生矛盾而起意報(bào)復(fù)任。1996年8月2日晚9時(shí)許，蔡權(quán)勝指使被告人李庭芳糾集了被告人袁風(fēng)云、袁觀次及同案人孫毅光、莫銳成（均另案處理），攜帶1支五四式手槍、兩把藍(lán)鷹刀，開車到黃江鎮(zhèn)報(bào)復(fù)任軒壽。8月3日凌晨約零時(shí)50分，蔡權(quán)勝打電話告訴李庭芳，任軒壽正在黃江鎮(zhèn)江南路108號(hào)夏里巴酒廊里面。李庭芳、袁風(fēng)云、袁觀次乘孫毅光駕駛的汽車趕到該酒廊外，孫毅光留在車上接應(yīng)，蔡權(quán)勝、莫銳成在現(xiàn)場(chǎng)附近另1輛汽車上守候。李庭芳、袁風(fēng)云、袁觀次沖入夏里巴酒廊后，李庭芳即用手槍指住坐在餐臺(tái)旁與人聊天的任軒壽的頭部，威脅任不許動(dòng)，袁風(fēng)云、袁觀次即用藍(lán)鷹刀朝任軒壽的兩臂及全身多個(gè)部位猛砍10數(shù)刀，袁觀次并將任軒壽的右手砍斷，致任軒壽當(dāng)場(chǎng)死亡。接著，袁觀次用塑料袋裝上任軒壽的斷手，三人逃出酒廊，坐上孫毅光接應(yīng)的汽車，與蔡權(quán)勝、莫銳成所開的汽車一起迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，返回虎門。途經(jīng)虎門威遠(yuǎn)大橋時(shí)，由李庭芳將任軒壽的斷手扔到橋下。事后，李庭芳分別給袁風(fēng)云、袁觀次人民幣2000元回家躲避。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人任軒壽因全身多處砍創(chuàng)致失血性休克死亡。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人李吉全、劉文亮、李小莉、張呈明的證言均證實(shí)其目擊案發(fā)的經(jīng)過(guò)；法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及尸檢照片證實(shí)被害人任軒壽的死亡原因系銳器所致；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)圖證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、蔡權(quán)勝、袁風(fēng)云、袁觀次對(duì)報(bào)復(fù)傷害任軒壽致死的事實(shí)均供認(rèn)在案。
??? （三）故意傷害的事實(shí)
??? 1、1995年8月14日，被害人黃紹基、梁球德、李敬輝等人到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)被告人李庭芳的家中向李的父親李慶發(fā)討債未果后離去。李庭芳得知后，糾集被告人蔡權(quán)勝、同案人王慶平（已釋放）、莫銳成開車追蹤上述人員至東莞市洪梅鎮(zhèn)天然海鮮酒樓附近。李庭芳購(gòu)買4把西瓜刀，莫銳成留在車上守候，李庭芳、蔡權(quán)勝、王慶平各持1把西瓜刀沖上該酒樓2樓一房?jī)?nèi)，將黃紹基、梁球德、李敬輝全身多處砍傷，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人黃紹基、梁球德被砍至輕傷，被害人李敬輝被砍至輕微傷。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人黃紹基、梁球德、李敬輝的陳述均證實(shí)其被李慶發(fā)的兒子等三人用刀砍傷的經(jīng)過(guò)；證人梁秀瓊的證言證實(shí)其目擊案發(fā)的經(jīng)過(guò)；同案人王慶平的供述證實(shí)其與被告人李庭芳、蔡權(quán)勝等人共同作案的經(jīng)過(guò)；東莞市洪梅醫(yī)院的證明材料及法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)黃紹基、梁球德、李敬輝的傷情及損傷程度；現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)方位圖證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、蔡權(quán)勝對(duì)在一海鮮酒樓砍傷到李庭芳家找李的父親討債的3個(gè)人的事實(shí)供認(rèn)在案。

??? 2、被告人李庭芳因被害人盧曉華經(jīng)常得罪其朋友梁連勝（因犯搶劫罪被執(zhí)行死刑）而于1996年4月12日凌晨1時(shí)許持1把藍(lán)鷹刀竄到東莞市虎門鎮(zhèn)太平水產(chǎn)碼頭邊的大排檔，將正在吃夜宵的盧曉華的左上臂、左手、右手等多處砍傷后逃去。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人盧曉華被砍至輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人盧曉華的陳述及辨認(rèn)證實(shí)被告人李庭芳即是持刀砍傷其的人；法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書及傷情照片證實(shí)盧曉華的損傷程度；現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)與被告人李庭芳供述的作案地點(diǎn)一致；被告人李庭芳對(duì)用刀砍傷盧曉華的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 3、1996年6月29日晚11時(shí)許，被告人李庭芳、袁風(fēng)云各持1把藍(lán)鷹刀竄到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)錦廈村至尊桌球城，找到與李庭芳等人有過(guò)節(jié)的李能光、何錦華報(bào)復(fù)。何錦華的朋友即被害人胡錢鋃上前阻止，李庭芳、袁風(fēng)云即持刀將胡錢鋃的左腕掌砍斷，并將胡的左肩、左胸、左前臂、左髖部等多個(gè)部位砍傷，后逃去。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人胡錢鋃被砍至重傷。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人何錦華、李林光、李振成的證言均證實(shí)其目擊被告人李庭芳等人持刀砍傷被害人胡錢鋃的經(jīng)過(guò)；證人李日光的證言證實(shí)其接報(bào)案后趕到現(xiàn)場(chǎng)見1只左手?jǐn)嗾圃诘厣系那闆r；東莞市長(zhǎng)安醫(yī)院的病情記錄及法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)胡錢鋃的傷情和損傷程度；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)綜合圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、袁風(fēng)云對(duì)上述傷害事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 4、1997年1月6日晚11時(shí)許，被告人李庭芳及同案人梁連勝、麥建安、莫銳成等人在東莞市虎門鎮(zhèn)新聯(lián)合家歡酒店飲酒、唱卡拉OK時(shí)，因與被害人鄧志華、郭建成爭(zhēng)要“三陪”小姐而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而互相打斗，李庭芳持水果刀向鄧志華的左腹部捅了一刀，致鄧開放性腹部外傷并失血休克。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人鄧志華為重傷，其傷殘程度達(dá)五級(jí)。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人鄧志華的陳述證實(shí)其被人持刀刺傷的經(jīng)過(guò)；證人郭建成的證言證實(shí)其目擊鄧志華被人持刀刺傷的經(jīng)過(guò)；證人麥建安、王慶平的證言均證實(shí)其目擊被告人李庭芳等人持刀打架的經(jīng)過(guò)；東莞市太平人民醫(yī)院的病情介紹及法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)鄧志華的傷情及損傷、傷殘程度；現(xiàn)場(chǎng)示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)和被告人李庭芳供述的作案地點(diǎn)一致及現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳對(duì)用刀捅被害人腹部的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 5、被告人李庭芳因被害人麥禮昌欠其賭債40多萬(wàn)元未還及其向麥追債時(shí)麥躲進(jìn)派出所逃避而對(duì)麥懷恨在心。1998年4月2日晚9時(shí)許，李庭芳糾集被告人袁風(fēng)云及同案人“阿波”、朱軍（均另案處理）各帶1把“雙人”刀，竄到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)雅麗旅店2樓一房?jī)?nèi)，李庭芳指使袁風(fēng)云、“阿波”、朱軍將正在打麻將的麥禮昌砍傷，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人麥禮昌被砍至重傷，損傷評(píng)定為傷殘七級(jí)。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人麥禮昌的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人李庭芳等人持刀砍傷的經(jīng)過(guò)；證人麥錫其、麥壽康、賴賀發(fā)、麥壽華的證言證實(shí)其目擊李庭芳等人持刀砍傷麥禮昌的經(jīng)過(guò)；法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書及傷情照片證實(shí)麥禮昌的傷情及損傷、傷殘程度；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、袁風(fēng)云對(duì)傷害麥禮昌的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 6、1999年10月24日晚6時(shí)許，東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)霄邊村人蔡建坤駕1輛白色小汽車經(jīng)過(guò)長(zhǎng)安鎮(zhèn)霄邊醫(yī)院路段時(shí)，與黃煥儒駕駛的人貨車發(fā)生碰撞，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔡建坤遂打電話給本案同案人袁風(fēng)云。袁風(fēng)云即帶被告人袁觀次及同案人曾濺平趕至現(xiàn)場(chǎng)。袁風(fēng)云、袁觀次、曾濺平合力將黃煥儒從人貨車上拉下來(lái)后拳打腳踢，致黃頭部受傷。隨后，袁風(fēng)云、袁觀次、曾濺平坐蔡建坤駕駛的汽車逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日凌晨，袁風(fēng)云、曾濺平被抓獲歸案。據(jù)此，東莞市人民法院于2001年5月17日作出（2001）東刑初字第635號(hào)刑事判決，以故意傷害罪分別判處袁風(fēng)云、曾濺平有期徒刑四年。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人黃煥儒因右顳頂葉腦挫傷、右顳頂部硬膜外血腫、顱底骨骨折等損傷，已達(dá)重傷標(biāo)準(zhǔn)，屬九級(jí)傷殘。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人黃煥儒的陳述證實(shí)其頭部被人打傷；證人蔡建坤的證言證實(shí)其因駕車與人發(fā)生碰撞而打電話叫來(lái)被告人袁風(fēng)云、袁觀次及同案人曾濺平毆打?qū)Ψ降氖聦?shí)；證人許劉輝的證言證實(shí)其目擊黃煥儒被人打傷的經(jīng)過(guò)；證人蔡振穩(wěn)、蔡偉新的證言證實(shí)其目擊蔡建坤因駕車與人發(fā)生碰撞而打電話叫人來(lái)毆打?qū)Ψ降慕?jīng)過(guò)；公安機(jī)關(guān)提取了作案工具踢人用的皮鞋及逃跑用的小車；法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)黃煥儒的損傷、傷殘程度；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)方位圖證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；東莞市人民法院（2001）東刑初字第635號(hào)刑事判決書證實(shí)袁風(fēng)云、曾濺平因本案已被判刑；同案人袁風(fēng)云和被告人袁觀次均供認(rèn)在案。
??? （四）搶劫的事實(shí)
??? 1、1998年1月18日下午6時(shí)許，被告人蔡權(quán)勝指使被告人李庭芳及同案人孫毅光到東莞市黃江鎮(zhèn)江海城長(zhǎng)城汽配廠搶劫1輛深藍(lán)色奔馳S600小轎車（約值人民幣31.5萬(wàn)元）。于是，李庭芳攜1支五四式手槍和孫毅光竄到該車行假裝購(gòu)買該輛奔馳小轎車，并要求試車。孫毅光駕奔馳車載李庭芳及車行工人高水平、黃達(dá)武出車行試車，當(dāng)車行至黃江大道雞啼崗與田美交界路段時(shí)，李庭芳持手槍逼高水平、黃達(dá)武下車，后由事先在附近等候的蔡權(quán)勝帶路，將搶來(lái)的贓車藏于黃江鎮(zhèn)寶山部隊(duì)山邊的1個(gè)水庫(kù)旁。第2天，蔡權(quán)勝又將該車開到東莞市虎門鎮(zhèn)龍泉酒店交給孫毅光，由孫賣給1名香港人，得款25萬(wàn)元，所得贓款由上述人員共同分用。破案后，贓車未能繳回。??????
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人高水平的陳述證實(shí)其與黃達(dá)武被兩名裝成買車的人持槍搶劫1輛奔馳小轎車的經(jīng)過(guò)；有被搶的同類型轎車的照片附卷；價(jià)格事務(wù)所的證明證實(shí)被搶轎車的價(jià)值；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)方位圖證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)和客觀情況；被告人李庭芳、蔡權(quán)勝對(duì)搶劫奔馳小轎車1輛的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 2、1998年6月20日晚，被告人李庭芳在被告人蔡權(quán)勝指使下，糾集被告人李德明、袁觀次、王勇及同案人孫毅光、陳偉東（東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)人，另案處理），并叫被告人孫念成駕車載他們到東莞市黃江鎮(zhèn)做“一單?”。后孫念成駕車載上述六人從東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)到黃江鎮(zhèn)，預(yù)謀搶走黃江鎮(zhèn)江海城東興汽配行內(nèi)的3輛汽車，但由于車行人多而未敢動(dòng)手。6月21日晚8時(shí)許，李庭芳又叫孫念成駕車載上述六人到黃江鎮(zhèn)找到蔡權(quán)勝，到達(dá)后孫念成先駕車回長(zhǎng)安。李庭芳等六人坐上蔡權(quán)勝的寶馬汽車，在車內(nèi)分好作案工具后，竄到東興汽配行，蔡權(quán)勝留在車上守候、“望風(fēng)”，李庭芳、李德明、袁觀次、王勇、孫毅光、陳偉東分別持五四手槍1支（李庭芳持有）、七九蘇制手槍1支（孫毅光持有）、藍(lán)鷹刀3把及膠繩等作案工具沖入東興汽配行，將東興汽配行的工人葉計(jì)渠、老板尹柱坤和隔壁南方車行的曾長(zhǎng)貴兄妹、傅遠(yuǎn)華等五人捆綁，并砍傷葉計(jì)渠的腳，搶走尹柱坤的人民幣2.04萬(wàn)元、愛立信788型手機(jī)1部（價(jià)值人民幣0.5萬(wàn)元）。接著，李庭芳、袁觀次、孫毅光分別開走東興汽配行內(nèi)的奧迪A6小轎車（價(jià)值人民幣26.91萬(wàn)元）、凌志400小轎車（價(jià)值人民幣12萬(wàn)元）、寶馬528小轎車（價(jià)值人民幣70萬(wàn)元）各1輛，逃離現(xiàn)場(chǎng)。在逃跑過(guò)程中，李庭芳開的奧迪小轎車在東莞市大朗路段與貨車相撞，李庭芳棄車于路邊，回到東莞市虎門鎮(zhèn)后又與孫念成一起到大朗將奧迪車開到深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)面的1間汽修廠修理。后李庭芳將搶來(lái)的奧迪小轎車賣給虎門人何澤洪，得款15.5萬(wàn)元，凌志小轎車通過(guò)虎門的“油雄”賣得7萬(wàn)元，寶馬車由蔡權(quán)勝處理。所得贓款由上述眾人共同分用。破案后，繳回奧迪小轎車1輛（價(jià)值人民幣26.91萬(wàn)元）歸還給被害人，其余款、物無(wú)法追回。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人葉計(jì)渠之損傷為輕傷。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人尹柱坤、葉計(jì)渠、曾長(zhǎng)貴、傅遠(yuǎn)華的陳述證實(shí)其被人持刀、槍搶劫奧迪、凌志、寶馬小轎車各1輛的經(jīng)過(guò)；證人張錦輝、周紅軍的證言均證實(shí)其于案發(fā)當(dāng)晚看見奧迪、凌志、寶馬小轎車各1輛被人從東興車行飛快開走的情況；證人何澤洪的證言證實(shí)其于1998年8月曾低價(jià)向被告人李庭芳購(gòu)買白色奧迪小轎車1輛；入院病歷及法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書、傷情照片證實(shí)葉計(jì)渠的傷情和損傷程度；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況；現(xiàn)場(chǎng)提取長(zhǎng)刀、膠紙、電線等作案工具；從何澤洪處提取被搶的奧迪小轎車1輛；尹柱坤所寫的收條證實(shí)其已領(lǐng)回被搶的奧迪小轎車1輛；估價(jià)鑒定結(jié)論書及東莞市價(jià)格事務(wù)所的證明材料證實(shí)被搶轎車的價(jià)值；被告人李庭芳、蔡權(quán)勝、袁觀次、王勇、李德明、孫念成對(duì)搶劫上述3輛小轎車的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （五）非法拘禁的事實(shí)
??? 1、1995年10月左右，被告人蔡權(quán)勝、陳錫波與任軒壽、曾錦華合伙在東莞市黃江鎮(zhèn)輝煌酒店設(shè)檔聚眾賭博兩天，共贏得賭款人民幣800萬(wàn)元。按事先約定，蔡權(quán)勝、陳錫波應(yīng)分得30％，即240萬(wàn)元；任軒壽、曾錦華分得70％。任軒壽、曾錦華給了蔡權(quán)勝、陳錫波60萬(wàn)元賭款后，因收不到剩余的賭款而未再給蔡、陳二人。同年12月24日晚，蔡權(quán)勝糾集被告人李庭芳、袁風(fēng)云、王勇持1支五四手槍、3把藍(lán)鷹刀，竄到黃江鎮(zhèn)永盛街曾錦華的家門口守候。次日凌晨零時(shí)許，當(dāng)曾錦華回到家門口時(shí)，上述四人即沖上去將曾錦華劫持上車，開車至東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)霄邊村南社大廈，將曾關(guān)押在其中的1間單元房?jī)?nèi)，要求曾償還欠蔡權(quán)勝的剩余的賭債人民幣180萬(wàn)元。在關(guān)押的三天期間，由李庭芳、袁風(fēng)云、王勇看守曾錦華。后曾錦華的家屬籌到人民幣110萬(wàn)元，由曾錦華的姑丈梁金托和曾煥發(fā)等人交給蔡權(quán)勝后，曾錦華才被放走。事后，蔡權(quán)勝分得24萬(wàn)元，陳錫波分得19萬(wàn)元，李庭芳、袁風(fēng)云、王勇各得3萬(wàn)元。后蔡權(quán)勝于1999年6月14日因本案被抓獲。東莞市人民法院于1999年11月8日作出（1999）東刑初字第1030號(hào)刑事判決，以非法拘禁罪判處蔡權(quán)勝有期徒刑一年六個(gè)月；以非法持有、私藏槍支、彈藥罪判處其有期徒刑一年六個(gè)月，總和刑期三年，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人曾錦華的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人李庭芳、蔡權(quán)勝、袁風(fēng)云、王勇非法拘禁的事實(shí)；證人曾淦秋、梁金托的證言證實(shí)曾錦華被人非法拘禁的經(jīng)過(guò)；證人曾煥發(fā)、陳錫波的證言證實(shí)曾錦華被蔡權(quán)勝非法拘禁的事實(shí)；東莞市人民法院（1999）東刑初字第1030號(hào)刑事判決書證實(shí)蔡權(quán)勝因本案及非法持有、私藏槍支、彈藥已被判刑；被告人李庭芳、蔡權(quán)勝、袁風(fēng)云、王勇對(duì)非法拘禁曾錦華的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 2、1994年，被告人蔡志芬在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)幫被害人鄭志開裝修凱旋酒店，因鄭志開欠其裝修款約人民幣12萬(wàn)元，便叫被告人李庭芳代其向鄭志開收錢。1996年10月13日，李庭芳糾集蔡志芬、被告人劉木華及同案人孫毅光、許志勇（另案處理）四人坐出租車到深圳市公明鎮(zhèn)，將鄭志開劫持到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)霄邊村一出租屋內(nèi)，后又轉(zhuǎn)移到東莞市大嶺山楊屋村關(guān)押，由劉木華、被告人俞水成、許志勇等人負(fù)責(zé)看守。關(guān)押數(shù)天后，鄭志開的弟弟鄭志茂將港幣14萬(wàn)元存入由李庭芳指定的香港銀行戶口，李庭芳等人才將鄭志開放走。后李庭芳給蔡志芬人民幣12萬(wàn)元，剩下的占為己有。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人鄭志開的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人李庭芳、蔡志芬等人非法拘禁的事實(shí)；證人鄭志茂、歐瓊琚的證言分別證實(shí)鄭志開因欠他人裝修費(fèi)被他人非法拘禁及在香港指定的銀行帳戶里存入14萬(wàn)港幣后，鄭志開才被放回的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)拘禁現(xiàn)場(chǎng)的情況；被告人李庭芳、劉木華、蔡志芬、俞水成對(duì)非法拘禁鄭志開的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 3、東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)人李玉堂因李巧成欠其賭債人民幣35萬(wàn)元，便叫被告人李庭芳幫其收回這筆賭債。李庭芳通過(guò)李樹波的外甥文國(guó)平探知李巧成的下落后，指使同案人孫毅光、劉鐵華等人于1996年底的一天竄到深圳市寶安區(qū)松崗鎮(zhèn)海濤發(fā)廊，將李巧成劫持到東莞市黃江鎮(zhèn)江海城被告人蔡權(quán)勝的車行內(nèi)，用鐵鏈鎖住。第2天中午12時(shí)，李巧成之弟李玉成在東莞市長(zhǎng)安酒店2樓將35萬(wàn)元人民幣交給李玉堂后，李庭芳等人才將李巧成放走。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人李巧成的陳述證實(shí)其因欠李玉堂的賭債，李玉堂叫孫毅光等人拘禁其，迫其還了賭債35萬(wàn)元人民幣的事實(shí)；證人李玉成、文祥的證言證實(shí)交贖金給李玉堂的事實(shí)；證人李樹波、文國(guó)平、蔡權(quán)勝的證言證實(shí)被告人李庭芳非法拘禁李巧成的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)李巧成在深圳市被劫持的地點(diǎn)；李樹波之妻鄧桂瑞退回贓款5000元；被告人李庭芳對(duì)李玉堂叫其向李巧成追賭債，其糾集孫毅光、劉鐵華等人到深圳市劫持李巧成并非法拘禁的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 4、1997年春節(jié)期間，被告人陳錦成的哥哥陳成友因與被害人戴國(guó)平及陳錦笑等人賭博輸了人民幣10多萬(wàn)元，而懷疑戴國(guó)平有作弊行為。陳錦成將此事告訴被告人李庭芳，李庭芳講可以幫陳錦成收回他哥哥輸去的錢。約1個(gè)星期后，李庭芳與被告人劉鐵華開車到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)烏沙村，將戴國(guó)平劫持上車，押到東莞市虎門鎮(zhèn)收容所附近。途中，陳錦成接到李庭芳的電話后也上了車。李庭芳要戴國(guó)平打電話叫家人拿人民幣6萬(wàn)元來(lái)贖人，后戴國(guó)平的妻弟戴永超帶了人民幣6萬(wàn)元到虎門，在車上將錢交給陳錦成后，李庭芳等人才將戴國(guó)平放走。陳錦成收到6萬(wàn)元后分給李庭芳3萬(wàn)元。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：害人戴國(guó)平的陳述證實(shí)其被被告人李庭芳、陳錦成等人非法拘禁的事實(shí)；證人陳錦笑、戴永超的證言分別證實(shí)戴國(guó)平被李庭芳、陳錦成等人非法拘禁，后交了6萬(wàn)多元給陳錦成，戴國(guó)平才被放走的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、戴國(guó)平指認(rèn)被綁現(xiàn)場(chǎng)的照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況；被告人李庭芳、陳錦成對(duì)非法拘禁戴國(guó)平，索得6萬(wàn)元的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 5、1997年10月16日下午，被告人李庭芳、陳偉東、王勇、袁觀次及同案人莫銳成、劉鐵華等人持藍(lán)鷹刀等工具，竄到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)江貝村臺(tái)灣人劉明福開辦的香港威美光業(yè)有限公司駐長(zhǎng)安鎮(zhèn)江貝村辦事處，替李庭芳的姐夫莫銳成之姐莫煥蘭追收劉明福違約（劉明福不再租莫煥蘭的廠房）而按合同規(guī)定應(yīng)向莫煥蘭交納的廠租違約金港幣20萬(wàn)元，劉明福不肯給，致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而被告人毆打劉明福及在場(chǎng)的劉光林等人。劉明福的朋友即被害人黃文欽見狀便答應(yīng)代劉明福交違約金，李庭芳、陳偉東、劉鐵華即押黃文欽到長(zhǎng)安鎮(zhèn)霄邊酒店門口，讓黃打電話叫其朋友陳海球籌得人民幣23萬(wàn)元交給李庭芳，李庭芳收到錢后將黃文欽放走。后公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案趕赴現(xiàn)場(chǎng)處理事件，由莫煥蘭將收到的人民幣23萬(wàn)元退還給黃文欽。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人黃文欽的陳述證實(shí)其因答應(yīng)替劉明福還錢而被人持刀劫持，后其付給對(duì)方現(xiàn)金23萬(wàn)元的事實(shí)；證人劉明福、陳海球的證言證實(shí)黃文欽被人非法劫持的事實(shí)；證人李賢贊、吳志謙、李應(yīng)祥、袁風(fēng)云的證言證實(shí)被告人李庭芳等人非法劫持黃文欽的經(jīng)過(guò)；租賃合同證實(shí)莫志榮、莫煥蘭與劉明福簽訂劉租賃莫志榮、莫煥蘭廠房五年及租金繳交數(shù)額、形式、違約金補(bǔ)償等情況；收據(jù)證實(shí)黃文欽從烏沙派出所領(lǐng)回人民幣23萬(wàn)元的事實(shí)；協(xié)議書證實(shí)本案發(fā)生后，經(jīng)烏沙派出所調(diào)解，莫煥蘭退還黃文欽人民幣23萬(wàn)元，雙方協(xié)議互不追究責(zé)任；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)黃文欽被劫持的地點(diǎn)；被告人李庭芳、袁觀次、王勇、陳偉東對(duì)幫莫煥蘭向劉明福索要廠租而劫持黃文欽的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 6、1997年12月3日中午1時(shí)許，被告人李庭芳、麥滿枝、陳偉東攜帶兩把藍(lán)鷹刀竄到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)烏沙聯(lián)英公司，將被害人陳政達(dá)劫持上車，帶到東莞市虎門鎮(zhèn)南柵集美旅業(yè)2樓。李庭芳叫陳政達(dá)償還欠陳堅(jiān)成的賭債10萬(wàn)元，并由陳偉東及同案人“肥仔”（另案處理）看守陳政達(dá)。第2天，陳政達(dá)的女兒陳懿巧交了人民幣2萬(wàn)元給李庭芳后，李才放掉陳政達(dá)。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳政達(dá)的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人李庭芳、陳偉東等人非法拘禁索要賭債的事實(shí)；證人陳懿巧的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其父陳政達(dá)被李庭芳、陳偉東等人非法拘禁并要其交贖金的事實(shí)；證人戴德祥的證言證實(shí)看見陳政達(dá)被三人劫持的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、陳偉東、麥滿枝對(duì)拘禁陳政達(dá)索要贖金的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 7、1997年12月11日下午2時(shí)許，被告人李庭芳、劉木華持1支五四手槍、1把藍(lán)鷹刀竄到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)上沙村百樂門休閑中心門前，將被害人陳堅(jiān)成劫持到東莞市虎門鎮(zhèn)新都酒店，后又轉(zhuǎn)到虎門鎮(zhèn)富都酒店、厚街鎮(zhèn)萬(wàn)壽宮酒店關(guān)押，要求陳堅(jiān)成償還欠李庭芳的賭債（人民幣30萬(wàn)元）。在關(guān)押期間，由劉木華及被告人陳偉東等人負(fù)責(zé)看守，李庭芳強(qiáng)迫陳堅(jiān)成寫了兩張欠條。12月8日，李庭芳收到陳堅(jiān)成的家屬交來(lái)的人民幣10萬(wàn)元后才將陳堅(jiān)成放掉。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳堅(jiān)成的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人李庭芳、陳偉東等人非法劫持、拘禁，逼迫其寫借條，后家人交給李庭芳10萬(wàn)元贖金后其才被放走的事實(shí)；證人陳恩弟的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)陳堅(jiān)成被李庭芳、陳偉東等人劫持及索要人民幣10萬(wàn)元的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、陳偉東、劉木華對(duì)劫持、拘禁陳堅(jiān)成，索得贖金數(shù)萬(wàn)元的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 8、1998年4月至1999年10月期間，被害人李應(yīng)祥因賭博欠下被告人李庭芳、李寶玉的賭債幾十萬(wàn)元，二李便糾集被告人袁風(fēng)云、陳偉東、麥滿枝及同案人“波仔”、李國(guó)和等人，分兩次從長(zhǎng)安酒店、長(zhǎng)安錦廈李應(yīng)祥的店里將李應(yīng)祥劫持到東莞市虎門鎮(zhèn)太平酒店、新大新酒店等處拘禁，袁風(fēng)云、陳偉東及被告人柯細(xì)山等人負(fù)責(zé)看守。李應(yīng)祥之父李福林兩次替李應(yīng)祥還賭債15萬(wàn)元、8.8萬(wàn)元給李庭芳、李寶玉，二李才將李應(yīng)祥放走。陳偉東參與作案1次，其他人均參與作案2次。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人李應(yīng)祥的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人李庭芳、袁風(fēng)云、麥滿枝、李寶玉、柯細(xì)山等人非法拘禁，索要賭債的事實(shí)；證人李福林的證言證實(shí)李應(yīng)祥被李庭芳、李寶玉等人非法拘禁2次及其替李應(yīng)祥還賭債23.8萬(wàn)元給李庭芳的事實(shí)；證人蔡連弟的證言證實(shí)李應(yīng)祥的店鋪及家多次被人潑撒汽油的事實(shí)；證人李東旺的證言證實(shí)李福林曾叫其將8萬(wàn)多元交給李寶玉的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)被害人被拘禁及被人潑撒汽油現(xiàn)場(chǎng)的情況；被告人李庭芳、袁風(fēng)云、麥滿枝、李寶玉、柯細(xì)山對(duì)2次拘禁李應(yīng)祥，追索賭債的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 9、1999年8、9月，被告人李庭芳因被害人鄧諾田欠其賭債約人民幣20萬(wàn)元，指使被告人袁風(fēng)云、袁觀次、孫念成三人，由孫念成開車并帶路，袁風(fēng)云、袁觀次兩人持刀，竄到東莞市厚街鎮(zhèn)寮廈村鄧諾田開辦的金輝印刷廠將鄧抓走，關(guān)押在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)、深圳市等地。數(shù)日后，李庭芳收到鄧諾田的弟弟鄧日輝交來(lái)的人民幣17萬(wàn)元后才放掉鄧諾田。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人鄧諾田的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其因欠李庭芳的賭債而被李庭芳、袁風(fēng)云、袁觀次、孫念成劫持、拘禁的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)鄧諾田被劫持現(xiàn)場(chǎng)的情況；被告人李庭芳、袁風(fēng)云、袁觀次、孫念成對(duì)劫持、拘禁鄧諾田的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 10、1999年10月份的一天晚上8時(shí)許，被告人李寶玉、陳偉東、駱顯良及同案人“東仔”（另案處理）、李國(guó)和駕兩輛汽車竄到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)長(zhǎng)行汽配廠門口，將被害人蔡滿枝劫持上車，帶到東莞市虎門鎮(zhèn)赤崗村一水魚場(chǎng)。被告人李庭芳拿1把藍(lán)鷹刀脅迫蔡滿枝歸還欠其的賭債人民幣6萬(wàn)元，并用手銬將蔡滿枝鎖在欄桿上，要蔡滿枝打電話叫家人籌錢。當(dāng)晚，李庭芳、李寶玉、陳偉東等人將蔡滿枝帶到虎門鎮(zhèn)太平酒店關(guān)押，由陳偉東、駱顯良、“東仔”看守。第2天，蔡滿枝的家屬籌到人民幣3萬(wàn)元，通過(guò)蔡建華交給李寶玉后才放出人質(zhì)。約1個(gè)星期后，蔡滿枝自行還了1萬(wàn)元給李寶玉。半個(gè)月之后，李庭芳、陳偉東又將蔡滿枝從東莞市城區(qū)“寶馬會(huì)”娛樂城劫持到長(zhǎng)安鎮(zhèn)金唐宮對(duì)面4樓房?jī)?nèi)關(guān)押，第2天收到人民幣2萬(wàn)元后才放人。本案中，李庭芳、陳偉東各參與兩次作案，其他人各參與1次作案。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人蔡滿枝的陳述證實(shí)其因欠李庭芳的賭債而被李庭芳、陳偉東、李寶玉等人劫持、拘禁的事實(shí)；證人蔡勤仔、蔡志光、李曉路、李襯福的證言證實(shí)蔡滿枝因欠他人賭債而被幾個(gè)人抓走，家人分2次共交了人民幣5萬(wàn)元后蔡滿枝才被放出的事實(shí)；證人蔡建華的證言證實(shí)蔡滿枝因欠賭債被抓后，他向李庭芳、陳偉東等人交了5萬(wàn)元贖金的事實(shí)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)蔡滿枝2次被劫持的現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、陳偉東、李寶玉、駱顯良對(duì)因追索賭債而拘禁蔡滿枝的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 11、2000年9月份的一天晚上，被告人李庭芳、陳偉東及同案人劉鐵華、鄧志堅(jiān)（另案處理）竄到東莞市城區(qū)“霹靂火”的士高舞廳，將被害人伍洪斌劫持到東莞市虎門鎮(zhèn)富都酒店關(guān)押，強(qiáng)迫伍洪斌償還欠“肥仔權(quán)”（另案處理）的賭債港幣18萬(wàn)元。伍洪斌打電話叫其兄伍民強(qiáng)籌錢贖人。第3天下午，李庭芳、陳偉東在虎門樹田路口向伍民強(qiáng)收取了人民幣2萬(wàn)元，陳偉東、劉鐵華又向伍洪斌的妻子李葵興收了港幣3萬(wàn)元。當(dāng)天晚上，被告等人將伍洪斌放出。兩個(gè)月后，伍洪斌將自己在城區(qū)樟村的1套單元樓抵押給李庭芳，償還所欠的剩余賭債。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人伍民強(qiáng)的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其弟伍洪斌被抓走后，對(duì)方打電話要其籌錢贖人，后其幫伍洪斌還賭債2萬(wàn)元，伍民強(qiáng)的妻子李葵興亦還賭債3萬(wàn)元，李庭芳、陳偉東是劫持伍洪斌及向其收贖金的人；被告人李庭芳、陳偉東對(duì)為追索賭債而劫持、拘禁伍洪斌的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 12、1999年，被告人李庭芳與陳巨、被害人盧振星合伙開設(shè)賭檔，盧振星欠下陳巨18000元。2000年9月15日上午，被告人李庭芳、陳偉東、劉木華及同案人陳東仔、劉鐵華駕1輛大霸王汽車竄到番禺市萬(wàn)傾沙，截停盧振星租乘的摩托車，將盧劫持至大霸王汽車上，押到東莞市虎門鎮(zhèn)東升旅店4樓402房。下午4時(shí)許，李庭芳等人押解盧振星下樓至三四樓之間的轉(zhuǎn)彎平臺(tái)處時(shí)，致盧振星從樓梯扶手外墜落至一樓的水池里，當(dāng)場(chǎng)摔死，李庭芳等人即坐大霸王汽車逃離現(xiàn)場(chǎng)。法醫(yī)鑒定證實(shí)：被害人盧振星全身多處受傷，其中顳枕部顱骨粉碎性骨折，右股骨粉碎性骨折，系因高墜致顱腦損傷合并失血性休克死亡。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人陳惠燕、陳福仔、盧樹的證言證實(shí)目擊被害人盧振星被人劫持上汽車的事實(shí)；證人吳春融、陸明雄的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人劉木華等人將被害人帶入旅店402房，后將被害人帶下樓時(shí)致被害人墜樓摔死的事實(shí)；證人黃生智、陳英、童向琴的證言均證實(shí)劉木華等人非法拘禁盧振星的經(jīng)過(guò)；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、尸體及尸檢相片證實(shí)盧振星的死亡原因；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)盧振星被摔死的現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況；被告人李庭芳、陳偉東、劉木華對(duì)劫持盧振星到東莞市虎門鎮(zhèn)東升旅店并致盧從該旅店樓上墜落摔死的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （六）尋釁滋事的事實(shí)
??? 1、1997年7月，被害人蘇元舞因賭博欠下“阿平”賭債人民幣25000元，并寫下欠條，“阿平”便叫被告人李庭芳代其收賭債。1998年3月1日，李庭芳指使被告人陳偉東、麥滿枝、柯細(xì)山及同案人劉鐵華找蘇收錢。四人到東莞市虎門鎮(zhèn)蘇元舞經(jīng)營(yíng)的海港發(fā)廊，見蘇不在，遂將發(fā)廊內(nèi)的鏡子、凳子、影碟機(jī)等物品打破，并將理發(fā)工具全部打落地上，后離去。第2天，陳偉東再次到發(fā)廊收錢時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，并送勞動(dòng)教養(yǎng)二年。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人蘇權(quán)和的證言證實(shí)海港發(fā)廊被人砸打物品及被害人蘇元舞欠他人賭債25000元的情況；東莞市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的勞動(dòng)教養(yǎng)決定書證實(shí)被告人陳偉東因本案被送勞教處理；被告人李庭芳、陳偉東、麥滿枝、柯細(xì)山對(duì)因替他人追債而到海港發(fā)廊尋釁滋事的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 2、2001年9月初，被告人李庭芳為介紹其女朋友王曉華到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)蓮城酒店桑拿部當(dāng)經(jīng)理，打電話給該酒店的老板孫志中，后又指使被告人陳偉東找該酒店桑拿部的負(fù)責(zé)人孫小東，均遭到拒絕。于是，李庭芳指使陳偉東及同案人“大風(fēng)”（另案處理）等人打電話及到該酒店恐嚇桑拿部的女經(jīng)理謝麗珊，以迫使謝辭職，但未獲成功。同年9月16日凌晨1時(shí)許，經(jīng)李庭芳催促，陳偉東指使被告人駱顯良、韓平到該酒店毆打謝麗珊。韓平駕摩托車載駱顯良到蓮城酒店，韓平在酒店門外等候接應(yīng)，駱顯良進(jìn)酒店大廳找到謝麗珊后，從茶幾上拿起1個(gè)玻璃煙灰缸砸打謝麗珊的頭部（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷），并拉扯謝的頭發(fā)。駱顯良作案后逃走時(shí)被酒店保安員當(dāng)場(chǎng)抓獲。韓平見駱顯良被抓即開車逃去，并將此事告訴陳偉東。李庭芳獲悉后，指使陳偉東到孫志中的長(zhǎng)安博業(yè)實(shí)業(yè)公司潑機(jī)油，以威脅孫志中放出駱顯良。凌晨3時(shí)許，陳偉東指使韓平及同案人周勇（另作處理）二人，由韓平駕摩托車載周勇持1桶機(jī)油到長(zhǎng)安博業(yè)實(shí)業(yè)公司，周勇將整桶機(jī)油潑在該公司的門前，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。后李庭芳還打電話威脅孫志中放人。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人謝麗珊的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)其被被告人駱顯良、韓平毆打的經(jīng)過(guò)；證人何曉文、曲延江、熊虎的證言證實(shí)其目擊謝麗珊被人毆打的經(jīng)過(guò)；證人孫志中、孫小東的證言證實(shí)案發(fā)前被告人李庭芳要求其安排1名女孩子做桑拿部經(jīng)理及案發(fā)后李庭芳打電話威脅孫志中放人、博業(yè)實(shí)業(yè)公司門前被人淋機(jī)油的情況；同案人周勇的供述證實(shí)被告人陳偉東叫其與韓平去淋機(jī)油的事實(shí)；法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書及傷情照片證實(shí)謝麗珊的損傷程度；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況；被告人李庭芳、陳偉東、駱顯良、韓平對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （七）敲詐勒索的事實(shí)
??? 2001年4月的一天晚上，被告人李庭芳將被害人麥日初叫到東莞市虎門鎮(zhèn)南柵集美酒店卡拉OK房里，以麥日初欠虎門鎮(zhèn)溫衛(wèi)東的錢而要麥還利息為借口恐嚇麥，向麥索取人民幣25萬(wàn)元。麥日初知道李庭芳有黑社會(huì)背景，只得被迫寫下4張欠條，共欠李庭芳22萬(wàn)元，分4個(gè)月付清。當(dāng)晚，麥日初給了李庭芳現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元，后李庭芳將欠條交給被告人李寶玉，由李寶玉分4次向麥日初收取人民幣共22萬(wàn)元。李庭芳將從麥日初處索取的人民幣25萬(wàn)元全部占為己有。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人麥日初的陳述證實(shí)其被被告人李庭芳敲詐勒索人民幣25萬(wàn)元的事實(shí)；證人麥冠華、麥松光的證言證實(shí)其目擊麥日初寫欠條給李庭芳的情況；證人溫衛(wèi)東的證言證實(shí)麥日初欠其債務(wù)的情況；書證欠條證實(shí)上述事實(shí)；證人李寶玉的證言證實(shí)李庭芳曾交給其兩張麥日初寫的欠條，叫其幫忙向麥日初收錢的事實(shí)；被告人李庭芳對(duì)敲詐麥日初25萬(wàn)元人民幣的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （八）非法持有槍支、彈藥的事實(shí)
??? 1991年春節(jié)過(guò)后，同案人“化龍來(lái)”（另案處理）交給被告人陳存蘇制五四式手槍1支、子彈8發(fā)，要陳存在廣東省陽(yáng)江市閘坡鎮(zhèn)碼頭的各賭場(chǎng)收取保護(hù)費(fèi)。1992年冬天，被告人蔡權(quán)勝等四人到陽(yáng)江市賭錢，向“化龍來(lái)”借槍，“化龍來(lái)”讓陳存將該手槍、子彈交給蔡權(quán)勝使用。蔡將槍帶回東莞市后，數(shù)次交給被告人李庭芳用于搶劫、殺人等犯罪活動(dòng)。2000年7月左右，陳存向李庭芳取回這支蘇制五四式手槍，藏于其家中3樓的天花頂上，2001年9月30日被公安機(jī)關(guān)繳獲。
??? 另外，被告人陳存于1998年間介紹被告人李庭芳以7000元的價(jià)錢向廣東省陽(yáng)東縣一伙不明身份的人購(gòu)買了仿六四手槍6支，后李庭芳與被告人麥滿枝將槍支均扔棄在東莞市虎門鎮(zhèn)公安分局后面的河里。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人麥滿枝的證言證實(shí)其曾與被告人李庭芳一起扔棄槍支的事實(shí)；在被告人陳存的家中搜繳蘇制五四式手槍1支、子彈20發(fā)；槍支檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)送檢的蘇制五四式手槍具有殺傷力；公安機(jī)關(guān)的證明材料證實(shí)陳存指認(rèn)其與李庭芳等人看槍并試槍的地點(diǎn)；被告人李庭芳、蔡權(quán)勝、陳存對(duì)非法持有槍支、彈藥的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （九）賭博的事實(shí)
??? 1、1997年至1999年間，被告人李庭芳、李寶玉及同案人陳少飚、李國(guó)和、王明（均另案處理）等人有分有合地在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)供銷社陳少飚住宅、長(zhǎng)安鎮(zhèn)長(zhǎng)青城十五樓B房、虎門鎮(zhèn)龍泉酒店、新都酒店、裕都酒店、白沙油鴨場(chǎng)、赤崗水魚場(chǎng)等地開設(shè)賭檔，并糾集李應(yīng)祥、蔡耀平、李志華、李科文、孫小東、鄧諾田、孫念成、陳燦林、蔡耀文、李冠全等人進(jìn)行賭博活動(dòng)，每次抽取5%的賭款作為利潤(rùn)，非法收入共計(jì)人民幣300多萬(wàn)元。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人陳估標(biāo)、陳永貴、陳燦林、蔡耀平、蔡耀文、周建華、李志華、李冠全、蔡炯森的證言均證實(shí)被告人李庭芳、李寶玉開設(shè)賭檔賭博“抽水”的事實(shí)；被告人李庭芳、李寶玉對(duì)非法開設(shè)賭檔，從中牟利的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 2、2000年1月至9月份，被告人陳錫波為牟利，租用東莞市黃江鎮(zhèn)北岸村葉潤(rùn)明的舊屋，自己坐莊，非法開設(shè)“外圍馬檔”，于香港賭馬日聚眾賭馬，并雇請(qǐng)葉潤(rùn)明、李淦軒寫票下注。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人葉潤(rùn)明、李淦軒、胡帶福的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人陳錫波開設(shè)賭檔賭博的事實(shí)；被告人陳錫波對(duì)非法開設(shè)賭檔，坐莊賭馬的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （十）重婚的事實(shí)
??? 被告人王秦英與被告人李庭芳于1996年底在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)綜合市場(chǎng)旁的1間發(fā)廊相識(shí)。1997年6月份，王秦英明知李庭芳已婚而與李在東莞市虎門鎮(zhèn)龍泉商場(chǎng)對(duì)面一出租屋內(nèi)非法同居。1999年初，王秦英懷孕并與李庭芳以夫妻名義共同生活。1999年6月份，兩人合伙購(gòu)買虎門鎮(zhèn)太港太安樓B座504號(hào)單元作為共同財(cái)產(chǎn)。1999年10月29日，王秦英與李庭芳的女兒李苑喻在太平人民醫(yī)院出生。2000年6月份，兩人共同出資購(gòu)買順德市碧桂園牡丹路13座203號(hào)單元。自1999年起，李庭芳平均每月給王秦英2000元作為生活費(fèi)用。
??? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人李寶玉的證言證實(shí)被告人李庭芳、王秦英重婚的情況；法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)李苑喻為李庭芳、王秦英所生；被告人李庭芳、王秦英對(duì)以夫妻名義共同生活及生育女兒李苑喻的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? （十一）銷售贓物的事實(shí)
??? 2001年4月至6月間，鄒敏、彭健雄（均另案處理）在廣東省深圳市盜得車牌號(hào)碼為粵B.6894、粵B.L9294（價(jià)值91萬(wàn)元）、粵B.J8989（價(jià)值151萬(wàn)元）的奔馳小轎車3輛，停放在深圳市市區(qū)金田路地下停車場(chǎng)。經(jīng)林偉杰（另案處理）介紹，鄒敏、彭健雄將上述贓車分別以人民幣38萬(wàn)元、40萬(wàn)元、65萬(wàn)元的價(jià)錢賣給被告人麥滿枝及同案人盧惠堅(jiān)（另案處理）。麥滿枝、盧惠堅(jiān)將粵B.T6894號(hào)車以59萬(wàn)元賣給常營(yíng)章（另案處理），將粵B.L9294號(hào)車以57萬(wàn)元賣給柯洪源(另案處埋)。破案后，粵B.L9294、粵B.J8989兩輛車(共價(jià)值人民幣242萬(wàn)元)被深圳市公安局繳回。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：同案人林偉杰、盧惠堅(jiān)、鄒敏的供述證實(shí)被告人麥滿枝購(gòu)買贓車的事實(shí)；公安機(jī)關(guān)的證明材料證實(shí)盧惠堅(jiān)駕粵B/J8989奔馳S600轎車到公安機(jī)關(guān)投案自首的事實(shí)；從買贓人柯洪源處繳回銀灰色S280奔馳轎車1輛（車牌號(hào)碼：粵B.L9294）；失主李寶柱、傅顯輝、盧步青的陳述分別證實(shí)其車輛被盜的事實(shí)；深圳市公安局立案報(bào)告表和《關(guān)于奔馳系列盜車案綜合報(bào)告》證實(shí)車牌號(hào)碼為粵B.T6894、粵B.L9294、粵B.J8989三輛奔馳轎車失竊的經(jīng)過(guò)及經(jīng)查證后系由鄒敏、彭健雄二人在深圳市盜得的情況；價(jià)值鑒定報(bào)告書證實(shí)贓車的價(jià)值；奔馳S600的行車證；被告人麥滿枝對(duì)購(gòu)買和銷售上述3輛被盜車輛的事實(shí)供認(rèn)在案。
??? 此外，全案綜合證據(jù)還有：被告人的身份證明；公安機(jī)關(guān)的證明材料證實(shí)被告人孫念成、陳錦成、蔡志芬有投案自首情節(jié)及被告人蔡權(quán)勝、蔡志芬、駱顯良?xì)w案后分別有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人的重大立功情節(jié)或一般立功情節(jié)；繳獲的作案工具并拍照附卷及扣押物品清單。
??? 以上所列證據(jù)，均經(jīng)原審法院開庭質(zhì)證、認(rèn)證屬實(shí)，可作為本案定罪依據(jù)。
??? 原審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)為：被告人李庭芳的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法持有槍支、彈藥罪、賭博罪、重婚罪；犯搶劫罪、非法拘禁罪是主犯；犯非法持有槍支、彈藥罪，情節(jié)嚴(yán)重；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人蔡權(quán)勝的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪、非法持有槍支、彈藥罪；犯搶劫罪是主犯；犯非法持有槍支、彈藥罪，情節(jié)嚴(yán)重；歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人袁觀次、王勇，有重大立功表現(xiàn)；應(yīng)依法從輕處罰并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人袁觀次的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪、非法拘禁罪；犯搶劫罪、非法拘禁罪是主犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人袁風(fēng)云的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪；犯非法拘禁罪是主犯；是累犯；原犯故意傷害罪尚有余刑2年11個(gè)月零19日未執(zhí)行完畢；應(yīng)依法從重處罰并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人陳偉東的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪；犯非法拘禁罪是主犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人李德明的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪；犯搶劫罪是主犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王勇的行為構(gòu)成搶劫罪、非法拘禁罪，均是主犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人麥滿枝的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、銷售贓物罪；犯非法拘禁罪是主犯；是累犯；應(yīng)依法從重處罰并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人劉木華的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪；犯非法拘禁罪是主犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人柯細(xì)山的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪；犯非法拘禁罪是從犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人陳存的行為構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。被告人李寶玉的行為構(gòu)成非法拘禁罪、賭博罪；犯非法拘禁罪是主犯；應(yīng)分別依法懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人孫念成的行為構(gòu)成搶劫罪、非法拘禁罪；犯搶劫罪是從犯；犯非法拘禁罪是主犯；有投案自首情節(jié)；應(yīng)依法從輕處罰并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人韓平的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。被告人駱顯良的行為構(gòu)成非法拘禁罪、尋釁滋事罪；犯非法拘禁罪是主犯；歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案韓平，有立功表現(xiàn)；應(yīng)依法從輕處罰并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人陳錫波的行為構(gòu)成賭博罪，應(yīng)依法懲處。被告人陳錦成的行為構(gòu)成非法拘禁罪；是主犯；有投案自首情節(jié)；應(yīng)依法從輕處罰。被告人王秦英的行為構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法懲處。被告人俞水成的行為構(gòu)成非法拘禁罪，是從犯，應(yīng)依法懲處。被告人蔡志芬的行為構(gòu)成非法拘禁罪；是主犯；有投案自首情節(jié)和協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人俞水成的立功表現(xiàn)；應(yīng)依法從輕處罰。

??? 據(jù)此，原審法院依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十二條、第一百三十四條第一、二款、第一百四十三條第一款、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二百九十四條第一款、第二百三十四條第二款、第二百六十三條第（四）、（七）項(xiàng)、第二百三十八條第一、二、三款、第二百九十三條第（一）、（三）項(xiàng)、第二百七十四條、第一百二十八條第一款、第三百零三條、第二百五十八條、第三百一十二條、第六十九條、笫七十條、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定作出判決：
??? 一、被告人李庭芳犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯故意殺人罪，判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑五年；犯賭博罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元；犯重婚罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
??? 二、被告人蔡權(quán)勝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣50000元；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑四年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣50000元。
??? 三、被告人袁觀次犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣30000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣30000元。
??? 四、被告人袁風(fēng)云犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年。其前犯故意傷害罪尚有余刑2年11個(gè)月零19日未執(zhí)行完畢；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
??? 五、被告人陳偉東犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；總和刑期二十二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年。
??? 六、被告人李德明犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣30000元；總和刑期十八年，并處罰金人民幣30000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣30000元。
??? 七、被告人王勇犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣30000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；總和刑期十六年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣30000元。???
??? 八、被告人麥滿枝犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯銷售贓物罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；總和刑期十四年，并處罰金人民幣10000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣10000元。
??? 九、被告人劉木華犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十年；總和刑期十三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。
??? 十、被告人柯細(xì)山犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；總和刑期六年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。
??? 十一、被告人陳存犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑五年。
??? 十二、被告人李寶玉犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元；總和刑期四年，并處罰金人民幣30000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。
??? 十三、被告人孫念成犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月；總和刑期三年九個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
??? 十四、被告人韓平犯尋畔滋事罪，判處有期徒刑三年。
??? 十五、被告人駱顯良犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；總和刑期二年九個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月。
??? 十六、被告人陳錫波犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
??? 十七、被告人陳錦成犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。
??? 十八、被告人王秦英犯重婚罪，判處有期徒刑一年。
??? 十九、被告人俞水成犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
??? 二十、被告人蔡志芬犯非法拘禁罪，判處剝奪政治權(quán)利二年。
??? 二十一、隨案移送被告人蔡權(quán)勝的人民幣12660元、港幣520元、諾基亞8250、8210手機(jī)各1部、金色戒指1枚；被告人袁風(fēng)云的人民幣630元、諾基亞5110手機(jī)1部、傳呼機(jī)1部；被告人陳偉東的人民幣3657元、諾基亞8850手機(jī)1部、摩托羅拉傳呼機(jī)1部、玉石戒指1枚；被告人陳存的人民幣500元、摩托羅拉V998手機(jī)1部；被告人陳錫波的人民幣12820元、港幣300元、諾基亞8250、5110手機(jī)各1部、金色戒指1枚、ROLEX手表1塊；被告人俞水成的人民幣359元、摩托羅拉手機(jī)1部、金色戒指1枚；被告人孫念成的人民幣430元、三星手機(jī)1部；被告人陳錦成的人民幣1080元、港幣2510元、諾基亞8250手機(jī)1部；被告人袁觀次的人民幣140元、愛立信手機(jī)1部；被告人麥滿枝的人民幣3000元、港幣34150元、諾基亞手機(jī)1部、金色“DIAGZT”牌手表1塊、金色戒指1枚、玉石1塊；被告人柯細(xì)山的人民幣203.5元；被告人駱顯良的摩托羅拉V998手機(jī)1部；被告人李寶玉的人民幣2200元、諾基亞手機(jī)1部、銀色戒指2枚；被告人韓平的人民幣53元、摩托羅拉V3688+手機(jī)1部；被告人王勇的人民幣50元、諾基亞手機(jī)1部及周勇的人民幣1240元、愛立信手機(jī)1部、玉色吊嘴1個(gè)，予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

??? 宣判后，被告人李庭芳上訴及其辯護(hù)人為其辯護(hù)提出：（1）李庭芳被抓獲后，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，并檢舉揭發(fā)了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同案人的姓名、住址、活動(dòng)規(guī)律和電話號(hào)碼等，使公安機(jī)關(guān)緝獲同案人，對(duì)迅速偵破全案起了重大作用，應(yīng)視為重大立功。例如發(fā)生于1996年8月2日的故意殺人案、發(fā)生于1998年1月8日和同年6月20日的搶劫案，均系李庭芳主動(dòng)交代，公安機(jī)關(guān)在抓獲李庭芳之前，并不知道系何人作案；被告人蔡權(quán)勝、袁觀次、袁風(fēng)云均是李庭芳提供住址和去向后，公安機(jī)關(guān)才根據(jù)提供的住址及情況將該三人抓獲，被告人李寶玉、陳偉東、麥滿枝、柯細(xì)山等20多人亦是根據(jù)李庭芳的交代才抓獲歸案。（2）一審判決僅認(rèn)定李庭芳屬坦白交代，未認(rèn)定李庭芳的行為構(gòu)成立功和自首，不符合事實(shí)，亦不利于教育、分化瓦解犯罪分子。（3）李庭芳不是故意殺人犯意的提起者，也不是殺人的直接兇手，其罪責(zé)輕于蔡權(quán)勝、袁觀次、袁風(fēng)云，原判以該罪處其死刑，屬量刑過(guò)重。李庭芳傷害被害人鄧志華一案的起因是雙方爭(zhēng)要“三陪”小姐而引起打斗，均有過(guò)錯(cuò)，李僅刺了鄧一刀，與事先有準(zhǔn)備、有預(yù)謀的故意傷害案有區(qū)別，且是公安機(jī)關(guān)未掌握，李庭芳主動(dòng)交代的，應(yīng)以自首論；其他的屬一般重傷和輕傷案，故原判以故意傷害罪處李庭芳死刑過(guò)重。（4）組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，蔡權(quán)勝罪行比李庭芳重，但量刑卻比李輕，顯失公平。二宗搶劫案均是蔡權(quán)勝提出犯意和對(duì)象，糾合同伙，指揮實(shí)施，提供、分發(fā)作案兇器，原判對(duì)李庭芳的處罰重于蔡，實(shí)在不公平。蔡權(quán)勝非法持有槍支的時(shí)間長(zhǎng)，且具有殺傷力，情節(jié)較李庭芳重，量刑卻輕于李庭芳，故原判對(duì)李庭芳犯本罪的量刑畸重。（5）將原判對(duì)蔡權(quán)勝、李庭芳所犯幾個(gè)罪行的量刑予以對(duì)比，實(shí)屬“抗拒從寬，坦白從嚴(yán)”。請(qǐng)二審合議庭認(rèn)真考慮以上意見，予以采納，對(duì)李庭芳改判死緩刑。
??? 被告人袁觀次上訴及其辯護(hù)人為其辯護(hù)提出：原判認(rèn)定其犯故意殺人罪屬定性錯(cuò)誤，應(yīng)定故意傷害罪；其只砍了被害人任軒壽的右手幾刀，不是致任軒壽死亡的兇手；其是受被告人蔡權(quán)勝、李庭芳的指使而作案，在共同犯罪中