曹成詐騙上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）一中刑終字第00587號
???? 抗訴機關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曹成，男，27歲（1979年8月14日出生），漢族，出生地河南省唐河縣，初中文化，北京華宇創(chuàng)新咨詢有限公司經(jīng)理，住河南省唐河縣源潭鎮(zhèn)曹崗村大曹崗；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月28日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。
???? 原審被告人韓樹濤，男，28歲（1978年10月10日出生），漢族，出生地河北省故城縣，初中文化，北京華宇創(chuàng)新咨詢有限公司職員，住河北省故城縣鄭口鎮(zhèn)新開區(qū)建設(shè)街136號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月28日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。
???? 原審被告人任瑤，男，25歲（1982年3月13日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，北京華宇創(chuàng)新咨詢有限公司經(jīng)理，住北京市西城區(qū)延年胡同4號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候?qū)?/a>。
???? 原審被告人張鵬，男，24歲（1982年4月13日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，北京華宇創(chuàng)新咨詢有限公司經(jīng)理，住北京市豐臺區(qū)西馬場南里二區(qū)10樓11門302號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候?qū)彙?br />???? 原審被告人鄔紅艷，女，32歲（1974年4月30日出生），滿族，出生地北京市，初中文化，北京華宇創(chuàng)新咨詢有限公司職員，住北京市東城區(qū)安外西河沿12樓3門103號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候?qū)彙?br />???? 原審被告人滕輝，女，24歲（1982年3月30日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，北京華宇創(chuàng)新咨詢有限公司職員，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)前堰上村97號；因涉嫌犯詐騙罪，于2005年6月20日被羈押，同年7月21日被取保候?qū)彙?br />???? 北京市西城區(qū)人民法院審理北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人曹成、任瑤、張鵬、韓樹濤、鄔紅艷、滕輝犯詐騙罪一案，于2006年12月20日作出（2006）西刑初字第206號刑事判決，以被告人曹成犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣二千五百元；被告人任瑤犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人張鵬犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人鄔紅艷犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人滕輝犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元；被告人韓樹濤犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣二千元；案款人民幣三萬二千元按被騙金額發(fā)還被害人，余款充抵被告人任瑤、張鵬、鄔紅艷、滕輝罰金。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑抗（2007）第3號抗訴書提出抗訴。原審被告人曹成不服，提出上訴。在本院審理過程中，北京市人民檢察院第一分院認為抗訴不當(dāng)，向本院撤回抗訴。上訴人曹成申請撤回上訴，服從原判。
???? 本院認為，一審法院根據(jù)曹成、任瑤、張鵬、韓樹濤、鄔紅艷、滕輝犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。北京市人民檢察院第一分院撤回抗訴、曹成撤回上訴的申請，符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十一條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下：
???? 準(zhǔn)許北京市人民檢察院第一分院撤回抗訴。
???? 準(zhǔn)許上訴人曹成撤回上訴。
???? 北京市西城區(qū)人民法院（2006）西刑初字第206號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 王 東
???? 代理審判員 鐘 欣
???? 代理審判員 陶 煒
????
???? 二○○七年 三 月 十五 日
????
???? 書 記 員 王 錚
????
????