被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇、林圣波犯搶奪罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第336號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）郭祖偉，男，1974年8月4日出生于廣東省英德市，漢族，初中文化程度，農民，住(略)。因涉嫌犯搶奪罪于2006年2月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人黃永庭，男，1974年3月12日出生于廣東省英德市黃陂鎮，漢族，初中文化程度，農民，住(略)。2002年12月17日因犯搶奪罪被韶關市湞江區人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬二千元（已執行），緩刑考驗期至2005年12月29日止。2006年2月9日因涉嫌犯搶奪罪被羈押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人林圣皇，男，1976年9月5日出生于廣東省英德市，漢族，小學文化程度，農民，住(略)。2006年2月9日因涉嫌犯搶奪罪被羈押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人林圣波，男，1978年12月3日出生于廣東省英德市，漢族，小學文化程度，個體從業者，住(略)。2006年2月9日因涉嫌犯搶奪罪被羈押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇、林圣波犯搶奪罪一案，于2006年9月6日作出（2006）南刑初字第1537號刑事判決。原審被告人郭祖偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。經廣東省高級人民法院批準，本案延長審理期限一個月。現已審理終結。
???? 原審判決認定，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇、林圣波在2005年11月至2006年2月期間，密謀商定由被告人黃永庭、郭祖偉騙乘被害人的摩托車，由被告人林圣皇或林圣波負責掩護接應逃跑，當行至途中時，被告人黃永庭、郭祖偉故意將頭盔扔在地上，乘被害人下車撿頭盔之機，將其摩托車搶奪。四被告人在佛山市南海區里水鎮、大瀝鎮、桂城街道等地，多次結伙實施搶奪作案，其中被告人黃永庭參與作案45宗，搶奪財物價值人民幣166329.04元；被告人郭祖偉參與作案43宗，搶奪財物價值人民幣157465.64元；被告人林圣皇參與作案38宗，搶奪財物價值人民幣144760.37元；被告人林圣波參與作案4宗，搶奪財物價值人民幣10788.67元。具體事實如下：
???? 1.2005年11月6日12時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮崗聯新莊村通道口附近，采用上述手段， 搶奪了劉建軍的渝C/71616速興迪牌摩托車（價值人民幣3649.14元）。
???? 2.2005年11月7日11時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮南鹽路沙涌高架橋路段，以上述相同手段，搶奪了被害人謝黨勤的豫S/Y5242紅色新大洲牌男裝摩托車一輛（價值人民幣5356.80元）。
???? 3.2005年11月8日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮聯江路瀝北湖馬工業區路段，以上述相同手段，搶奪了被害人張家樂的粵Y/4R440紅色中豪牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3744.14元）。
???? 4.2005年11月9日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮桂和路麻奢中亞花場路段，以上述相同手段，搶奪了被害人許偉池的粵A/HR566五羊本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4426.80元）。
???? 5.2005年11月11日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮聯江路瀝北坎東村牌坊路段，以上述相同手段，搶奪了被害人鐘世付的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣2930.69元）。
???? 6.2005年11月13日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮桂和路崗聯新莊村路段，以上述相同手段，搶奪了被害人祝遠富的桂R/HQ681新大洲牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4851元）。
???? 7.2005年11月16日11時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮南鹽路沙涌高架橋路段，以上述相同手段，搶奪了被害人王友富的吉利牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3327.1元）。
???? 8.2005年11月17日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮謝邊跨廣佛高速公路橋頂路段，以上述相同手段，搶奪了被害人王開州的豫P/V0065紅色五羊本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4032元）。
???? 9.2005年11月18日21時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮黃岐黃海路怡興村路段，以上述相同手段，搶奪了被害人黃海東的桂L/P0976紅色寶雕牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4103.1元）。
???? 10.2005年11月26日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮瀝雅路桂江市場工地路段，以上述相同手段，搶奪了被害人溫秋裕的桂R/WP527紅色本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣5488.56元）。
???? 11.2005年11月27日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣波在佛山市南海區里水鎮南鹽路沙涌高架橋路段，以上述相同手段，搶奪了被害人李得輝的贛F/1A473金峰牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4410.45元）。
???? 12.2005年11月29日19時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮廣佛公路謝邊路口路段，以上述相同手段，搶奪了被害人劉承樂的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣4059.45元）。
???? 13.2005年11月30日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮龍灣新區瀝雅路口路段，以上述相同手段，搶奪了被害人劉盡明的紅色本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4277.7元）。
???? 14.2005年12月1日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區桂城街道海八路南海汽車廠入口路段，以上述相同手段，搶奪了被害人周光波的桂J/Q1883紅色三友牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3591元）。
???? 15.2005年12月2日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區桂城街道疊虼蟮澇筧酒店路段，以上述相同手段，搶奪了被害人黃汝銓的粵Y/5M079金獅牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3519元）。
???? 16.2005年12月5日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮廣佛公路鐘邊跨線橋頂路段，以上述相同手段，搶奪了被害人孟家賓的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣3974.88元）。
???? 17.2005年12月6日19時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮廣佛公路鐘邊大道路口路段，以上述相同手段，搶奪了被害人周小波的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣3599.1元）。
???? 18.2005年12月7日20時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮黃岐黃海路怡興賓館路段，以上述相同手段，搶奪了被害人曾玉奇的湘D/E5226藍色豪諾牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3240元）。
???? 19.2005年12月8日19時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮黃岐北環東路瑞麗花園門口路段，以上述相同手段，搶奪了被害人陳火根的永源牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3626.37元）。
???? 20.2005年12月17日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮瀝北加油站山南路口（瀝北湖馬工業區）路段，以上述相同手段，搶奪了被害人薛榮長的粵Y/11139紅色豪江牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3429.12元）。
???? 21.2005年12月18日12時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區桂城街道海八路南海汽車廠路段，以上述相同手段，搶奪了被害人陳忠禮的粵E/R3482縱情牌男裝摩托車一輛（價值人民幣2732.4元）。
???? 22.2005年12月18日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區羅村街道大橋頂路段，以上述相同手段，搶奪了被害人曾云華的湘H/A3896紅色金豪男裝摩托車一輛（價值人民幣2953.02元）。
???? 23.2005年12月19日12時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮大亨城路段，以上述相同手段，搶奪了被害人張旭的粵E/54T81紅色豪江牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4061.25元）。
???? 24.2005年12月20日11時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮桂和路五湖鋼管公司路段，以上述相同手段，搶奪了被害人唐銳森的粵Y/8Q053紅色五羊本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣5268.48元）。
???? 25.2005年12月20日19時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮鐘邊跨線橋頂路段，以上述相同手段，搶奪了被害人曾正澤的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣3039.24元）。
???? 26.2005年12月25日15時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮崗聯順景園藝工程路段，以上述相同手段，搶奪了被害人湯啟忠的粵A/FB362勁可牌男裝摩托車一輛（價值人民幣1422.72元）。
???? 27.2005年12月27日11時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮大沖中厚牌坊路段，以上述相同手段，搶奪了被害人向云武的湘J/6J715錢江牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4468.8元）。
???? 28.2005年12月28日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮瀝雅路濟和堂藥店路段，以上述相同手段，搶奪了被害人潘國宏的桂K/MX499紅色鴻新牌男裝摩托車一輛。
???? 29.2006年1月3日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區羅村街道大橋頂路段，以上述相同手段，搶奪了被害人劉澤念的粵R/V6212紅色勁力牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4060.8元）。
???? 30.2006年1月4時10時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮南鹽路沙涌路段，以上述相同手段，搶奪了被害人厲滿生的湘M/J7191紅色豪鈴牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3680.1元）。
???? 31.2006年1月6日19時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮黃岐洪湖路保時捷服務中心路段，以上述相同手段，搶奪了被害人林獻明的粵F/4F224松益牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3630.9元）。
???? 32.2006年1月7日11時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣波在佛山市南海區里水鎮布新屋邊村和官窯耀嶺村交界路段，以上述相同手段，搶奪了被害人湯振財的粵Y/9Q901紅色飛鷹牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3575.42元）。
???? 33.2006年1月9日12時許，被告人黃永庭、郭祖偉在佛山市南海區大瀝鎮黃岐渤海路嘉興酒家路段，以上述相同手段，搶奪了被害人梁遠剛的無牌雙菱牌男裝摩托車一輛（價值人民幣2851.8元）。
???? 34.2006年1月9日21時許，被告人林圣皇、黃永庭在佛山市南海區大瀝鎮黃岐洪湖路長江賓館路段，以上述相同手段，搶奪了被害人呂建成的桂K/VF220五羊本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3970.72元）。
???? 35.2006年1月10日11時許，被告人黃永庭在佛山市南海區大瀝鎮瀝雅路桂江三鳥市場工地路段，以上述相同手段，搶奪了被害人葉景紹的粵Y/8Q969紅色本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4892.68元）。
???? 36.2006年1月10日17時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮廣佛公路鐘邊中聯鋁廠路段，以上述相同手段，搶奪了被害人郭武的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣6530.04元）。
???? 37.2006年1月11日12時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮布新和官窯耀嶺交界路段，以上述相同手段，搶奪了被害人黃誼新的粵Y/4N451五羊本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣4579.68元）。
???? 38.2006年1月13日18時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區羅村街道羅村大橋頂路段，以上述相同手段，搶奪了被害人陳華金的粵E/66T96紅色金豪牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3502.08元）。
???? 39.2006年1月14日9時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮大沖富豪紙品廠路段，以上述相同手段，搶奪了被害人宋付亮的紅色火鳥牌男裝摩托車一輛（價值人民幣2661.68元）。
???? 40.2006年1月14日17時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區大瀝鎮廣佛公路鐘邊良豪路口路段，以上述相同手段，搶奪了被害人梁房水的紅色男裝摩托車一輛（價值人民幣3890.25元）。
???? 41.2006年1月16日9時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇在佛山市南海區里水鎮沙涌高架橋路段，以上述相同手段，搶奪了被害人楊民的無牌豪達牌男裝太子摩托車一輛（價值人民幣3649.14元）。
???? 42.2006年1月17日10時許，被告人黃永庭、郭祖偉在佛山市南海區里水鎮桂和路崗聯路口（布新竹木市場）路段，以上述相同手段，搶奪了被害人鄭心活的粵Y/09970紅色豪江牌男裝摩托車一輛（價值人民幣3035.52元）。
???? 43.2006年2月8日21時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣波在佛山市南海區大瀝鎮桂和路大瀝廠商會路段，以上述相同手段，搶奪了被害人朱志斌的粵H/JH160男裝摩托車。
???? 44.2006年2月8日22時許，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣波在佛山市南海區大瀝鎮黃岐渤海路廣佛五金城牌坊路段，以上述相同手段，搶奪了被害人周建軍的粵E/86R21紅色力帆牌男裝摩托車一輛（價值人民幣2802.8元）。
???? 45.被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇還于2005年11月4日12時許，在佛山市南海區里水鎮崗聯交通燈路段，以與上述相似的手段，搶奪了被害人李陽開的桂D/R8326紅色本田牌男裝摩托車一輛（價值人民幣5433.12元）。
???? 上述摩托車均被銷贓。2006年2月9日，公安機關抓獲了被告人黃永庭、郭祖偉、林圣波，并于當日在黃永庭的指認下抓獲了被告人林圣皇，追回贓款3600元。
???? 上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的45名被害人的報案陳述及部分被害人辨認被告人的筆錄，四被告人的供述及辨認作案現場的筆錄，公安機關出具的抓獲四被告人的經過證明，四被告人的戶籍證明及被告人黃永庭的前科材料，價格鑒定結論書，現場勘查筆錄和照片等證據證實。
???? 據此，原判認為，被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇、林圣波的行為已構成搶奪罪。其中被告人黃永庭、郭祖偉、林圣皇搶奪數額特別巨大，被告人林圣波搶奪數額巨大。被告人黃永庭協助公安機關抓獲同案被告人，是立功，依法從輕處罰。被告人黃永庭、郭祖偉是主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人林圣皇、林圣波是從犯，依法減輕處罰。被告人黃永庭在緩刑考驗期限內犯新罪，依法撤銷緩刑，實行數罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十八條第一款、第七十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規定，判決如下：一、被告人黃永庭犯搶奪罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣三萬元；前罪犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬二千元。決定執行有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣四萬二千元（已執行一萬二千元）；二、被告人郭祖偉犯搶奪罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣三萬元；三、被告人林圣皇犯搶奪罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元；四、被告人林圣波犯搶奪罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元；五、四被告人犯罪所得的贓款3600元，由實施扣押的公安機關（佛山市公安局南海分局里水派出所）代為退還給相關被害人。
???? 上訴人郭祖偉上訴提出三點意見：1、其行為是詐騙，而不是搶奪；2、只參與作案9宗，沒有43宗，大部分被害人沒對其作出辨認，一審判決認定與事實不符；3、本案主要責任不在他。
???? 經審理查明，在原審判決認定的事實中，第19、40宗事實，被害人在對原審被告人黃永庭的照片作辨認時均稱沒見過、不認識黃永庭，雖然有原審被告人的供述，但均與被害人的辨認相矛盾，故認定黃永庭參與該2宗事實的證據不足，本院不予確認。第1宗事實只有原審被告人黃永庭在偵查階段供認其與郭祖偉、林圣皇共同實施，而郭祖偉、林圣皇并未供認，被害人也只辨認出黃永庭，故認定上訴人郭祖偉、原審被告人林圣皇參與該宗事實的證據不足，本院不予確認。第18、19、40、44宗事實，被害人在對上訴人郭祖偉的照片作辨認時均稱沒見過、不認識上訴人，雖然有上訴人和原審其他被告人的供述，但均與被害人的辨認相矛盾，故認定上訴人郭祖偉參與該4宗事實的證據不足，本院不予確認。原判認定的其他事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 綜上原審被告人黃永庭參與作案43宗，搶奪財物價值人民幣158812.42元；上訴人郭祖偉參與作案38宗，搶奪財物價值人民幣140257.08元；原審被告人林圣皇參與作案37宗，搶奪財物價值人民幣141111.23元；原審被告人林圣波參與作案4宗，搶奪財物價值人民幣10788.67元。
???? 關于上訴人郭祖偉提出沒有參與第1、18、19、40、44宗事實的理由，因指控的證據不足，本院予以支持。但其否認其它犯罪事實的理由與本院查證的事實不符，本院不予支持。
???? 本院認為，上訴人郭祖偉、原審被告人黃永庭、林圣皇、林圣波以非法占有為目的，以欺騙手段取得被害人的摩托車后，乘被害人不備，公然搶奪，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款的規定，構成搶奪罪。其中上訴人郭祖偉、原審被告人黃永庭、林圣皇搶奪數額特別巨大，原審被告人林圣波搶奪數額巨大。原審被告人黃永庭能夠協助公安機關抓獲同案被告人，是立功，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條和《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款的規定，可以從輕處罰。上訴人郭祖偉、原審被告人黃永庭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規定，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人林圣皇、林圣波在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規定，應當減輕處罰。被告人黃永庭在緩刑考驗期限內又犯新罪，根據《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第七十一條、第六十九條的規定，應當撤銷緩刑，實行數罪并罰。關于上訴人郭祖偉認為其行為是詐騙的上訴意見，經查，雖然其是通過欺騙手段得以駕駛被害人的摩托車，但被害人并非自愿將財物交給上訴人和原審被告人處分，其對財物的占有是通過乘被害人不備、迅速將其摩托車開走來實現的，其行為符合搶奪罪的構成要件，因此應構成搶奪罪而非詐騙罪，原審判決定罪準確，該上訴理由本院不予支持。關于上訴人認為不應負主要責任的上訴意見，經查，上訴人在共同犯罪中，負責將被害人騙乘至指定地點，并與原審被告人黃永庭繼續共同使用欺騙手段，積極為黃永庭最后搶奪被害人的摩托車制造條件，因此起主要作用，原審判決認定其為主犯正確，該上訴理由本院亦不予支持。雖然據審理查明的事實對上訴人郭祖偉、原審被告人黃永庭、林圣皇認定的犯罪數額有所減少，但考慮到原審判決已經在法定量刑幅度內判處了較輕的刑罰，根據其現有犯罪事實衡量，原判量刑仍適當。原判認定的主要事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
審 判 長 胡智鴻
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 韓 克
????
???? 二○○六年十一月一日
???? 書 記 員 徐艷玲
????