在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
彭少瓊等五人訴佛山市規劃局規劃不服行政許可上訴一案
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第98號
上訴人（原審原告）：彭少瓊，女，漢族，1941年11月9日出生，住佛山市同濟路50號303房。
上訴人（原審原告）：張國強，男，漢族，1960年11月30日出生，住佛山市同濟路62號403房。
上訴人（原審原告）：黃樹佳，男，漢族，1954年8月8日出生，住佛山市同濟路52號305房。
上訴人（原審原告）：肖蓮勝，女，漢族，1920年10月10日出生，住佛山市同濟路52號305房。
上訴人（原審原告）：黃愛武，女，漢族，1950年6月6日出生，住佛山市慶源坊90號之12.
原告肖蓮勝、黃愛武的委托代理人：黃樹佳。
被上訴人（原審被告）：佛山市規劃局。地址：佛山市城門頭西路4號。
法定代表人：柳玉斌，局長。
委托代理人：唐莉，廣東東誠律師事務所律師。
委托代理人：朱靜文，佛山市規劃局干部。
上訴人彭少瓊等五人因訴佛山市規劃局規劃許可行為違法一案，不服佛山市禪城區人民法院作出的（2004）佛禪法行初字第53號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為：上訴人彭少瓊等五人因不服佛山市規劃局關于同濟廣場建筑項目的規劃許可行為，已向原審法院提起了佛禪法行初字第25號行政訴訟。在該訴訟中，上訴人請求法院撤銷被上訴人佛山市規劃局作出的關于同濟廣場建筑項目的《建設工程規劃許可證》以及使用商務公寓為建筑性質的一切文件；判令該局將該建筑項目規劃的使用性質改為住宅性質；判令該局以公文形式確認該建筑項目規劃的使用性質為住宅性質并函告有關部門以促使其對上訴人作回遷安置。而在本案中，上訴人又再次因不服被上訴人關于同濟廣場建筑項目的規劃許可行為，向原審法院提起訴訟，要求法院確認被上訴人對該建筑項目簽發的兩個《建筑工程規劃許可證》行為違法并撤銷佛規工證[2000]J206號《建筑工程規劃許可證》。上訴人在本案中提出的訴訟請求以及陳述的事實和理由與其提起的佛禪法行初字第25號案相同，屬于重復起訴，原審法院裁定駁回上訴人的起訴是正確的，依法應予維持。上訴人認為不屬于重復起訴的主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年九月三十日
書 記 員 徐 允 賢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院裁定書(確認違法用)
2020-10-14上海市____人民法院當事人送達地址確認書
2020-10-14管轄權異議書(樣式二)
2020-10-14刑事自訴案件反訴狀
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審發回重審用，樣式二)
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14扣押郵件、電報通知書回執
2020-10-14未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14檢察建議書
2020-10-14解除監視居住通知書(送達執行機關)
2020-10-14民事行政檢察院不抗訴決定書
2020-10-14不起訴意見書
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14×××公安局拘留證
2020-10-14搜查筆錄
2020-10-14人民檢察院不立案理由審查意見通知書
2020-10-14人民檢察院批準直接受理決定書
2020-10-14人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院補充偵查決定書
2020-10-14人民檢察院提起公訴案件證據目錄
2020-10-14